О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ………./04.11.2020 год.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в
закрито заседание на четвърти ноември
през две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ЦВЕТА
ПАВЛОВА
като разгледа
докладваното от съдията
дело № 663 по описа за 2018
год. на съда,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл.402 ГПК.
Постъпила
е молба от „„МИГ-МАРКЕТ“ ООД, ЕИК *********, с
адрес на управление гр.Варна, ул.Страхил войда № 15, с която съдът е
сезиран с искане за отмяна на допуснатото с определение № 2115
от 18.06.2018 год. обезпечение на висящи искове с правно основание чл.55, ал.1 предл. второ ЗЗД на
А.В.С., гражданин на Руска
Федерация, с адрес гр.Правец, ул.Опълченска № 14, срещу молителя в настоящото производство, за за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 54 249.97 лева,
платени на неосъществено основание с три ПКО от 04.06.2013, 07.06.2013 и
01.07.2013 год. по уговорки за закупуване на студио № 19, намиращо се в гр.****
и в евентуалност, иск с правно основание чл.55, ал.1 предл. първо ЗЗД за
осъждане на ответника да заплати сумата от 15 600 лева, платени без
основание с ПКО от 07.06.2013 год. и в евентуалност, платени на неосъществено
основание поради незакупуване на ап. 119, ведно със законната лихва върху
сумата, считано от датата на исковата молба ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ НА ВЪЗБРАНА до размера на исковата сума
върху собствен на ответника недвижим имот, съставляващ
самостоятелен обект с идентификатор 07598.305.407.1.105, представляващ
апартамент № 105 на етаж 4 с площ от 232 кв.м., в сграда с идентификатор
07598.305.407, находяща се в гр.****, област Варна, ул.“****“ № 1, заедно с
1.9131 % ид.ч. от общите части на сградата, на основание чл.391, ал.1 т.2 вр. чл.389 ГПК.
Твърди се в сезиралата съда молба, че с влязло в сила съдебно решение
производството по т.д.№ 663/2018 год. по описа на ВОС е приключило като
исковете са отхвърлени. Mоли се за
отмяна на допуснатото обезпечение.
Съдът намира, че молбата за отмяна на обезпечението е допустима.
Съгласно чл.402, ал.2 ГПК съдът отменя обезпечението,
след като се увери, че вече не съществува причината, поради която е било
допуснато. С обезпечението на иска се цели защита на спорното право, докато
трае висящността на процеса. Като взе предвид приключването с влязъл в сила акт
на настоящото производство, с решението по което са отхвърлени обезпечените
искове, съдът намира за основателна
молбата за отмяна на обезпечението.
Moтивиран от изложените съображения и на основание чл. 402,
ал. 2 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ
допуснатото с
определение № 2115 от 18.06.2018 год. обезпечение на висящи искове с правно основание чл.55, ал.1 предл. второ ЗЗД на
А.В.С., гражданин на Руска
Федерация, с адрес гр.Правец, ул.Опълченска № 14, срещу „„МИГ-МАРКЕТ“ ООД, ЕИК *********, с адрес на управление гр.Варна,
ул.Страхил войда № 15, за осъждане на ответника да заплати на ищеца
сумата от 54 249.97 лева, платени на неосъществено основание с три ПКО от
04.06.2013, 07.06.2013 и 01.07.2013 год. по уговорки за закупуване на студио №
19, намиращо се в гр.**** и в евентуалност, иск с правно основание чл.55, ал.1
предл. първо ЗЗД за осъждане на ответника да заплати сумата от 15 600
лева, платени без основание с ПКО от 07.06.2013 год. и в евентуалност, платени
на неосъществено основание поради незакупуване на ап. 119, ведно със законната
лихва върху сумата, считано от датата на исковата молба ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ НА ВЪЗБРАНА до размера
на исковата сума върху собствен на ответника недвижим имот,
съставляващ самостоятелен обект с идентификатор 07598.305.407.1.105,
представляващ апартамент № 105 на етаж 4 с площ от 232 кв.м., в сграда с
идентификатор 07598.305.407, находяща се в гр.****, област Варна, ул.“****“ №
1, заедно с 1.9131 % ид.ч. от общите части на сградата, на основание чл.391, ал.1 т.2
вр. чл.389 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи
на обжалване с частна жалба пред ВАпС в едноседмичен срок от връчването му на
страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: