РАЗПОРЕЖДАНЕ
№____
гр. В., 14 май 2020г.
Варненският административен съд, VІІІ-ми състав, в закрито заседание на
четиринадесети май две хиляди и двадесета година в състав:
Административен
съдия: ИСКРЕНА ДИМИТРОВА
като разгледа постъпилата молба с
вх.№ 4559/05.05.2020г. за издаване на изпълнителен лист по адм. дело № 2147 по описа на Административен съд В.
за 2018 год., за да се произнесе,
взе предвид:
Производството е по реда на чл. 406 ГПК, вр.чл.144 от АПК.
Постъпила е молба с вх.№ 4559/05.05.2020г.
от К.С.М., ЕГН: **********,***, чрез адв.Н.Т., за издаване на изпълнителен лист
срещу Община-В., за присъдените му разноски за две инстанции общо в размер на
1110 (хиляда сто и десет лева), от които 610 (шестстотин и десет) лева,
присъдени с Решение № 151/30.01.2019г. по адм.д. № 2147/2018г. на Адм.съд - В.
и 500 (пестотин) лева, присъдени с Решение на ВАС № 4748/22.04.2020г. по адм.д.
№ 2686/2019г.
Във връзка с постъпилата
молба, съдът намира следното:
С Решение № 151/30.01.2019г.
по адм.д. № 2147/2018г. Варненският административен съд, VІІІ-ми състав, е отменил Заповед № 246/11.06.2018г. на кмета на
район „П.“ при Община-В., с която на основание чл.46, ал.1, т.12 от ЗМСМА,
чл.195, ал.5 и чл.196, ал.3 от ЗУТ на жалбоподателя К.С.М., ЕГН: **********, е
разпоредено да премахне обект/строеж: „Временен павилион-заведение за хранене“,
подробно описан в протокол от 26.03.2018г. на комисията по чл.196, ал.1 от ЗУТ
и находящ се в ПИ 10135.2572.205 – терен частна собственост /стар
10135.2572.201 и 10135.2572.130/ по КККР на гр.В., като е определен 30 дневен
срок от съобщаване на заповедта за доброволно изпълнение на разпореденото
премахване и е осъдил Община-В. да
заплати на жалбоподателя разноски за производството в размер на 610 (шестстотин
и десет) лева.
Решението е оставено в
сила с Решение на ВАС № 4748/22.04.2020г. по адм.д. № 2686/2019г., като със
същото Община-В. е осъдена да
заплати на К.С.М. разноски за касационната инстанция в размер на 500
(петстотин) лева.
За да бъде издаден
изпълнителен лист, следва да се установи, че кредиторът има право за
принудително изпълнение срещу лицето, което се сочи като длъжник. Същото се
предпоставя от наличието на предвиден от закона документ – изпълнително
основание, който удостоверява изпълняемото право - неудовлетворено, изискуемо и
ликвидно вземане.
В настоящият случай,
молбата за издаване на изпълнителен лист изхожда от надлежна страна, при
наличие на годно изпълнително основание по смисъла на чл.404, т.1 от ГПК – влезли
в сила решения, удостоверяващи подлежащо на принудително изпълнение вземане на
молителя срещу сочения длъжник, относно присъдените разноски.
Ето защо и доколкото са
налице предпоставките на чл. 406, ал.1 от ГПК, вр.чл.144 от АПК, съдът приема,
че молбата за издаване на изпълнителен лист следва да се уважи.
Воден от гореизложеното и
на основание чл.406 ГПК, вр. чл.404, т.1 ГПК, вр.чл.144 от АПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ на К.С.М., ЕГН: **********,***,
изпълнителен лист срещу Община-В., за присъдените му разноски за две инстанции
общо в размер на 1110 (хиляда сто и десет лева), от които 610 (шестстотин и
десет) лева, присъдени с Решение № 151/30.01.2019г. по адм.д. № 2147/2018г. на
Адм.съд - В. и 500 (пестотин) лева, присъдени с Решение на ВАС №
4748/22.04.2020г. по адм.д. № 2686/2019г.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в двуседмичен
срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за длъжника - от
получаване на поканата за доброволно изпълнение.
На основание чл.407,
ал.2 от ГПК обжалването на разпореждането, с което молбата се уважава, не спира
изпълнението.
За издадения изпълнителен лист да се извърши надлежно
отбелязване върху решението!
Изпълнителният лист да бъде предоставен на молителя след
представяне на доказателства за внесена държавна такса за издаване на
изпълнителен лист в размер на 5 (пет) лева по сметка на Административен съд - В.!
Административен съдия: