РЕШЕНИЕ
№ 260034 / 2.11.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ДЕВНЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, в публично съдебно заседание на 14.10.2020г., в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ : ДИМИТЪР ВАСИЛЕВ
при
секретаря Антоанета Станева, като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 473/2020г.
по описа на съда, на основание данните по делото и закона, за да се произнесе,
съобрази:
Производството
е образувано по молба на М.Г.Н., ЕГН **********, чрез пълномощник адв.И. И. от ВАК
Моли,
да бъде допусната промяна на фамилно име от Н. на *поради наличието на важни
обстоятелства.
Молителят
твърди, че името Н.се формира от името на неговия прадядо в противоречие с
разпоредбата на чл.14, ал.1 ЗГР. Излага, че фамилията Н.е позоряща, тъй като е
съставена в корена си в знак на отрицание, на турски език се свързва с име на
женска фамилия и обръщение към жена. Твърди, че на 08.09.2015г. е сключил брак
в гр. *с Н. М. Н., като от брака си имат родено дете, което в населеното място
назовават с име *Твърди, че рода на съпругата му е известен в гр. *, всички го
свързват със семейството на съпругата му, което му създава затруднения при
представянето му пред обществото.
Счита,
че поради гореизложените обстоятелства са налице важни причини по смисъла на
чл. 19, ал. 1 ЗГР, поради което се иска допускане на исканата промяна във
фамилното му име
Заинтересованата
страна Община *, редовно уведомена, не изразява становище по основателността на
молбата
Заинтересованата
страна Община Тервел, редовно уведомена, не изразява становище по
основателността на молбата
Районна
прокуратура Варна, ТО Девня, редовно уведомена, не изразява становище по
основателността на молбата
Съдът
след преценка на събраните по делото доказателства намира за установено
следното от фактическа страна
Видно
от представеното заверено копие от удостоверение за сключен граждански брак от
08.09.2015г. молителят е сключил на 08.09.2015г. граждански брак с Н. М. Н..
Ведно
от изготвената справка от регистрите на населението молителят е вписан с
имената М.Г.Н..
Видно
от справки от Бюро съдимост на РС Варна и
ОслС Варна след справка в *молителят е осъждан.
Видно
от справка на РУ на МВР Девня за молителят няма налагани ограничения и/или ПАМ
по ЗБДС за напускане на страната и във връзка с пребиваването му зад граница.
По
делото са събрани гласни доказателства чрез разпита на свидетелите М. К. Н.,
тъст на молителя и И. А.М., без родство и дела със страните по делото. В своето изложение пред съда свидетелите
излагат, че молителят е известен сред общността в населеното място, където
пребивава, с фамилията *, като така го търсят всички.
Така
установените обстоятелства по делото обосновават следните правни изводи на
съда:
Името
е словесно наименование, което е административно задължено да има всяко
физическо лице, с което същото се идентифицира, обозначава, отграничава от
другите правни субекти в обществото и което се образува по начин, императивно
уреден в ЗГР. Възможностите за промяна
на името са строго определени в закона и се допускат само при наличие на
определени обстоятелства, посочени в разпоредбата на чл.19 ЗГР - когато то е
осмиващо, опозоряващо, или обществено неприемливо, както и в случаите, когато
важни обстоятелства налагат това. Съгласно чл. 14, ал. 1 от ЗГР фамилното име
на всяко лице е фамилното или бащиното име на бащата с наставка –ов или –ев и
окончание съобразно пола му, освен ако
семейни, етническите или религиозните
традиции на родителите налагат друго. В чл. 14, ал.2 от ЗГР законодателят е предвидил, че
фамилното име при
сключване на граждански брак се формира съгласно правилата на Семейния кодекс.
Съгласно разпоредбата на чл. 12 от СК
при съставянето на акта за сключване на
граждански брак всеки от встъпващите в
брак заявява дали запазва своето
фамилно име или взема фамилното име на своя съпруг, или добавя фамилното име на
съпруга си към своето. Като фамилно име
може да се вземе или добави името на
другия съпруг, с което той е известен в обществото. По делото се
установи обстоятелството, че при сключване на граждански брак с Н. М. Н.
молителят е запазил предбрачното си фамилно име Н.. От ангажираните гласни
доказателства се установи, че молителят е известен в обществото сред населеното
място, което обитава с фамилията на съпругата си *Съдът намира, че исканата
промяна на фамилното име ще премахне затрудненията в идентификацията на
молителя, като преодолее различието в името, с които същия е известен в
обществото и това, което фигурира в регистрите на населението. Приемайки
фамилното име на съпругата си, молителят придава и външен израз на брачната си
връзка, като така би се постигнало уеднаквяване фамилните имена на членовете на
семейството. Настоящият съдебен състав счита, че тези обстоятелства се явяват
важни по смисъла на чл. 19 ЗГР, даващи
основание за промяна на фамилното име на молителя. Не се установява исканата
промяна да преследва други цели, различни от заявените от молителя. Освен това
физическите лица се идентифицират не само с фамилното си име, а и с бащиното и
собственото си имена, както и с уникалния единен граждански номер /ЕГН/, които
в случая остават непроменени..
Поради
това, съдът намира, че следва да уважи изцяло молбата, с която е сезиран, като
допусне промяна на фамилното име на молителя съответно от Н. на *Мотивиран
от изложеното съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА
ПРОМЯНА на фамилното име на М.Г.Н. с ЕГН ********** от Н.
на *на основание чл. 19, ал. 1
от ЗГР.
РЕШЕНИЕТО
е постановено при участието на Община *, Община *и Районна прокуратура Варна,
Териториален отдел Девня като заинтересовани страни.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на въззивно обжалване пред Варненски окръжен съд, в двудмичен срок от
връчването му страните.
Препис
от настоящето решение да се връчи на страните по делото, заедно със съобщението
за постановяването му на основание чл. 7, ал. 2 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:.......................