№ 15677
гр. София, 03.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело
№ 20231110152276 по описа за 2023 година
Настоящото определение е по чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на Т. С. Ш. срещу А. К. Ш..
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от
ответницата.
Към исковата молба са приложени писмени документи, които са относими към
предмета на доказване, необходими и допустими, поради което следва да бъдат
приети.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание за
възможно най-ранната дата.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гр. дело № *********52276 по описа на Софийския районен съд,
III гражданско отделение, 150-и състав, за 2023 г., за разглеждане в открито съдебно
заседание на 14. 05. 2025 г. от 10, 00 часá, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени
доказателства.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 във връзка с чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Ищцата твърди, че на 29. 04. 2022 г. сключила договор за заем с ответника, по
силата на който на същата дата с платежно нареждане предоставила на ответника
парична сума в размер на 4 000 лева, част от общо уговорения заем в размер на 6 250
лева. След това на 31. 05. 2022 г. с две платежни нареждания в размер на 2 000 лева,
съответно 250 лева, ищцата предоставила на ответника и останалата част от
уговорения заем. Страните се били уговорили ответникът да върне на ищцата така
предоставената сума в размер на 6 250 лева в едногодишен срок, считано от 29. 04.
2022 г. Въпреки изтичането на срока и многобройните покани на ищцата, ответникът
1
така и не изпълнил задължението си. Иска от съда да осъди ответника да й заплати
сумата в размер на 6 250 лева, представляваща паричен заем, предоставен с платежни
нареждания от 29. 04. 2022 г. и от 31. 05. 2022 г., ведно със законовата лихва от 21. 09.
2023 г. до окончателното изплащане. Претендира разноски.
Ищцата предявява осъдителен иск с ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл. 79, ал. 1,
предл. първо във връзка с чл. 240, ал. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищцата, че е в нейна тежест да установи при условията на пълно и
главно доказване валидното сключване на договор за заем, че е заплатила с платежни
нареждания в полза на ответника парична сума в размер на общо 6 250 лева, както и
основанието за заплащането на тази обща сума. УКАЗВА на ищцата, че не сочи
доказателства за съдържанието на договора за заем (начин и срок за връщане на
главницата) и основанието за предоставянето на сумата в размер на 6 250 лева (вж.
решение № 524 от 28.12.2011 г. на ВКС по гр. дело № 167/2011 г., IV г. о., и решение №
82 от 12.05.2015 г. на ВКС по гр. дело № 5122/2014 г., III г. о.).
УКАЗВА на ответника, че е в негова тежест да установи при условията на
пълно и главно доказване, че е заплатил на ищцата заетата сума в размер на общо
6 250 лева. УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства относно това
обстоятелство.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да
изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и
да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в
изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания,
те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ОБЯВЯВА на страните, че съдът ще следи служебно за нищожността на клаузи,
за което ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните при условията на
състезателност да ангажират доказателства за евентуалното наличие/липса на
противоречие със закона, противоречие с добрите нрави или/и неравноправност на
клаузи от договорите.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба – сигурен и надежден начин за
разрешаването на спора, при който половината внесена държавна такса ще се
възстанови на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключването на делото със
съдебна спогодба е необходимо или да се явят лично, или да изпратят упълномощен
изрично за тази цел процесуален представител, който да представи съответно
2
пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да пристъпят към медиация. Ако желаят медиация, то
те биха могли да се обърнат към центъра по медиация при Софийския районен съд
и/или към медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерството на
правосъдието.
УКАЗВА на страните, че могат да изберат електронен адрес, на който да им
бъдат връчвани призовките, съобщенията и съдебните книжа съгласно правилата на
чл. 38, ал. 2 – 4 от Гражданския процесуален кодекс.
РАЗПОРЕЖДА на страните и техните процесуални представители да се
въздържат от злоупотреба с процесуални права.
Определението не подлежи на обжалване.
Служебно изготвени преписи от определението да се връчат на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3