№ 728
гр. София, 21.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Б. МИХАЙЛОВА
и прокурора Н. С. В.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА Наказателно
дело от общ характер № 20231110208341 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ А. А. К. – явява се лично.
За него се явява адв. **** от САК, упълномощен защитник от ДП.
За СРП – Явява се прокурор Н. В..
В зала се явява преводач ****
СЪДЪТ, намира, че следва да бъде назначен преводач на от
английски език на български език и обратно на А. А. К., тъй като
същият е гражданин на Великобритания и владее писмено и говоримо
аанглийски език.
Ето защо и на основание чл.142, ал.1 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА **** за преводач от английски език на български
език и обратно.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА
НА ПРЕВОДАЧА:
****: На 35 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
1
СЪДЪТ разясни наказателната отговорност по чл. 290, ал.2 от
НК.
Преводачът обеща да направи верен и точен превод.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото. Постигнали
сме съгласие за решаване на делото със споразумение и молим да
одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. ДОНКОВ: Представям вносна бележка, с която
подзащитният ми е възстановил причинените имуществени вреди на
„Метрополитен“ ЕООД в размер на 126,66 лева.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА вносна бележка от 20.06.2023 г.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните, че желаят да сключат
споразумение
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
А. А. К., роден на **********г. във Великобритания, постоянен
адрес- ****9 ---- , средно образование, неосъждан, работи като
водопроводчик.
СЪДЪТ разясни правата на обвиняемият в настоящото
производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ К.: Ясни са ми правата. Няма да правя отводи
на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар. Желая да сключа
споразумение със СРП. Признавам се за виновен.
2
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което моля да
одобрите.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на чл. 275 от
НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО
ПРОЧЕТЕ СЕ
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проекта за решаване на делото със
споразумение.
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
постигнатото споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
За решаване на делото и за прекратяване на наказателното производство
по д.п.№605/2023г. по описа на 07РУ-СДВР, пр.пр.№15961/2023г. по описа на
СРП, на основание чл. 381 НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се постигна между: Н. В. - прокурор при Софийска
районна прокуратура и адв. **** от САК - защитник на обв. А. А. К.,
II. УСЛОВИЯ:
Разследването е приключило на 08.06.2023 г.
1. ADAM ALEXANDER CLEMENT /А. А. К./, роден на **********г. във
Великобритания, британско гражданство, британец, е обвинен в извършване
3
на престъпление по чл.216, ал.1 от НК - престъпление по гл.пета от НК,
извършено при
форма и вид на вината - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК, като
същото не
попада в хипотезата на чл. 381, ал. 2 НПК, поради което настоящото
споразумение се
явява допустимо.
2. С деянието са причинени имуществени вреди, които са възстановени.
3. На страните са известни и същите се съгласяват с правните
последици на
споразумението, а именно, че същото след одобряването му от
първоинстанционния
съд с определение по чл. 382 НПК е окончателно и съгласно чл. 381, ал. 1
НПК има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда спрямо обв. А. А. К. и не
подлежи на въззивна и касационна проверка .
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящето споразумение страните се съгласяват делото да бъде
решено, наказателното производство да бъде прекратено и да не се провежда
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
2. С настоящото споразумение страните постигат съгласие, че обв. А. А. К., роден на
**********г. във Великобритания, постоянен адрес- ****9 ---- , средно образование, неосъждан,
работи като водопроводчик, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че: На 09.04.2023г.,
около 23.10ч. , в гр.София, ж.к.Младост 1А, в междустанционен участък на
„Метростанция- Младост 1“ и Метростанция Младост 3“, повредил
противозаконно чужди движими вещи –метално ухо за захващане на катинар,
на капак на метална шахта /срязано/, на стойност 0,50лв., обемен датчик
DG65, който е част от алармена система /взломен/ на стойност 22.00лв.;
разрушена частично стена, изградена от тухли „итонг“, при което са негодни
за употреба 6бр.тухли, при единична цена за брой-4,58лв., на обща стойност
27,48лв. метална мрежа /срязана/, негодна за употреба-2кв.м., с единична цена
за кв.м.-3,34лв., на обща стойност 6,68лв., и частично разрушена метална
конструкция, изградена от ламели, като негодни за употреба са 7бр.ламели, с
единична цена за брой- 10,00лв., на обща стойност 70,00лв., или ОБЩА
СТОЙНОСТ на увредените вещи – 126,66лв./сто двадесет и шест лева и 66ст./
, собственост на „Метрополитен“ ЕАД, /което дружество е било определено с
постановление на МС №181/2009г. за „стратегически обект, който е от
значение за националната сигурност на България“ ,като включените в
постановлението обекти са част от т.нар.“критична инфраструктура“ на
4
страната/ , представлявано от Н. Руменов Петков – престъпление по чл. 216,
ал. 1 от НК,
Страните се съгласяват на основание чл. 381, ал. 4 НПК на обв. А. А. К.
да бъде определено наказание при условията на чл. 54, ал. 1 НК.
Страните се съгласяват на основание чл. 381, ал.5, т. 2 НПК и , вр. чл.216, ал. 1, вр. с чл. 54, ал. 1 НК на обв. А. А. К. да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от шест месеца.
Страните се съгласяват на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така определеното наказание да бъде отложено за срок от три години.
Страните се съгласяват на основание чл. 59, ал. 1 НК от така
определеното наказание да бъде приспаднато времето, през което обв. А. А.
К. е бил задържан под стража, на основание ЗМВР и НПК, считано от
10.04.2023г., до 10.06.2023г.
Страните се съгласяват на осн. чл. 189, ал.3 НПК разноските, направени в
досъдебното производство в размер на 327,00 лв. да бъдат възложени на
обвиняемия А. К., както и на основание чл. 190, ал. 2 НПК да му бъдат
възложени 5 лв. разноски за служебно издаване на изпълнителен лист, както и
направените разноски по сметка на СРС в размер на 270 лв.
ПРОКУРОР: ………………. ОБВИНЯЕМ:
……………………
/Н. В./ /А. К./
ЗАЩИТНИК: …………………
ПРЕВОДАЧ: ………..
/Калоян Павлов/ /****/
ДЕКЛАРАЦИЯ
Днес, 20.06.2023 г., в гр. София, подписаният А. А. К., роден на
**********г. във Великобритания, постоянен адрес- ****9 ---- , средно
образование, неосъждан, работи като водопроводчик, обвиняем по д.п.
№605/2023г. по описа на07РУ-СДВР, пр.пр.№15961/2023г.,
ДЕКЛАРИРАМ:
5
Че съм запознат с настоящото споразумение, съгласен съм с всички
негови клаузи и условия и с това делото следва да бъде решено.
Че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Че съм запознат с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382
НПК е окончателно и на основание чл.383, ал.1 НПК има последиците на
влязла в сила присъда спрямо мен и не подлежи на въззивна и касационна
проверка.
ОБВИНЯЕМ: ……………………
20.06.2023 г. /А. А. К./
Гр. София
ПРЕВОДАЧ:
/Калоян Павлов/
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение между страните
съдържа всички изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси
въведени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Същевременно престъплението, за което е постигнато споразумение не е
сред предвидените в чл. 381, ал. 1 от НПК по отношение на които не се
допуска споразумение.
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
На основание чл. 382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор В. и адв. **** от САК-
защитник на обвиняемия А. А. К. и обвиняемия *** за решаване на НОХД
№8341/2023г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №8341/2023г., по
6
описа на СРС, НО, 93 състав
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО
Съдът служебно се занима с взетата спрямо подс. А. А. К. МН
„Подписка“ и като не намери основания за нейното потвърждаване и на
основание чл.309, ал.2 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ взетата спрямо подс. А. А. К. МН „Подписка“.
Определението относно отменената мярка за неотклонение подлежи на
жалба или протест в срок от 7 дни пред СГС.
Съдът като взе предвид, че по воденото ДП спрьмо обв. А. А. К. е
наложена забрана за напускане на пределите на РБ на основание на чл.68, ал.1
от НПК, намери, че са налице процесуалните основания на чл.68, ал.7 от НПК
и наложената марка за процесуална принуда „Ззабрана за напускане на
пределите на РБ“, следва да бъде отменена.
Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ наложената на А. А. К. мярка на процесуална принуда,
наложена по ДП- „Забрана за напускане на пределите на РБ“
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба и частен
протест.
Предвид участието на преводача Калоян Павлов, съдът му определи
възнаграждение в размер на 150 лв., платими от бюджета на съда, за което да
се издаде1 брой РКО.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.40 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7