Определение по дело №268/2018 на Административен съд - Русе

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е  

 

гр. Русе, 19.10.2018 г.

 

Административен съд град Русе, ІV-ти състав, в закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

                                                                   СЪДИЯ : ИНА РАЙЧЕВА

 

като сложи за разглеждане адм. дело № 268 по описа за 2018 год., за да се произнесе съобрази следното :                                             

 

Производството е по чл.83, ал.2 ГПК вр. чл.144 АПК.

Във връзка с постъпило искане от ищеца за освобождаване от заплащане на държавна такса и разноски поради липса на достатъчно средства. Представя доказателства, че от 19.12.2012 г. до настоящия момент е безработен, че отговаря на условията за месечно подпомагане по реда на чл.9 ППЗСП, че  притежава само един жилищен имот-апартамент от 37 кв.м.

Съдът след като се запозна с данните от представените към молбата документи в т.ч. данни за регистрирането на ищеца като безработно лице още от м.декември 2012 год. и издаденото от Дирекция „Социално подпомагане“-Русе удостоверение, че отговаря на нормативните изисквания за месечно подпомагане по реда на чл.9 от правилника за прилагане на Закона за социално подпомагане (ППЗСП), като съобрази и данните от движението по адм.д.№20/2016 г. по описа на АдмС-Русе, съдът счита, че ищецът не разполага със средства да заплати дължимата държавна такса и възнаграждение за адвокат, но желае да ползва такъв.

При съобразяване изискванията на чл.83, ал.2 ГПК с оглед препращането по силата на чл.144 АПК, предвид представените доказателства за липса на достатъчно средства, съдът намира, че ищецът следва да бъде освободен от заплащане на тази такса, независимо от ниския й размер.

В настоящия случай  е направено и искане за назначаване на адвокат представлява молба за предоставяне на правна помощ за процесуално представителство (чл.21, т.3 ЗПП) - безплатна адвокатска защита на страна по висящо административно дело. Тъй като законът не предвижда задължителна адвокатска защита, то за предоставяне на  правна помощ за процесуално представителство по преценка на съда следва да са налице изискванията на чл.23, ал.2 във вр. ал.4 ЗПП. С оглед на гореизложените съображения за липса на средства, изявено желание да се ползва адвокатска защита, предоставянето на правна помощ в рамките на приключилото съдебно производство по адм.д.№20/2016 г., както и изложените от съда съображения в съдебния акт по това дело въз основа на доказателствата, събрани по него, съдът счита, че са налице две от изискванията на закона за предоставяне на правна помощ. Налице е и третата предпоставка за това в очертаната хипотеза, а именно - интересите на правосъдието да изискват процесуално представителство, тъй като за ищеца е трудно да защити интереса си сам. Ето защо съдът намира, че са налице основанията по чл.23 ал.4 ЗПП и липсват хипотези по изключенията в чл.24 ЗПП.

Предвид гореизложеното и на основание чл.25 ЗПП във вр. чл. 95 ГПК и чл.83, ал.2 ГПК във вр. чл.144 АПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСБОЖДАВА ищецът  М.Д. ***  от заплащане на такси и разноски по настоящото производство.

ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ правна помощ на М.Д. ***. по описа на АС Русе, ІV състав за процесуално представителство.

Препис от определението да се изпрати на Адвокатски съвет - гр.Русе за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ.

Определението не подлежи на обжалване. 

 

 

 

 

                                                                      СЪДИЯ: