Определение по дело №2979/2019 на Районен съд - Враца

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№…..

гр. В., 27.08.2019 г.

 

РАЙОНЕН СЪД гр. В., ГО, VI състав, в закрито заседание на двадесет и седми август две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЛАМЕН ШУМКОВ

 

като разгледа докладваното от съдията адм. д. № 2979 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по повод постъпила жалба от Н.С.. Първоначално жалбата е депозирана в АС В., като с Определение № 450/19.07.2019 г. по адм. дело № 506/2019 г. на АС В., делото е изпратено по подсъдност на РС В..

Съдът, след като извърши проверка за допустимостта и редовността на жалбата и намери, че същата не отговаря на изискванията за редовност на процесуалния закон, с Разпореждане № 5684/30.07.2019 г. и с Разпореждане № 6100/13.08.2019 г. указа на жалбоподателя да отстрани констатираните нередовности. В указания от съда срок жалбоподателят депозира „Пояснение“ с вх. № 13702/09.08.2019 г. и „Пояснение“ с вх. № 14356/21.08.2019 г. С второто депозирано пояснение жалбоподателят за втори път прави искане за отвод на съдията-докладчик. Съдът се е произнесъл по първоначално направеното искане с Разпореждане № 5684/30.07.2019 г. Поради липса на нови обстоятелства, които да се сочат за искания отвод, съдът не следва да се произнася повторно.

Съдът, като извърши проверка за допустимост и редовност на жалбата, установи, че същата не е постъпила в срока по чл. 149, ал. 2 АПК.

Жалбата е депозирана срещу мълчалив отказ на кмета на Община В. и на Община В. по подадено от жалбоподателя заявление с вх. № 9400-0-7026/23.05.2019 г. по описа на Община В.. Заявлението касае промяна на планове на земеделски имоти. След извършена от жалбоподателя конкретизация с депозираните пред РС В. пояснения, става ясно, че отправеното до общинската администрация искане е за изменение на двата плана по записване собствеността за кад. № 9850109 от местността „Голямо крайще“, землище на гр. В. и за всички посочени девет имота от местността „Пожарковац“ в землището на гр. В.. Установява се от направеното пояснение, че искането към Община В. е направено във връзка с решение на ПК гр. В., с което реално са признати права на жалбоподателя. При така направеното изложение съдът приема, че се касае за отправено искане до Община В. за изменение на кадастрален план във връзка със записана собственост на посочените имоти, като се сочи в жалбата, че такова изменение не е извършено от сезираната администрация. В случай, че такова изменение беше извършено, то щеше да се касае за произнасяне с индивидуален административен акт по чл. 21, ал. 2 АПК, а именно - волеизявление, с което се констатира вече възникнало право на жалбоподателя вследствие на соченото от него решение на ПК – В.. В случая се твърди, че Община В. не е изменила кадастралния план съгласно искането на жалбоподателя, поради което е налице мълчалив отказ за произнасяне с индивидуален административен акт по чл. 21, ал. 2 АПК. Съгласно разпоредбата на чл. 57, ал. 2 АПК, административният акт по чл. 21, ал. 2 и 3 се издава до 7 дни от датата на започване на производството, като съгласно разпоредбата на чл. 149, ал. 2 АПК  мълчаливият отказ или мълчаливото съгласие може да се оспори в едномесечен срок от изтичането на срока, в който административният орган е бил длъжен да се произнесе. Срокът за оспорване е преклузивен и съдът следи служебно за неговото спазване.

В случая административното производство е започнато със сезирането на административния орган с депозираното от жалбоподателя заявление с вх. № 9400-0-7026/23.05.2019 г. по описа на Община В.. 7-дневният срок за произнасяне на административния орган съгласно чл. 57, ал. 2 вр. чл. 21, ал. 2 АПК е изтекъл на 30.05.2019 г., като считано от 01.06.2019 г. е започнал да тече преклузивният едномесечен срок за оспорване на мълчаливия отказ. Срокът по чл. 149, ал. 2 АПК е изтекъл на 01.07.2019 г. - понеделник /присъствен ден/. Жалбата от Н.С. е входирана в Административен съд гр. В. на 04.07.2019 г. – след изтичане на едномесечния преклузивен срок за оспорване на мълчаливия отказ на общинската администрация.  

С оглед изложеното, жалбата се явява недопустима, за което съдът следи служебно по всяко време на производството.

Поради горните съображения, на осн. чл. 159, т. 5 АПК производството по делото следва да бъде прекратено.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА на осн. чл. 159, т. 5 АПК производството по адм. дело № 2979/2019 г. по описа на Районен съд гр. В., образувано по жалба с вх. № 1895/04.07.2019 г. по описа на Административен съд гр. В. срещу мълчалив отказ на Община В. по заявление с вх. № 9400-0-7026/23.05.2019 г. по описа на Община В..

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Административен съд гр. В. в седемдневен срок от съобщението.

                                                                                              

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: