ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 25
гр. Силистра, 28.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на двадесет и осми
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Н. Димитров
Членове:Добринка С. Стоева
Кремена Ив. Краева
като разгледа докладваното от Пламен Н. Димитров Въззивно частно
търговско дело № 20213401000186 по описа за 2021 година
Образувано по частна жалба на „Еос матрикс“ ЕООД, ЕИК *********, гр. София,
район „Витоша“, ж.к. „Малинова долина“, ул. „Рачо Петков – Казанджията“, № 4-6,
подадена чрез процесуален представител, срещу Определение от № 291 от 02.12.2021г.
постановено по гр.д. № 572/2021 г. на Районен съд Тутракан, с което на ищеца е върната
исковата молба и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, е прекратено производството по
делото.
Жалбоподателят приема, че обжалваното определение е неправилно и
незаконосъобразно, като в тази връзка моли въззивния съд да го отмени и да върне делото
на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Излага
аргументи в подкрепа на становището си.
Съдът, след като се запозна с жалбата и материалите по делото прие за установено
следното
от фактическа страна:
Първоинстанционното производство е инициирано с искова молба подадена от „Еос
матрикс“ ЕООД, ЕИК *********. С Разпореждане № 580/17.11.2021 съдът е указал на
ищеца в едноседмичен срок да представи доказателство за платена държавна такса от 60
/шестдесет/ лева по сметка на РС Тутракан, като го е предупредил, че в противен случай
исковата му молба ще бъде върната, а производството прекратено.
Разпореждането е връчено на 22.11.2021. В последния ден на срока - 29.11.2021,
ищецът изпратил по куриера M&BM Express молба по чл. 63, ал. 1 от ГПК, с която поискал
от съда да продължи срока за представяне на доказателство за платената държавна такса.
Така сезиран първоинстанционният съдебен състав съобразявайки липсата на представени с
молбата доказателства установяващи наличие на уважителни причини обусловили
забавянето приел, че същата е неоснователна и постановил атакуваното по настоящем
определение, с което без диспозитив относно молбата по чл. 63 от ГПК, върнал исковата
молба и прекратил производството по делото.
За да мотивира жалбата си процесуалният представител на „Еос матрикс“ ЕООД,
сочи, че макар да не е представил нужното доказателство в срок и да е поискал от съда
1
продължаване на срока реално сумата е преведена и постъпила по сметката на РС –
Тутракан преди неговото изтичане. В подкрепа на твърдението си представя онлайн
генерирано платежно нареждане от което е видно, че на 22.11.2021г. „Еос матрикс“ ЕООД, е
превело на РС – Тутракан сумата от 60 /шестдесет/ лева с основание „Исскова молба“.
От представеното заверено копие на справка от счетоводството на РС – Тутракан
може да се установи, че сумата е постъпила по сметката на съда на 23.11.2021г. преди
изтичането на определения срок.
от правна страна
Съдът намира молбата за допустима, тъй като е подадена от активно легитимирано
лице имащо правен интерес от производството. Разгледана по същество ОС намира молбата
за основателна по следните причини:
Производството по първоинстанционното дело е прекратено поради липса на
доказателство за внесена в срок държавна такса. Видно от представените към частната
въззивна жалба писмени доказателства сумата е преведена и постъпила по сметката на съда
преди изтичане на определения срок, което обуславя основателността на жалбата, макар при
постановяване на атакуваното определение предпоставките за него да са били налице.
Воден от гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение от № 291 от 02.12.2021г. постановено по гр.д. № 572/2021 г.
на Районен съд Тутракан.
Делото да се върне на РС – Тутракан за продължаване на съдопроизводствените
действия.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2