Решение по дело №43/2014 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

И за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 ал.1 т.2 ГПК във вр. с чл.418 ал.4 ГПК и е образувано по частна жалба на “Ю. И ЕФ Д. Б.” със седалище и адрес на управление гр.С.,р С,ул.”Ц О”№14, подадена чрез процесуален представител по пълномощие –адв.С. Ч. против разпореждане №4796/25.08.2009г. на РС-Б. по чгр.д.№2045/2009г.

С обжалваното разпореждане РС-Б. е оставил без уважение заявлението на жалбоподателя за издаване на заповед за незабавно изпълнение против Ж. Т. Л. с ЕГН-* в частта за присъждане на разноските по производството за адвокатско възнаграждение над размера от 220 лв до заявения размер от 864лв.

В частната жалба се поддържа,че атакуваното разпореждане е неправилно ,тъй като съдът не може служебно да намалява разноските за адвокатско възнаграждение поради прекомерността му,а само ако има направено искане за това.С оглед разпоредбата на чл.78 ал.5 ГПК жалбоподателят поддържа,че разпореждането е постановено при процесуално нарушение и следва да се отмени .

В срока по чл.276 ал.1 ГПК ответникът по жалбата не е подал отговор.

Частната жалба е процесуално допустима-подадена е в срока по чл.275 ал.1 ГПК от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу обжалваем съдебен акт.

Разгледана по същество частната жалба е основателна.

За да отхвърли искането на заявителя –настоящия жалбоподател за издаване на заповед за изпълнение против посочения по-горе длъжник в частта за разноските за адвокатско възнаграждение над сумата 220лв до заявения им размер от 864лв,Благоевградският РС е приел,че спрямо действителната правна и фактическа сложност на заповедното производство адвокатското възнаграждение,претендирано от заявителя като разноски по производството,е прекомерно завишено и на основание чл.78 ал.5 ГПК го е намалил до минималния размер,определен с Наредбата на Висшия адвокатски съвет ,съобразно чл.36 от ЗА.

Обжалваното разпореждане е постановено при нарушение на чл.78 ал.5 ГПК.Заявителят е удостоверил разноските по производството за платеното адвокатско възнаграждение с представения по делото договор за правна помощ ,в който в графа “договорено възнаграждение” е отразена сумата 864лв,платена изцяло при подписване на договора.При положение,че разноските за адвокатско възнаграждение са документирани като действително извършени,съдът не може служебно да ги намалява поради прекомерност . Съгласно чл.78 ал.5 ГПК може да се постанови намаляване на заплатеното от страната възнаграждение за един адвокат поради прекомерност съобразно действителната и правна сложност на делото само ако насрещната страна е направила такова искане.Вярно е,че пред РС заповедното производство се развива едностранно. "Насрещната" страна –длъжникът встъпва в производството от момента на връчване на заповедта за изпълнение. Възможността на длъжника да се защити срещу прекомерност на разноските за адвокатско възнаграждение ,присъдени на заявителя ,е уредена с чл.413 ал.1 ГПК.Посочената разпоредба предвижда обжалваемост на заповедта за изпълнение само в частта за разноските.Регламентацията на заповедното производство не изключва приложимостта на общите правила на ГПК в т.ч. присъждането на разноските съобразно чл.78 ал.1 ГПК.Намаляването на разноските за адвокатско възнаграждение поради прекомерността му спрямо действителната фактическа и правна сложност на делото е допустимо само при направено искане от насрещната страна.Предвид спецификата на заповедното производство тази възможност длъжникът може да реализира само ако обжалва заповедта за изпълнение в частта за разноските съобразно чл.413 ал.1 ГПК.Съдът няма процесуалното правомощие служебно да постановява намаляване на адвокатското възнаграждение.

По изложените съображения обжалваното разпореждане следва да се отмени и делото да се върне на РС-Б. за допълване на издадената в полза на жалбоподателя заповед за незабавно изпълнение против Ж. Т. Л. с ЕГН-* в частта за разноските за размера над присъдения от 220лв до претендирания със заявлението размер за сумата 864лв.

Водим от горното и на основание чл.278 ал.1 и 2 ГПК,Благоевградският Окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ разпореждане №4796/25.08.2009г. на РС-Б. по чгр.д.№2045/2009г.

ВРЪЩА делото на РС-Б. за допълване на издадената в полза на “Ю. И ЕФ Д. Б.” заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК против Ж. Т. Л. с ЕГН-* в частта за разноските за размера над присъдения от 220лв до претендирания със заявлението размер за сумата 864лв.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: