П Р
О Т О
К О Л
Година 2010 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД
VІІ
– МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На 11 октомври 2010 година
В публично съдебно заседание в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:КРАСИМИР КОМСАЛОВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.Р.В.
2.Б.М.
Секретар:
В.А.
Прокурор:СИЛВАНА
ЛУПОВА
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия КОМСАЛОВ
Наказателно
дело ОХ
№ 1612 по описа за 2010 година
На
именното повикване в 10.00 часа
се явиха:
Подсъдимият А.К. се явява лично и със
защитника си адв.В.С. – ред.уп. да го представлява от ДП.
Пострадали:
Явява се Мирослав В. Г. – представител
на пострадалата страна ЕТ „******”
Не се явява представител за
пострадалата страна „БДЖ-Пътнически превози” ЕООД – ППП гр.Пловдив ред.пр.
От същите е постъпила молба от
представляващия адв.Ю., с която заявява, че нямат имуществени претенции срещу
подсъдимия. Имуществените щети са възстановени, като претендират заплащане на
разноските по делото в размер на 200 лева.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия А.Л.К.
– роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан,
с основно образование, безработен, с ЕГН-**********.
ПОДСЪДИМИЯТ:Получил съм препис от
обвинителния акт.
На подсъдимия се разясниха правата
съгласно НПК.
Не се направи отвод на състава на съда,
секретаря и прокурора.
Мирослав Гачев: Нямаме имуществени
претенции, всичко ни е възстановено.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ
ПРОКУРОРА:
Пристъпи се към разпит на подсъдимия А.К.:
Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Признавам изцяло фактите, описани в обстоятелствената част на обвинителния
акт.
Желая да сключа споразумение с представителя на РП-Пазарджик.
Адв.С.: Моля, да ни дадете възможност да обсъдим
вариант на споразумение с представителя на РП – Пазарджик.
Съдът даде възможност на страните да обсъдят вариант
на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н съдия, с
подсъдимия и със защитника му обсъдихме вариант на споразумение в следния
смисъл:
Подсъдимият се признава за виновен в това, че за
периода от 15.06.2010 г. до 16.06.2010 г. в гр.Септември, при условията на
продължавано престъпление, е отнел чужди движими вещи, на обща стойност 127.60
лв. от владението на „БДЖ-Пътнически превози” ЕООД-ПП-Пловдив, РЦПП-район
Септември с директор – инж.Ангел Даскалов от гр.Пловдив и от ЕТ „***” с
управител М. В. Г. от гр.Септември, без тяхно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на опасен
рецидив – престъпление по чл.196 ал.1 т.1 от НК, във връзка с чл.194 ал.1, във
връзка с чл.26 ал.1 от НК, във връзка с чл.29 ал.1 б.”а” и „б” от НК.
На основание горепосочената разпоредба във връзка с
чл.55 ал.1 т.1 от НК подсъдимият е съгласен да му бъде наложено наказание 1
година лишаване от свобода, при първоначален „Строг” режим за изтърпяване на
така наложеното наказание в Затвор.
Считам, че така постигнатото споразумение
непротиворечи на закона и морала, поради което, моля да го одобрите.
В тежест на подсъдимия, моля, да бъдат присъдени
направените разноски по делото в размер на 455 лева.
Адв.С.: Уважаеми г-н съдия, от името на подзащитния
ми, заявявам, че сме съгласни с така предложеното споразумение. Считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала и моля, да го одобрите.
Подзащитният ми доброволно ще подпише споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ А.К.: Съгласен съм с така предложеното
споразумение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила от днес и
не може да се обжалва.Съгласен съм с тези последици. Доброволно ще подпиша
споразумението.
На основание чл.384 ал.3 във връзка с
чл.382 ал.6 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в
съдебния протокол окончателното споразумение между страните, по силата на което
подсъдимият АТАНАС Л.К. – роден на *** ***, живущ ***, българин, български
гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, безработен, с ЕГН-**********
се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че за периода от 15.06.2010 г. до 16.06.2010 г.
в гр.Септември, обл.Пазарджик, при условията на продължавано престъпление, е
отнел чужди движими вещи, на обща стойност 127.60 лв. от владението на
„БДЖ-Пътнически превози” ЕООД-ПП-Пловдив, РЦПП-район Септември с директор –
инж.Ангел Даскалов от гр.Пловдив и от ЕТ „****” с управител М. В. Г. от
гр.Септември, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои,
като деянието е извършено при условията на опасен рецидив, по деяния, както следва:
- На 15.06.2010 г. в гр.Септември, от сградата на РЦПП
е отнел чужди движими вещи – три броя одеала тип „Родопски”, на стойност 30.00
лева от владението на „БДЖ-Пътнически превози” ЕООД-ППП-Пловдив, РЦПП-район
Септември с директор – инж. Ангел Даскалов от гр.Пловдив, без съгласието на
собственика, с намерение противозаконно да ги присвои,
- На 16.06.2010 г. в гр.Септември, от магазин за
хранителни стоки на ул.”****” № 83 е отнел чужди движими вещи – шест кутии
цигари марка „Виктори” на стойност 27.60 лева и парична сума от 70.00 лева /в
монети и банкноти/, или всичко на обща стойност 97.60 лева от владението на ЕТ
***” с управител М.В.Г. от гр.Септември, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои,
поради което и на основание чл.196 ал.1 т.1 от НК, във
връзка с чл.194 ал.1, във връзка с чл.26 ал.1 от НК, във връзка с чл.29 ал.1
б.”а” и б.”б” от НК, във връзка с чл.55 ал.1 т.1 от НК наказанието, което е
СЪГЛАСЕН да изтърпи е ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.61 т.2 от НК ОПРЕДЕЛЯ първоначален
СТРОГ режим за изтърпяване на наложеното наказание на подсъдимия А.К., което да
бъде изтърпяно в Затвор.
На основание чл.59 ал.1 от НК, ПРИСПАДА от
определеното наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което
подсъдимия А.Л.К. е бил задържан, считано от 18.06.2010 г. до 11.10.2010 г., а
именно 3 месеца и 23 дни.
ОСЪЖДА подсъдимия А.Л.К. да заплати в полза на държавата
по бюджета на ОД на МВР-Пазарджик разноски по делото за експертиза в размер на
по 255 лева.
ОСЪЖДА подсъдимия А.Л.К. да заплати в полза на
държавата по бюджета на БДЖ „Пътнически превози” ЕООД ППП-гр.Пловдив разноски
по делото 200 лева.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/С.Лупова/ /адв. В.С./
ПОДСЪДИМ:
/А.К./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.384 ал.3 във
връзка с чл. 382 ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение и ПРЕКРАТЯВА
НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО по НОХД № 1612/2010 г. по описа на Районен съд
Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
С оглед сключеното споразумение и на основание чл.309
ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА мярка за неотклонение ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА
на подсъдимия А.Л.К..
Определението подлежи на обжалване в 7 дневен срок от
днес пред ПОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Протоколът изготвен в с.з., което приключи в 10.30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: