О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 7
Гр.Д.,
11.01.2016г.
Д.ки окръжен съд, наказателна колегия в публично заседание
на осми януари две хиляди и шестнадесета
година в състав :
Съдия : М. Хараламбиева
Съдебни
заседатели: 1. М.Р. 2. Г.Г.
Секретар Т.Д.
Прокурор Радослав Бухчев,
постави за разглеждане ч.н.д. №410/2015г.
по описа на Окръжен съд-гр.Д.,
докладвано от съдия Хараламбиева, при което за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е образувано по
реда на чл. 451-452 от НПК във връзка с чл. 43а, т. 2 от НК, по предложение на Председателя
на Пробационен съвет с район на действие Районен съд-гр.Д. при ОС ”ИН”, сектор
„Пробация” - гр.Д. за замяна отчасти на наложеното на С.С.П. с ЕГН********** с присъда
№ 9 от 10.10.2014г., постановена по нохд № 908/2014г.
по описа на РС- гр.Д. наказание „пробация” с наказание „лишаване от свобода”.
В съдебно заседание
представителят на ОС”ИН” с район на действие РС – гр.Д. поддържа предложението.
Представителят на ОП-гр.Д. се
присъединява към искането, като пледира наложеното наказание „пробация” отчасти
да бъде заменено с наказание „лишаване от свобода”.
Осъденото лице не изразява
становище по предложението.
След като обсъди и прецени
приложения по делото доказателствен материал, съдът установи:
Направеното предложение от
председателя на Пробационен съвет с район на действие Районен съд-гр.Д. за
замяна отчасти на наказанието „пробация” на осъдения С.С.П. с наказание „лишаване
от свобода” е основателно.
С влязла в сила на 28.10.2014г. присъда
№ 9 от 10.10.2014г. постановена по нохд № 908/2014г. по
описа на РС- гр.Д. на С.С.П. било наложено наказание „пробация”, включващо
следните пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок
от осем месеца, с периодичност на явяване и подписване пред пробационния
служител или определеното от него длъжностно лице два пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от осем месеца.
Видно от събраните доказателства
по делото и личното досие на осъдения е, че на 04.06.2015г. П. е започнал
изтърпяването на наказанието, като на същата дата е подписал и бил запознат с
протокол за правата и задълженията на осъдения по отношение на наложените му
пробационни мерки. На посочената дата той се е явил пред пробационния
служител и е подписал протокола, включително и на първата пробационна среща, на
която също е бил запознат с правата и задълженията си.
По изпълнение на пробационната
мярка „задължителна регистрация по настоящ адрес”: съгласно чл. 245, ал. 1 от
ППЗИНЗС изпълнението се извършва чрез полагане на подпис на осъдения в личен
картон съобразно постановената от съда периодичност, в настоящия случай – два
пъти седмично. От графика за регистрация е видно, че осъденият е изпълнявал
стриктно тази пробационна мярка до първото десетдневие
на м.септември 2015г., след което са допуснати множество нарушения на изпълнението на тази пробационна
мярка. Последният положен подпис от осъдения е на 24.11.2015г.
По изпълнение на пробационната
мярка „задължителни периодични срещи с пробационен служител”: с осъдения са проведени
осем срещи, като се констатират нарушения – неспазване на графика и не явяване
в посочения ден и час. Последната проведена среща е била на 19.11.2015г. На
следващата, насрочена за 30.11.2015г. осъденият не е присъствал и самоволно е
преустановил изпълнението и на тази пробационна мярка.
За допуснатите от П. нарушения по
изпълнение на наложеното му наказание „пробация” от пробационните
служители са изготвени констативни протоколи, както и със заповеди са му е били
наложени наказания по ЗИНЗС за неизпълнение на наложените пробационнни
мерки – „забележка” и „писмено предупреждение за предложение за замяна на
пробацията с лишаване от свобода”.
Горното обосновава извод, че П.
съзнателно се е отклонил от изпълнението
на наложеното му наказание, без каквото и да била правно релевантна причина и
без да уведоми пробационния служител за това си
намерение. При това положение съдът счита, че каквото и друга пробационна мярка
да наложи на осъдения П., то тя не би оказала поправително въздействие. Или
оправдава се необходимостта от замяна на наложеното наказание „пробация” с
наказание „лишаване от свобода”.
Предвид обстоятелството, че пробационните мерки „задължителна регистрация по настоящ адрес” и
„задължителни периодични срещи с пробационен
служител” са изпълнявани, макар и с нарушения от осъдения П. до момента на отклоняването му,
съдът приема, че следва да замени отчасти наказанието „пробация”
с наказание „лишаване от свобода” в размер на неизтърпяната част.
Имайки предвид, че предложението на пробационния
съвет за замяна на наказанието „пробация” с наказание
„лишаване от свобода” е прието на 10.12.2015г., а крайният срок за изпълнение
на задължителните пробационни мерки е 04.02.2016г. и
съобразявайки правилото на чл. 228, ал. 1 от ЗИНЗС, то следва, че срокът на
неизпълнението им е един месец и двадесет и четири дни. При това положение и
съгласно нормата на чл. 43а, т. 2 от НК, съдът счита, че следва наказанието
„лишаване от свобода” да бъде определено
в размер на двадесет и седем дни.
Съобразявайки обстоятелството, че П. до
настоящия момент не е осъждан на наказание лишаване
от свобода, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 66, ал. 1 от НК и
за поправянето и превъзпитаването му не е наложително да бъде изолиран от обществото и от социалната
среда, в която живее. В случая съдът счита, че по-ефективно би било
изтърпяването на наказанието лишаване от свобода да бъде отложено за минималния
изпитателен срок, а именно три години.
Воден от изложеното и на основание чл. 452, ал. 1 от НПК, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
ЗАМЕНЯ отчасти наложеното с влязла в сила на 28.10.2014г. присъда № 9 от 10.10.2014г. постановена по нохд № 908/2014г. по описа на РС- гр.Д. на С.С.П. с ЕГН ********** наказание „пробация”, включващо следните пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от осем месеца, с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или определеното от него длъжностно лице два пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от осем месеца с наказание „лишаване от свобода” за срок от 27 /двадесет и седем/ дни.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 от НК изтърпяването на така определеното наказание лишаване от свобода за изпитателен срок от три години.
След влизане
на съдебния акт в сила, да се направят съответните отбелязвания в бюлетина за
съдимост.
Определението
подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд гр.В. в седмодневен срок от
уведомяване на страните.
Съдия : Съдебни
заседатели : 1.
2.