Р Е Ш Е Н И Е
260378/18.10.2021г.
18.10.2021г.,
гр.Шумен
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Районен съд – Шумен, XVI-ти състав, в публично съдебно заседание, проведено на двадесет и първи
септември през две
хиляди и двадесет и първа година, в следния състав:
Районен
съдия: Мирослав Марков
при секретаря А.Пушевска, като
разгледа докладваното от съдията,
гражданско дело №2684
по описа за 2020 год. на Районен съд – Шумен,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по повод предявени от “Първа Инвестиционна Банка” АД,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. ”***” № 37, със
законен представител: С.А.П. – изпълнителен директор, пълномощник: П.Х.С.–
управител на „ПИБ” АД - Шумен и Д. И. Д.
– юрисконсулт и процесуален представител
срещу А.З.З., ЕГН **********, с адрес: ***, съединени в условията на
първоначално обективно кумулативно съединяване на положителни установителни
искове с правно основание чл. 415, ал. 1, във вр. чл. 422, ал. 1 от ГПК за
признаване за установено в отношенията между страните, че в полза на
дружеството ищец съществува вземане против ответника в размер на сумата от 1500
евро (хиляда и петстотин евро) – главница по договор за издаване на кредитна
карта и предоставяне на овърдрафт по разплащателна сметка с №
076РКО-А-0596/02.02.2007 г. и последващи Анекс № 1/02.10.2007 г. и Анекс №
2/24.01.2008 г., сумата от 851.23 евро (осемстотин петдесет и едно евро и
двадесет и три евроцента) – договорна лихва за периода от 05.08.2017 г. до
04.08.2020 г., сумата от 2.50 евро (две евро и петдесет евроцента) – законна
лихва за периода от 05.08.2020 г. до 10.08.2020 г., сумата от 20.45 евро
(двадесет евро и четиридесет и пет евроцента) – разноски за връчване на покана
за предсрочна изискуемост на база фактура № **********/16.07.2020 г. и
законната лихва върху главницата от 11.08.2020 г. до изплащане на вземането,
както и разходите по заповедното и тези в съдебното производство.
Вземането
произтичало от неизпълнение на Договор за издаване на кредитна карта и
предоставяне на овърдрафт по разплащателна сметка с № 076РКО-А-0596/02.02.2007
г. и последващи Анекс № 1/02.10.2007 г. и Анекс № 2/24.01.2008 г. Кредитът е
обявен изцяло за предсрочно изискуем, считано от 04.08.2020 г.
В
рамките на предоставения му срок по чл. 131 от ГПК, ответникът, чрез процесуален
представител е подал отговор на исковата молба, като изразява становище, че
предявените искове са неоснователни, поради настъпила давност.
Съдът е събрал като относими по делото
представените с исковата молба писмени доказателства: ксерокопия на
изпълнителен лист № 1154/12.08.2020 г. издаден по ЧГД № 1648/2020 г. по описа на
ШРС; заповед № 757/12.08.2020 г. постановена по ЧГД № 1648/2020 г. по описа на
ШРС; лична карта на ответника №179770351издадена на 25.04.2000 г.; извлечение
от счетоводните книги на ПИБ АД по чл.
417, т.2 от ГПК изх. № 0011/11.08.2020
г.; Договор за издаване на кредитна карта № 76РКО-А-0596/02.02.2007 г. сключен
между страните; Анекс към Договор за издаване на кредитна карта №
76РКО-А-0596/02.02.2007 г. с дата 24.01.2008 г.; Анекс към Договор за издаване
на кредитна карта № 76РКО-А-0596/02.02.2007 г. с дата 02.10.2007 г.; писмо
от ищеца до ЧСИ Я. Б., рег. № 775 на
КЧСИ, изх. № 280-111 от 04.06.2020 г.; писмо от ищеца до ответника чрез ЧСИ Я.
Б., рег. № 775 на КЧСИ изх. № 280-112 от 09.06.2020 г.; фактура №
**********/16.07.2020 г.; ОУ на „ПИБ“ АД
за издаване и ползване на международни кредитни карти без депозит MASTERKARD и
VISA; пълномощни – 2 бр.
По
делото е назначена и приета съдебно-счетоводна експертиза. Същата е дала
заключение, че усвоената сума по кредитната карта на 12.04.2008г. от кредитополучателя
е в размер на 1500,03 евро. Кредитът не е обслужван от 06.12.2008г., като е
обявен за изцяло предсрочно изискуем на 04.08.2020г.
Настоящият
съдебен състав, след като взе предвид събраните по делото доказателства и
становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира за
установени следните фактически констатации и правни изводи:
По
фактическата обстановка по делото не спори между страните. Тя е посочена
по-горе и е безспорна. Предмет на исковата претенция е установяване съществуването
на вземането по издадената заповед и успешното му провеждане предполага
установяване на дължимостта на сумата, за която е издадена оспорената заповед. В
тежест на ищцовото дружество е да установи, при условията на пълно и главно
доказване, че страните са били обвързани от действителен договор за кредит, че
дружеството е изпълнило задълженията, длъжникът е получил парите по кредита и
не е погасил дълга си. В тежест на ответника е да докаже фактите, които
погасяват, изключват или унищожават спорното право в т.ч. и възражението му за
изтекла погасителна давност.
При
така изяснената фактическа обстановка, съдът приема за безспорно, че
отпуснатият кредит е бил усвоен изцяло от кредитополучателя. От
съдебно-счетоводната експертиза се установи, че кредитът не е обслужван от
06.12.2008г.
По отношение на направеното възражение за изтекла погасителна
давност.
Законодателят
е предвидил в чл. 114 от ЗЗД, че давността тече от деня, в който вземането е станало
изискуемо. Ответникът претендира погасителна давност. Налице е практика на ВКС,
която следва да бъде съобразена, а именно Решение № 261 от 12.07.2011 г. по
гражд. д. № 795 от 2010 г., ІV г. о., ГК и Решение № 28 от 05.04.2012 г. на ВКС
по гр. д. № 523/2011 г., III г. о., ГК. В тези решения се приема, че при
договор за банков кредит, който по същество е договор за заем е налице неделимо
плащане и договореното връщане на заема на погасителни вноски не превръща
договора в такъв за периодични платежи, а представлява частични плащания по
договора. Приложим е общият петгодишен давностен срок по чл. 110 от ЗЗД …“..
В
случая е налице договорено връщане на заема, който е предмет на договор за
издаване на кредитна карта и предоставяне на овърдрафт по разплащателна сметка.
В този договор е посочено, че падежа настъпва на всяко 5-то число на месеца,
следващ отчетния период на задължението. Държателят на кредитната карта е
длъжен да погаси изцяло задължението си или минималната погасителна вноска на
датата на падежа.
Ето защо, съдът счита по същество за основателно направеното от
ответника възражение за погасяване по давност. По делото не са налице
доказателства за спиране или прекъсване на давностния срок. Кредитът не е
обслужван от 06.12.2008г., т.е. следващият падеж за погасяване на задължението
е 05.01.2009г.
В
хода на производството не се представиха и не се събраха доказателства, в периода
от 06.12.2008г. до 04.08.2020г., когато кредитът е обявен
за предсрочно изискуем, от страна на ищеца да са извършвани действия по
отношение на държателя на кредитната карта.
За това, съдът приема исковата претенция по същество за основателна,
тъй като се е осъществил фактическия състав на погасителната давност през
периода от 05.01.2009г. до 05.01.2014г.
Съдът
основава решението си върху приетите от него за установени обстоятелства по
делото и върху закона.
Относно
разноските.
Относно
исканията от страните за разноски по настоящото дело, съдът намира, че са
своевременно предявени.
На основание чл. 78, ал. 3 ГПК и направеното от
ответника искане, ищецът следва да бъде осъден да заплати разноски за
отхвърлената част от исковете.
Мотивиран
от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ и отхвърля предявените
искове за признаване за установено в отношенията между
страните, че А.З.З., ЕГН **********, с адрес: *** дължи на “Първа Инвестиционна Банка” АД, ЕИК ***,
със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. ”***” № 37, със законен
представител: С.А.П. – изпълнителен директор, пълномощник: П.Х.С.– управител на
„ПИБ” АД - Шумен и Д. И. Д. –
юрисконсулт: сумата от 1500 евро (хиляда и петстотин евро) – главница по
договор за издаване на кредитна карта и предоставяне на овърдрафт по
разплащателна сметка с № 076РКО-А-0596/02.02.2007 г. и последващи Анекс №
1/02.10.2007 г. и Анекс № 2/24.01.2008 г., сумата от 851.23 евро (осемстотин
петдесет и едно евро и двадесет и три евроцента) – договорна лихва за периода от
05.08.2017 г. до 04.08.2020 г., сумата от 2.50 евро (две евро и петдесет
евроцента) – законна лихва за периода от 05.08.2020 г. до 10.08.2020 г., сумата
от 20.45 евро (двадесет евро и четиридесет и пет евроцента) – разноски за
връчване на покана за предсрочна изискуемост на база фактура №
**********/16.07.2020 г. и законната лихва върху главницата от 11.08.2020 г. до
изплащане на вземането, както и разходите по заповедното и тези в съдебното
производство, тъй като се е осъществил фактическият състав на погасителната
давност през периода от 05.01.2009г. до 05.01.2014г.
ОСЪЖДА
“Първа Инвестиционна Банка” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:
гр. София, бул. ”***” № 37, със законен представител: С.А.П. – изпълнителен
директор, пълномощник: П.Х.С.– управител на „ПИБ” АД - Шумен и Д. И. Д. – юрисконсулт ДА ЗАПЛАТИ на А.З.З.,
ЕГН **********, с адрес: ***, направените по делото разноски съразмерно с отхвърлената
част от исковете в размер на 600,00 лева на основание чл. 78, ал.3 от ГПК.
Решението
може да бъде обжалвано пред ОС - Шумен в двуседмичен срок от получаването му от
страните.
След
влизане на решението в сила, препис от същото да се приложи по ч.гр.д.№1648/2020г. по описа на РС-Шумен.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: