№ 1868
гр. София, 09.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско
дело № 20211110135635 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
На именно повикване в 14.12 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК
МОЛИТЕЛКАТА - Г. ВЛ. К., лично и като майка и законен
представител на детето КР. ВЛ. М., редовно призовани, явява се законния
представител лично и с адв. О. с представено по делото пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ - ВЛ. ИЛ. М., редовно призован, се явява лично и с адв.
К. с представено по делото пълномощно.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към доклад на делото. Същото е образувано по молба за
защита с твърдения за извършено домашно насилие на 01.05.2021 година.
Адв. О.- Поддържам молбата. Поддържам доказателствените искания.
Водим един свидетел, който моля да разпитате днес. Представям и моля да
приемете жалба до прокуратурата касаеща домашното насилие, което е и по
настоящото дело.
1
Адв. К.- Поддържам изцяло отговора. Оспорвам молбата. Искането за
издаване на Заповед за защита е неоснователно. Твърденията в декларацията
са неверни. Не възразявам да приемете представенатаднес жалба. Моля да
приемете писмени доказателства, които удостоверяват и нашето твърдение,
че настоящото производството е такова с което се цели допълнително
ограничаване на общуване между бащата и детето. Страните имат и много
други производства, поради което представям и моля да приемете, като
доказателства писмени документи удостоверяващи факта, че бащата е
уведомявал Агенция за закрила на детето, прокуратурата и всички
институции. Те са новонастъпили. Предоставям препис от същите за другата
страна.
СЪДЪТ
По исканията за приемане на доказателства, като съобрази на първо
място, че представения екземпляр от молителката принтиран от някаква
жалба не носи подписа на същата. Също така на ръка е написан входящ
номер, без да е ясно този документ къде и как е приет и от кой държавен
орган. Ето защо счита, че същото няма доказателствена стойност за процеса,
освен това не е заверен. От друга страна представените в насипно състояние
множество доказателства без опис от ответната страна също не са в надлежен
вид. Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на страните за прилагане на
писмените доказателства и ВЪРНА същите на тях.
Адв. О.- В момента между страните има едно дело заведено пред СРС
за изменение мерките за упражняване на родителските права по искане на
ответника в настоящото производство.
Адв. К.- Вярно е това обстоятелства.
Молителката - Детето от една година живее в гр. София, жк. Младост 4.
Детето посещава детска градина от една година.
Адв. О.- Няма условия за постигане на помирение.
Адв. К.- Считам, че между страните има условия за постигане на
помирение. Минало е достатъчно много време от завеждане на настоящото
производство и в момента интересите на детето на определящи.
2
СЪДЪТ
По заявените становища на страните и доказателствата счита следното:
Не са положени достатъчно усилия да се споразумеят страните. Също така
счита, че не е необходимо към момента да се произнася по каквито и да е
доказателствени искания преди да е убеден, че страните са изчерпали всяка
една възможност да сключат споразумение за постигане на помирение, за
което делото следва да бъде отложено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 26.01.2022 година
Адв. К.- Заета съм служебно на тази дата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 31.01.2022 година от 10. 50 часа, за
която дата и час страните редовно уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.24
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3