№ 4126
гр. София, 15.08.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 37 СЪСТАВ, в публично заседание
на тринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Цветан Ив. Колев
при участието на секретаря Вероника Р. Димитрова
и прокурора С. Хр. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Цветан Ив. Колев Частно наказателно
дело № 20251100205100 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК.
За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – се явява прокурор Х..
ОСЪДЕНИЯТ:
А. К. Г. – редовно призован, се явява лично, конвоиран от СЦЗ.
За него се явява АДВ. И. Я., упълномощен защитник.
СТАНОВИЩА НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на осъденото лице:
А. К. Г. – роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин,
работил преди задържането си, женен, с начално образование, с ЕГН:
**********.
1
СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, РАЗЯСНИ правата на
страните.
СТРАНИТЕ /общо становище/: Нямаме искания.
СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК, РАЗЯСНЯВА на осъдения
правата му по чл. 55 и следващи от НПК.
ОСЪДЕНИЯТ Г.: Разбирам правата си.
СЪДЪТ, на основание чл. 275 от НПК, ДАВА думата на страните за
нови искания по доказателствата, реда на събирането им и хода на съдебното
следствие.
СТРАНИТЕ /общо становище/: Нямаме искания.
СЪДЪТ, на основание чл. 276, ал. 1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА производството, което е образувано въз основа на лична
молба, депозирана чрез упълномощен защитник от А. К. Г., с която иска да се
извърши кумулация на наказания по влезли в сила присъди, респективно
споразумение.
СТРАНИТЕ /общо становище/: Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА следното: В разпоредително заседание от
05.08.2025 г. съдът е изискал прилагането на спрвака за съдимост, с оглед
осъществяване на производство по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
По делото е постъпила такава в електронен вид. След запознаване с нея,
дори от начален прочит и без допълнителни проверки, съдът установи че
справката е неточна. С оглед на горното, извърши допълнителни справки чрез
електронната система, в която са отразени делата проведени пред СГС, тъй
като и трите дела подлежащи на евентуално групиране, са дела именно по
описа на СГС и установи факти, които при произнасянето си ще бъдат
коментирани. С оглед на констатираните неточности в справката, съдът освен
че следва да приобщи същата като доказателство, намира за нужно да
приобщи и произнасянията по НОХД № 4733/2021 г. както по описа на СГС,
така и на два състав на САС и два състава на ВКС.
В тази връзка,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА като доказателства по делото справка за съдимост на А. К. Г.,
извадка от електронна система ЕИСС с Присъда № 4 от 11.01.2022 г. по НОХД
№ 4733/2021 г. по описа на СГС, Решение № 163 от 09.05.2023 г. постановено
от САС по ВНОХД № 282/2022 г., Решение № 383 от 26.10.2023 г. на ВКС, I-во
Наказателно отделение, постановено по НОХД № 735/2023 г., Решение № 563
от 08.11.2024 г. постановено от ВКС, II-ро Наказателно отделение по
наказателно дело за възобновяване № 54/2024 г. по описа на ВКС, Решение №
203 от 20.05.2025 г. по описа на САС, постановено по ВНОХД № 1454/2024 г.
по описа на същия съд.
СТРАНИТЕ /общо становище/: Нямаме доказателствени искания.
Съдът намира делото за попълнено с доказателствен материал и
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. Я.: Моля Ви, да уважите молбата и съобразно изискванията на
закона по чл. 23 и чл. 25 от НК, да групирате наказанията по посочените
присъди, които са 3 на брой. Считам че са налице предпоставките на закона.
Престъпленията които вече са установени, с влезли в сила присъди, са
извършени преди подзащитният ми да има наложено наказание за което и да е
било от тези деяния.
Моля, ако допуснете групиране на наложените наказания, да вземете
предвид и да признаете времето през което подзащитният ми е бил задържан
под стража, като се приспадне от така наложеното наказание.
В този смисъл, Моля, за Вашето решение.
ОСЪДЕНИЯТ Г.: Поддържам казаното от защитника ми.
ПРОКУРОРЪТ: Молбата за определяне на общо наказание, депозирана
от защитника на осъденото лице е основателна. Налице са три отделни
осъждания, за деяния които са извършени преди за което и да е от тях да има
постановена влязла в сила осъдителна присъда. С оглед на това и съгласно
правилата за определяне на наказание при съвкупност от престъпления, по чл.
23 и чл. 25 от НК, следва по тези отделни осъждания да бъде определено едно
общо наказание, най-тежкото от тях, а именно 4 години „Лишаване от
свобода“, от което да бъде приспаднато изтърпяното наказание и
предварителното задържане по отделните осъждания, на основание чл. 25, ал.
2 от НК и чл. 59, ал. 1 от НК.
Моля съда, да обсъди възможността която е факултативна, предвидена в
разпоредбата на чл. 24 от НК, за увеличаване на общото наказание до ½, като
3
ако намери основание за това, да приложи увеличение на наказанието.
АДВ. Я.: По отношение на допълнителното искане, считам го за
неоснователно. Според мен подзащитният ми вече е задържан повече от 2
години и 8 месеца и с оглед на неговото превъзпитание и обстоятелството че
има малолетни деца, което е установено по делата които са водени срещу него.
С оглед на постигане на целите на наказанието, считам че определянето
на едно наказание в размер на 4 години „Лишаване от свобода“, би било най-
справедливо и с оглед постигане целите на наказанието.
ОСЪДЕНИЯТ Г.: Поддържам казаното от защитника ми.
СЪДЪТ, на основание чл. 297 от НПК, ДАВА последна дума на
осъденото лице.
ОСЪДЕНИЯТ Г.: Моля, да извършите групиране и ако може, че имам
две дечица, ако може да ми се свали и режима. Поддържам адвоката си.
Осъзнал съм си грешката.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
Съдът, след тайно съвещание, намира за установено следното:
Производството е по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, във връзка с чл. 25, ал. 1
и ал. 2 от НК, вр. чл. 23, ал. 1 и следващите от НК.
Образувано е въз основа на молба, депозирана от А. К. Г. чрез неговия
упълномощен защитник, с искане за допускане на групиране на наказанията,
наложени по влезли в сила присъди/споразумение.
Съдът съобразявайки материалите по делото, становищата на страните,
отразени по-горе в протокола, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
Молбата е процесуално допустима, доколкото не се установява
наличието на извършено по отношение на трите потенциално подлежащи на
групиране деяния групиране, което да подлежи на ревизия.
По същество, съдът намира следното:
Фактите имащи значение за правилното решаване на въпроса, са:
С влязла в сила присъда по НОХД № 1847/2023 г. по описа на СГС, А. Г.
е осъден на 2 години „Лишаване от свобода“ и кумулативно му е наложено
наказание „Глоба“, в размер на 5000 лева, за престъпление по чл. 354а, ал. 1 от
НК. Деянието е извършено на 13.10.2020 г., а присъдата е влязла в сила на
28.01.2025 г. (в справката за съдимост погрешно е отразено, че присъдата е
4
влязла в сила на 08.01.2023 г.).
С присъда постановена по НОХД № 4733/2021 г. по описа на СГС, А. Г.
е осъден на „Лишаване от свобода“, за срок от 4 години, за престъпление по
чл. 124 от НК, която присъда е влязла в сила на 17.06.2025 г. Деянието
причиняване на смърт по непредпазливост е умишлено причинена телесна
повреда, е осъществено на 04.06.2020 г.
С влязло в сила споразумение за прекратяване на наказателното
производство по реда на Глава 29 от НПК, по НОХД № 3614/2025 г. по описа
на СГС, на А. Г. е наложено наказание 1 година и 11 месеца „Лишаване от
свобода“, за две престъпления, по чл. 321, ал. 6 от НК и по чл. 354а, ал. 1 от
НК. Споразумението е влязло в сила на 25.06.2025 г.
Съдът констатира по отношение на НОХД № 4733/2021 г. по описа на
СГС, следната, изнесена в хронологичен порядък фактическа обстановка,
имаща значение за разрешаване на настоящия случай:
Присъдата е постановена на 11.01.2022 г., регистрирана под № 4 от СГС,
по посоченото дело и с нея А. К. Г. е осъден на 4 години „Лишаване от
свобода“, за престъпление по чл. 124, ал. 1, предложение 1, вр. чл. 128, ал. 2,
предложение 9 от НК. С решение № 163/09.05.2023 г. постановено по ВНОХД
№ 282/2022 г. по описа на САС, е изменил присъдата като е преквалифицирал
извършеното от подсъдимия Г. престъпление, от такова по чл. 124, ал. 1 от НК,
в престъпление по чл. 122, ал. 1 от НК. Изменено е наложеното му от първата
инстанция наказание от 2 години „Лишаване от свобода“. С решение №
383/26.10.2023 г. постановено по НОХД № 735/2023 г. по описа на ВКС, е
потвърдил въззивното решение № 163 на САС. В последствие с решение №
563/08.11.2024 г., постановено отново от ВКС, по реда на възобновяването, по
наказателно дело за възобновяване № 54/2024 г. по описа на ВКС,
касационната инстанция е отменила както решение № 282/2022 г. на САС, така
и решение № 383 на ВКС, с което това решение е било потвърдено и
съответно е върнала делото за ново произнасяне от въззивната инстанция. С
последния постановен по коментираното наказателно производство съдебен
акт - решение № 203/20.05.2025 г. на САС, е потвърдил присъдата на
първоинстанционния СГС, с което наказанието което подлежи на изтърпяване
по това дело е 4 години „Лишаване от свобода“, за престъпление по чл. 124,
ал. 1, вр. чл. 128, ал. 1 от НК.
Предходните осъждания, които са отразени в бюлетина за съдимост,
съдът няма да ги коментира обстоятелствено, доколкото същите не подлежат
на настоящо групиране. Наказанията са изтърпени преди години, поради което
не следва корекция на постановени определения за установяване на общи
наказания по тях.
При така установената фактическа обстановка, съдът изгражда
поместените по-долу правни изводи:
Налице са основанията на чл. 25, ал. 1 от НК, препращаща към чл. 23, ал.
1 от НК, налагащо групиране на наказанията по влезлите в сила присъди,
респективно споразумение, с които са наложени наказания на лишения от
свобода Г., тъй като както и страните отбелязаха, деянията по всяко едно от
5
наказателните дела са извършени преди да е влязла в сила която и да е от
присъдите, респективно споразумението по последното осъждане, което е и
единственото обективно и задължително условие за допускане на групиране
на наказанията.
Видно от приетите доказателства в това съдебно заседание, се
установява че най-късното осъщественото деяние от трите е с дата 07.03. 2023
г., докато най-рано влязлата в сила присъда е от 28.01.2025 г.
В тази връзка наказанията „Лишаване от свобода“ подлежат на
групиране при определяне на общо наказание, най-голямото от тях, което е 4
години „Лишаване от свобода“.
Следва да бъде присъединено, при условията на чл. 23, ал. 3 от НК,
наказанието „Глоба“ в размер на 5000 /пет хиляди/ лева по НОХД №
1847/2023 г. по описа на СГС.
По отношение на направеното искане за увеличаване на определеното
общо наказание, при условията на чл. 24 от НК, съдът приема:
Запознавайки се с материалите по делото и проследявайки историята на
налаганите присъди, изтърпяването на наказанията и процесуалното
поведение на осъдения, съдът намира че доколкото от последното извършено
деяние, за което е получено и най-лекото наказание, са изтекли повече от 2
години, а от осъществяването на по-тежко наказаните престъпления, са
изтекли по 5 години не са налице основания за увеличаване на наказанието.
Целта на такова произнасяне е единствено постигането на по-категорично, по-
реализуемо и решително въздействие върху извършителя на деянието.
Съдът смята, че с наложеното наказание от 4 години „Лишаване от
свобода“ като общо наказание, при тези данни за негово процесуално
поведение и поведение в социума, биха били изпълнени целите на чл.36 от НК
и най-вече целта поправяне и превъзпитание на извършителя. В тази връзка
съдът счита, че следва да остави без уважение искането за увеличаване на
определеното общо наказание.
Основателни са исканията, а и съдът е задължен, с оглед разпоредбите
на чл. 59 и чл. 25, ал. 2 от НК, да приспадне както времето през което
лишеният от свобода е бил, преди влизане в сила на присъдите, с мерки за
неотклонение „Задържане под стража“, така и изтърпяната част от
наказанието „Лишаване от свобода“, до влизане в сила на настоящото
определение.
В тази връзка,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 25, ал. 1 от НК, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, ГРУПИРА
наказанията по влезли в сила присъди /НОХД № 1847/2023 г. по описа на СГС,
по НОХД № 4733/2021 г. по описа на СГС и по НОХД № 3614/2025 г. по описа
на СГС/, като ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание в размер на 4 години
6
„Лишаване от свобода“.
На основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 3 от НК, ПРИСЪЕДИНЯВА
наказанието „Глоба“, наложено по НОХД № 1847/2023 г. по описа на СГС, в
размер на 5000 /пет хиляди/ лева към определеното общо наказание.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК, ПРИСПАДА изтърпяната част от
наказанието „Лишаване от свобода“, по включените в групирането присъди.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК, ПРИСПАДА времето през което А. К.
Г. е бил с мерки за неотклонение „Задържане под стража“, респективно
„Домашен арест“, ако са били приложени такива по включените в групирането
присъди.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението на прокурора, за прилагане
на разпоредбата на чл. 24 от НК и увеличаване на определеното общо
наказание.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2,б.“Б“ от ЗИНЗС, ОПРЕДЕЛЯ
първоначален СТРОГ режим при изтърпяване на наказанието „Лишаване от
свобода“.
Определението подлежи на обжалване и протест Глава XXI 21 от нпк в
15-дневен срок пред САС.
Съдебното заседание приключи в 10:35 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
7