О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……......
гр.Варна, 30.10.2019г.
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 8 състав, в закрито заседание в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДЕСИСЛАВА ЖЕКОВА
като разгледа докладваното от съдията гр.д.
№ 16672/2019г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от “Водоснабдяване
и канализация – Варна“ ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление *** срещу Н.Ж.Г., ЕГН ********** с настоящ адрес ***, с
която е предявен иск с правно основание чл.422, ал.1, вр.
с чл.415, ал.1 ГПК да бъде прието за установено в отношенията между страните,
че ответникът дължи на ищеца сумите, за които е издадена Заповед за изпълнение
№1735/28.02.2019г. по ч.гр.д. №3153 по описа за 2019г. на ВРС.
Съгласно чл. 113 ГПК /изм. ДВ бр. 65/07.08.2018г., в сила от
същата дата/, исковете на и срещу
потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес
на потребителя, а при липса на такъв- по постоянния.
Нормата на чл. 119, ал. 3 ГПК /изм. ДВ бр. 65/07.08.2018г., в
сила от същата дата/, регламентира, че възражение за неподсъдност на делото по чл.
108, ал. 2, чл.
113 и чл.
115, ал. 2 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на
исковата молба и да се повдига служебно от съда до
приключване на първото по делото заседание.
Имайки предвид характера
на настоящия спор- ангажиране договорната отговорност на ответника досежно потребени от него ВиК услуги , настоящият състав преценява, че в случая ищецът
има качеството на потребител. Легалното определение на понятието „потребител“
се съдържа в пар. 13, т.1 ДР на ЗЗП и съгласно него
такъв е всяко физическо лице, което придобива стока или ползва
услуги, които
не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и
всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън
рамките на своята търговска или професионална дейност.
Видно от изготвената от съда служебно справка в НБД
Население, регистрираният настоящ адрес на ответника към момента на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение и на завеждане на исковото
производство, е в съдебния район на РС - Провадия.
Нормата на чл.113 ГПК, преди изменението регламентираше
изборна местна подсъдност- общата по чл. 105 ГПК или по постоянен или настоящ
адрес на ищеца, като този избор принадлежеше на ищеца- потребител.
Прочитът на последното изменение на чл.113 и чл. 119,
ал. 3 ГПК сочи на задължителна подсъдност по чл.113 ГПК и че приложното поле на
хипотезите, в които съдът следи служебно за местната подсъдност е разширено и в
него са включени и т.нар потребителски искове по чл. 113 ГПК. Посочената
специална норма изключва приложението на чл.105 ГПК. Следва да се посочи и че
за исковото производство се прилагат правилата за подсъдността, уредени от ГПК
за исковото производство, а не правилата за заповедното производство.
Ето защо, съдът намира, че местно компетентен да
разгледа спора е РС - Провадия.
С оглед на изложеното и на основание чл.119, ал.3 ГПК,
производството по делото следва да бъде прекратено и изпратено на местно
компетентния да го разгледа съд, в случая РС- Провадия в съдебния район, на
който е настоящият адрес на потребителя - ответник.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по
гр.д. № 16672/2019г. по описа на
Варненски районен съд, 8 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Провадия, на
основание чл.119, ал.3 ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: