Р Е
Ш Е Н
И Е №
128
гр.Пловдив,02.04.2014 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Търговска
колегия, в открито заседание на трети февруари през две хиляди и четиринадесета
година в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: КРАСИМИРА ВАНЧЕВА
при участието
на секретаря Б.К.,като разгледа докладваното от съдията търг. дело №839/2013 г.
по описа на същия съд,ХІІ-ти състав,за да се произнесе, взе предвид следното:
Иск с правно основание чл.155,т.3 от ТЗ.
Предявен от Окръжна прокуратура-гр.Пловдив против „ФАРМИНГ”ЕООД-гр.Пловдив,ЕИК
*********,с който се иска ответното дружество да бъде прекратено на основание
чл.155,т.3 от ТЗ ведно с произтичащите от това законови последици.
Прокуратурата-ищец
твърди,че при нея е постъпило уведомление от ТД на НАП-Пловдив,в която се
съобщава,че на 18.05.2013 г. е вписано заличаването на представляващия и
управляващ ответното дружество-А.Ж.Б. и след това дружеството няма вписан нов
управител.Твърди,че заличаването на посоченото лице като управител на дружеството
е видно и от цитираното в исковата молба удостоверение на Агенция по
вписванията-гр.Пловдив.Ищецът поддържа,че според чл.155,т.3 от ТЗ дружеството
се прекратява по иск на прокурора,ако функционира повече от три месеца без
управител.И тъй като в настоящия случай това е така-ответното дружество е без
вписан управител повече от три месеца,то затова ищецът счита,че са налице
предпоставките по посочената разпоредба и моли да бъде постановено съдебно
решение,с което ответното дружество да бъде прекратено на основание същата
законова норма ведно с произтичащите от това законови последици.
Ответникът „ФАРМИНГ”ЕООД-гр.Пловдив,ЕИК ********* не е
подал писмен отговор на исковата молба в законоустановения срок и не е взел
становище по иска.
ПОС,като прецени събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,прие за установено следното:
Както е видно от приложеното към делото удостоверение
с изх.№20131104162009/04.11.2013 г.,издадено от Агенция по вписванията-Служба
по регистрация-Пловдив,ответното дружество е вписано /пререгистрирано/ в
търговския регистър към агенцията на 10.03.2010 г.,а вписаният управител на
същото дружество-А.Ж.Б.,ЕГН ********** е била заличена като такава на
18.05.2013 г. и оттогава до момента на издаване на удостоверението няма вписан
в регистъра нов управител на дружеството-ответник.Няма вписан такъв и към
настоящия момент,както съдът констатира при извършена служебна проверка по
партидата на ответника в електронния сайт на ТР към АВ,на каквато проверка има
право с оглед разпоредбата на чл.23,ал.4 от ЗТР.
От документи,приложени към делото и по партидата на
ответника в ТР, става ясно,че посоченият управител на ответника е заличен на
основание чл.141,ал.5 от ТЗ,но тях съдът няма да коментира,защото за процесния
спор е от значение единствено факта на заличаването на управителя от търговския
регистър и дали след това има вписан нов управител на ответното дружество,не и
основанието,на което е осъществено заличаването.
Разпоредбата на чл.155,т.3 от ТЗ въвежда правната
възможност по иск на прокурора да бъде прекратено дадено дружество с ограничена
отговорност,когато то в продължение на три месеца няма вписан управител.В случая процесният иск е предявен
от надлежния оправомощен орган и е налице хипотезата на чл.155,т.3 от ТЗ за
прекратяване на ответното дружество,тъй като се установи,че след вписаното на 18.05.2013
г. заличаване на управителя А.Ж.Б. не е вписан нов управител на
дружеството-ответник,нито е подадено заявление за вписването на таков и към
момента на подаване на исковата молба пред съда-08.11.2013 г. то практически
функционира без управител и представител почти шест месеца,а понастоящем-вече повече
от десет месеца.Предвид гореизложеното,ответното дружество следва да бъде прекратено на основание
чл.155,т.3 от ТЗ и искът на прокуратурата-ищец като основателен и доказан ще се
уважи.
На основание чл.78,ал.6 от ГПК
дружеството-ответник следва да бъде осъдено да заплати на ПОС сумата от 80 лв.
държавна такса.
В приложимата
и спрямо конкретния случай разпоредба на чл.156 от ТЗ
се уреждат последиците от вече настъпило прекратяване на дружеството - открива се производство по ликвидацията му,но това производство е охранително и не се извършва пред
съда.Компетентният орган
да проведе
ликвидацията на дружеството е Агенцията по вписванията, след като /и ако/ влезе
в сила настоящото решение.С оглед на последното,препис от решението следва
да се изпрати служебно на АВ след влизането му в сила.
Мотивиран от гореизложеното съдът
Р Е
Ш И:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.155,т.3 от ТЗ дружеството „ФАРМИНГ”ЕООД,с ЕИК *********,със седалище и адрес на
управление гр.Пловдив,ул.”Люлебургаз”№9,ет.1,ап.2,вписано /пререгистрирано/ в
Търговския регистър към Агенция по вписванията на 11.03.2010 г.
След влизане в сила на
решението да се изпрати препис от него на Агенция по вписванията за вписването
му в ТР по партидата на ответното дружество и за провеждане на производство по
ликвидация на дружеството.
ОСЪЖДА „ФАРМИНГ”ЕООД,с ЕИК *********,със седалище и адрес на
управление гр.Пловдив,ул.”Люлебургаз”№9,ет.1,ап.2 да
заплати по сметка на Окръжен съд - Пловдив сумата от 80 лв.
/осемдесет лева/ държавна такса.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред
Пловдивския апелативен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
На
основание чл.7,ал.2 от ГПК да се връчи на страните препис от настоящото решение
заедно със съобщението за изготвянето му.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: