О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./17.06.2020 г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно заседание на 17.06.2020г., в състав:
СЪДИЯ: МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело №
791 по описа за 2020 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл. 19
ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ
вр. чл. 536 ал.3 от ГПК.
Производството е
охранително и е образувано по молба на Н.И.Н., чрез процесуален представител с
искане за спиране на производството по вписване в Търговския регистър, воден
при Агенция по вписванията, по партидата на „НОВОТЕХ-95“ ООД, ЕИК *********,
гр.Варна, по заявление с вх. № 20200612151948; за вписване на промени в
обстоятелства подлежащи на вписване, на основание чл. 536 от ГПК, поради
наличието на висящ спор между страните по т.д. № 398/2019 г., 523/2020 г. и
57/2020 г.
Твърди се в
молбата, че молителят е наследник по закон на И.Н.Н.,
съдружник и бивш управител в „НОВОТЕХ-95“ ООД, починал на 21.11.2018 година.
Заявява се,че наследниците са предявили искове с правно основание чл. 29 от ЗТРРЮЛНЦ и чл.124 от ГПК за установяване недопустимост, вписване на
несъществуващи обстоятелства и евентуално нищожност на решения на ОС на
дружеството, вписани по заявления както следва: № 20190227133606 – обявяване на
дружеството в ликвидация и вписване на ликвидатор – търговско дело № 398/2019
г. по описа на ОС Варна; № 20200331152036 – възобновяване търговската дейност
на дружеството преди приключване на ликвидацията – търговско дело 523/2020 г.„
по описа на ОС Варна и № 20200413105804 – вписване на управител на дружеството
наред с вписания – търговско дело № 557/2020г. по описа на ОС Варна.
Твърди, че
оспорването на решенията на ОС на дружеството, породили горните вписвания и
завеждането на искове по чл. 29 от ЗТРРЮЛНЦ за недопустимост и вписване на
несъществуващи обстоятелства обуславят правен интерес от спиране регистърното производство по последно подаденото заявление,
тъй като посредством спирането ще се преустанови извършване на неограничен,
неиндивидуализиран към момента на постановяването му възможен кръг правни
действия на дружеството със и спрямо трети лица, на които последващото
заличаване на вписването, ако се е претендирало спиране на заличаване на
вписването би било непротивопоставимо с оглед
последиците занапред.
При служебната
проверка по партидата на търговското дружество, съдът установи, че е налично
започнало, но все още неприключило окончателно регистърно
производство по заявлението, посочено от молителя, поради което искането се
явява допустимо.
Не са влезли в сила
и постановените прекратителни определения по
образуваните пред ОС Варна производства по чл. 29 от ЗТРРЮЛНЦ.
Единствената
преценка, която съдът дължи към настоящия момент доколкото се касае за
охранително производство, по което не се формира сила на пресъдено
нещо е, дали е налице висящ спор относно правоотношение, което е условие за
издаване на искания акт по регистрация на промените, на който въпрос следва да
се даде отрицателен отговор, което е предпоставка за отхвърляне на искането.
Със заявлението от
12.06.2020 г. дружеството „Новотех-95“ ООД е поискало вписване на промени в
членския състав и размера на дружествените дялове на съдружниците.
Сред решенията са и заличаване на починалия съдружник И. Н. /наследодател на
молителя/ и заличаване на Н. като управител.
На първо място,
молителят Н. не е предприел защита по исков ред срещу решенията на ОС, чието
вписване се претендира от „Новотех-95“ ООД, нито аргументира как това вписване
нарушава правната му сфера на трето на дружеството лице, реализирало
имуществените права на наследник срещу дружеството по реда на чл. 125 ал.3 от ТЗ.
На следващо място,
заведеният иск по т.д. № 557/2020 г. по описа на ОС е без каквото и да е
отношение към промените, заявени за вписване по заявлението от 12.06.2020 г.
От друга страна,
самите производства по останалите две търговски дела, които са прекратени, от
една страна са срещу вписване на ликвидационното производство, а от друга срещу
вписване продължаване на дейността преди приключване на ликвидацията, т.е.
претендира да е недопустимо, респективно вписване на нищожно и на обратното
обстоятелство. Изхода от същите също не обуславя интереса от спиране на
вписването по конкретното заявление, защото в конкретика,
в производството по т.д. № 497/2019 година по описа на ОС Варна са уважени
претенциите на наследниците на Н., включително на молителя по чл. 125 ал.3 от ТЗ за изплащане на наследствените квоти от дружествения дял на наследодателя,
което изключва членствено правоотношение между
наследниците и дружеството. Същите имат интерес единствено да не се разпилява
имуществото на дружеството с оглед изплащане на дяловете, който не се привързва
към обстоятелствата, подлежащи на вписване по заявлението от 12.06.2020 г. нито
към предмета на спора по т.д. № 523/2020 г. и 398/2019 г.
Съдът приема, че не
са налице условията на чл.536, ал.1, т.1 от ГПК и производството по вписване на
промени във вписани обстоятелства за „НОВОТЕХ-95“ ООД, ЕИК *********, гр.Варна,
не следва да бъдат спряно.
Водим от горното,
съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на Н.И.Н., чрез процесуален
представител с искане за спиране на производството по вписване в Търговския
регистър, воден при Агенция по вписванията, по партидата на „НОВОТЕХ-95“ ООД,
ЕИК *********, гр.Варна, по заявление с вх. № 20200612151948; за вписване на
промени в обстоятелства подлежащи на вписване, на основание чл. 536 от ГПК,
поради наличието на висящ спор между страните по т.д. № 398/2019 г., 523/2020
г. и 57/2020 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба
пред Варненски апелативен съд в седмичен срок от връчването му на молителя,
което да се извърши чрез процесуалния представител.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: