ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 221
гр. К., 28.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – К. в закрито заседание на двадесет и осми ноември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Ал. Александров
като разгледа докладваното от Пламен Ал. Александров Търговско дело №
20225100900047 по описа за 2022 година
Делото е образувано по предявен от Б. М. Д. против „М.“ ООД гр. К.
иск за отмяна на решения, взети от общото събрание на дружеството на
17.08.2022 г.
С исковата си молба ищцата е представила писмени доказателства.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът „М.“ ООД гр. К. е подал
писмен отговор на исковата молба, в който е взел становище по
допустимостта и основателността на предявените искове, както и относно
обстоятелствата, на които се основават същите. С отговора се представят
писмени доказателства.
В срока по чл. 372, ал.1 от ГПК ищцата е подала допълнителна искова
молба, с която излага съображения относно оспорването на иска от
ответника. Представя писмени доказателства.
В срока по чл. 373, ал. 1 от ГПК ответникът „М.“ ООД гр. К. е подал
отговор на допълнителната искова молба.
При извършената проверка на допустимостта на предявения иск, съдът
съобрази следното:
С предявения иск се иска отмяна на решения на общото събрание на
ответното дружество, взети на 17.08.2022 г., като исковата молба е заведена в
съда на 19.09.2022 г. Съгласно чл. 74, ал. 2 от Търговския закон, искът за
отмяна на решение на общото събрание на дружество се предявява в 14-
дневен срок от деня на събранието, когато ищецът е присъствувал или когато
1
е бил редовно поканен, а в останалите случаи - в 14-дневен срок от
узнаването, но не по-късно от 3 месеца от деня на общото събрание. В тази
връзка, ищцата твърди в исковата молба, че е узнала за провеждането на
събранието на 07.09.2022 г., когато е получила констативен протокол от
нотариус за проведеното на 17.08.2022 г. общо събрание на „М.“ ООД. В
същото време, отново в исковата молба ищцата признава, че на 09.08.2022 г. е
получила нотариална покана за свикване на извънредно общо събрание на
ответното дружество на 17.08.2022 г. В тази връзка твърди, че не била
редовно поканена, тъй като връчената й нотариална покана за свикване на
общо събрание не се съдържа яснота относно мястото на провеждането му и
относно дневния ред.
Видно от приложената към исковата молба и приета по делото като
доказателство нотариална покана с рег. № 6150/09.08.2022 г. на нотариус рег.
№ *** на НК, на 09.08.2022 г. на ищцата Б. М. Д. е връчена нотариална покана
от управителя на „М.“ ООД за свикване на извънредно общо събрание на
ответното дружество на 17.08.2022 г. при посочен дневен ред.
Видно от приетия по делото като доказателство нотариално заверен
отговор, същият е представен на 11.08.2022 г. на нотариус с рег. № *** за
връчване и връчен на 17.08.2022 г. на „М.“ ООД. С цитирания отговор ищцата
Б. М. Д. уведомява управителя на ответното дружество, че на датата
17.08.2022 г., когато е свикано извънредното общо събрание на съдружниците
в „М.“ ООД е възпрепятствана да присъства и участва като съдружник,
поради обстоятелството, че ще отсъства от града в периода от 12.08.2022 г. до
18.08.2022 г. Сочи също, че на 17.08.2022 г., когато е свикано извънредното
общо събрание на съдружниците в „М.“ ООД, е в невъзможност да
упълномощи за участие и представителство в работата на общото събрание и
адв. Т. Б., тъй като на посочената дата същата ползва годишния си отпуск. С
отговора ищцата възразява на 17.08.2022 г. да бъде провеждано свиканото
извънредно общо събрание, като изрично уведомява управителя, че ако все
пак на 17.08.2022 г. бъде проведено свиканото извънредно общо събрание, ще
счита същото за проведено при неспазване на процедурата по свикването му,
респективно – ще оспорва по надлежния съдебен ред взетите решения като
незаконосъобразни.
От гореизложеното се установява по един несъмнен начин, че ищцата Б.
2
М. Д. е била редовно поканена за свиканото на 17.08.2022 г. извънредно общо
събрание на съдружниците в „М.“ ООД, с нотариална покана, връчена й на
09.08.2022 г. Обстоятелството, че същата е била уведомена за датата на
свиканото извънредно общо събрание, се установява и от цитирания по-горе
отговор на ищцата до управителя на ответното дружество, в който изрично
заявява, че не може да присъства на общото събрание и възразява същото да
бъде проведено. При това положение, съгласно разпоредбата на чл. 74, ал. 2
от Търговския закон, 14-дневния срок за предявяване на иск за отмяна на
решение на общото събрание на дружество тече от деня на събранието –
17.08.2022 г., и изтича на 31.08.2022 г. Ето защо, предявения на 19.09.2022 г.
иск за отмяна на решения, взети от общото събрание на ответното дружество
на 17.08.2022 г., е недопустим, като подаден след преклузивния законов срок,
поради което следва да се остави без разглеждане, а производството по
делото – да се прекрати.
Водим от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявения от Б. М. Д. с адрес: гр. К.,
ул. „С.К.“ ет. *, ап. **, с ЕГН **********, против „М.“ ООД със седалище и
адрес на управление: гр. К., ул. „П.О.“ № **, ЕИК *********, иск за отмяна
на решения, взети от общото събрание на дружеството на 17.08.2022 г., като
недопустим.
ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 47/2022 г. по описа на
Окръжен съд – К..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен
съд – П. в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – К.: _______________________
3