№ 608
гр. Бургас, 28.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, VI ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Веселка Г. Узунова
Членове:Таня Д. Евтимова
Кристиян Ант. Попов
като разгледа докладваното от Таня Д. Евтимова Въззивно частно
гражданско дело № 20232100500339 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК, вр. с чл.121 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Дженерали Застраховане“ АД, ЕИК: ***** със
седалище и адрес на управление в гр.С****, представлявано от Ж.М.Д., Ю.К.К., Р.Ц.Д. и
Н.И.С. против определение № 205/10.01.2023г., постановено от Районен съд – Бургас по гр.
дело № 7172/2022г., с което е оставено без уважение възражението на дружеството за
неподсъдност на предявения иск и искането му за прекратяване на делото и изпращане на
същото по подсъдност на Софийски районен съд.
Частният жалбоподател твърди, че искът не е предявен пред съда, който е местно
компетентен да разгледа спора и настоява за отмяна на определението. „Дженерали
Застраховане“ АД подчертава, че ищецът няма качеството на увредено лице, а на
застрахован по силата на договор, поради което нормата на чл.115, ал.2 от ГПК не намира
приложение. Според оспорващото дружество, особената местна подсъдност по чл.115, ал.2
от ГПК не се прилага за всички искове с правно основание Кодекса за застраховането, а
само за тези чийто правопораждащ юридически факт е непозволено увреждане.
Ответната страна – „Ем Ен Джи Холидей“ ЕООД представя писмен отговор, в който
изразява становище за неоснователност на частната жалба. В подкрепа на становището си,
ответникът цитира съдебна практика на ВКС и иска от съда да потвърди обжалваното
определение.
Като взе предвид твърденията на страните и събраните по делото доказателства,
Бургаският окръжен съд намира за установено следното:
ФАКТИ:
Производството пред Районен съд – Бургас е образувано по искова молба на „Ем Ен
Джи Холидей“ ЕООД със седалище и адрес на управление в гр. Б***** представлявано от
управителя Д.Г.Б. против „Дженерали Застраховане“ АД, ЕИК: ***** със седалище и адрес
на управление в гр.С****. Ищецът претендира заплащане на сумата от 5 000 лева (частичен
иск от общия такъв в размер на 8 411 лева), представляваща застрахователно обезщетение
1
по договор за имуществена застраховка „Каско“ на МПС от 15.06.2021г. за щети, причинени
на застрахован автомобил от застрахователно събитие, настъпило на 17.12.2021г., ведно със
законната лихва върху главницата, начиная от завеждане на делото до изплащане на сумата.
В отговор на исковата молба, ответната страна прави възражение за местна
подсъдност и иска от съда да прекрати производството по делото и да го изпрати за
разглеждане от Софийски районен съд.
С определение № 205/10.01.2023г., Районен съд – Бургас оставя възражението на
„Дженерали Застраховане“ АД без уважение. За да постанови това определение, съдът се
позовава на чл.115, ал.2 от ГПК и приема, че уредената в тази норма подсъдност е специална
и изключва общата такава по чл.108, ал.1 от ГПК.
Въз основа на изложените факти, които се установяват от приложените по делото
доказателства, съдът достигна до следните
ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Съгласно разпоредбата на чл.121 от ГПК заинтересованата страна може да обжалва
определението във връзка с подсъдността. Според чл.274, ал.1, т.2 от ГПК определенията
могат да се обжалват с частни жалби в случаите, изрично предвидени в закона. Според
мотивите по т.9в от ТР № 1/09.12.2013г. на ОСГТК на ВКС по тълк. дело № 1/2013г.
определението, което решава въпроса за подведомствеността и подсъдността, подлежи на
въззивно обжалване на основание изричните норми на чл.15, ал.2 и чл.121 от ГПК. В
конкретния случай частната жалба е насочена срещу определение, което се отнася до
подсъдността на спорното правоотношение. Изхожда от легитимирано лице и е подадена в
срока по чл.275, ал.1 от ГПК. Поради това, частната жалба е процесуално допустима.
Разгледана по същество, жалба е неоснователна. Този извод се налага поради
следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.115, ал.2 от ГПК в редакцията, обн. В ДВ, бр.65/2018г.,
исковете за обезщетение по Кодекса за застраховането на увреденото лице срещу
застраховател, Гаранционния фонд и Националното бюро на българските автомобилни
застрахователи се предявяват пред съда, в чийто район към момента на настъпване на
застрахователното събитие се намира настоящият или постоянният адрес на ищеца, неговото
седалище, или по местонастъпване на застрахователното събитие. По приложението на тази
норма, е създадена съдебна практика, която квалифицира подсъдността по чл.115, ал.2 от
ГПК като специална местна подсъдност, изключваща общата подсъдност по чл.108, ал.1,
изр.1 от ГПК. В този смисъл са определение № 536/31.12.2018г., постановено от І ТО на
ВКС по търг. дело № 2917/2018г. и определение № 382/11.06.2019г., постановено от ІІ ТО на
ВКС по търг. дело № 1119/2019г. Цитираната съдебна практика не прави разграничение на
исковете по правопораждащ юридически факт – непозволено увреждане или договорна
отговорност, както твърди частният жалбоподател. Поради това, компетентен да разгледа
предявения иск, е районния съд по седалището на ищеца, което в конкретния случай се
намира в Бургас. Като е достигнал до този извод и е оставил възражението на „Дженерали
Застраховане“ АД без уважение, първоинстанционният съд е постановил правилно
определение, по отношение на което не са налице основанията за отмяна, въведени в
частната жалба.
По изложените съображения, частната жалба на „Дженерали Застраховане“ АД е
неоснователна и трябва да се отхвърли със следващото от това потвърждаване на
2
обжалваното определение. Разглеждането на делото трябва да продължи в Районен съд –
Бургас.
По делото е направено искане за присъждане на съдебни разноски от процесуалния
представител на ответната страна, което поради изхода на спора пред настоящата
инстанция, се явява основателно. Поради това, в полза на „Ем Ен Джи Холидей“ ЕООД
трябва да се присъдят съдебни разноски в размер на 150 лева.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд, VІ въззивен състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 205/10.01.2023г., постановено от Районен съд –
Бургас по гр. дело № 7172/2022г.
ОСЪЖДА „Дженерали Застраховане“ АД, ЕИК: ***** със седалище и адрес на
управление в гр.С****, представлявано от Ж.М.Д., Ю.К.К., Р.Ц.Д. и Н.И.С. да заплати на
„Ем Ен Джи Холидей“ ЕООД, ЕИК: ***** със седалище и адрес на управление в гр. Б*****
представлявано от управителя Д.Г.Б. съдебни разноски в размер на 150 лева.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3