ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 54
гр. Бургас , 08.04.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на осми април, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Румяна С. Калошева Манкова
Членове:Калина С. Пенева
Кремена И. Лазарова
като разгледа докладваното от Кремена И. Лазарова Въззивно частно
гражданско дело № 20212000500159 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по частна жалба вх.№ 261635/29.01.2021г.
на БОС от С. Н. П., ЕГН: ********** с адрес: с. Л., общ. С., ул. “И. В.“ № **,
против определение № V-260129/19.01.2021г. по ч.гр.д.№ 66/21г. на БОС.
Твърди, че не е правилно. Излага подробни аргументи за отмяната му и моли
за постановяване на ново, с което молбата за спиране на изпълнението на
всички обжалвани и атакувани с исковите му претенции решения на
Извънредното отчетно-изборно събрание на ЗКПУ „Чубра-93“ с.Чубра,
общ.Сунгурларе, от 25.07.2020г. бъде уважена. Не сочи нови доказателства.
Излага подробни аргументи.
По делото е депозирана и втора частна жалба - вх.№ 261637/29.01.2021г.
на БОС от Н. К. П., ЕГН: ********** с адрес: с. Ч., общ. С., против
определение № V-260129/19.01.2021г. по ч.гр.д.№ 66/21г. на БОС. Поддържа
неговата неправилност, позовава се на аргументите, изложени в частна жалба
вх.№ 261635/29.01.2021г. на БОС от С. Н. П. Моли за отмяна на
определението и спиране на изпълнението на всички обжалвани и атакувани с
исковите му претенции решения на Извънредното отчетно-изборно събрание
на ЗКПУ „Чубра-93“ с.Чубра, общ.Сунгурларе, от 25.07.2020г. Няма
доказателствени искания.
1
По делото е депозирана и трета частна жалба - вх.№ 262146/05.02.2021г.
на БОС от К. Н. К., ЕГН: ********** с адрес: гр. К., общ. К., ул. “К. Р.“ № **,
против определение № V-260129/19.01.2021г. по ч.гр.д.№ 66/21г. на БОС.
Поддържа неговата неправилност, позовава се на аргументите, изложени в
частна жалба вх.№ 261635/29.01.2021г. на БОС от С. Н. П. Моли за отмяна на
определението и спиране на изпълнението на всички обжалвани и атакувани с
исковите му претенции решения на Извънредното отчетно-изборно събрание
на ЗКПУ „Чубра-93“ с.Ч убра, общ. Сунгурларе, от 25.07.2020г. Няма
доказателствени искания.
Ответната по частните жалби страна - ЗКПУ „Чубра-93“ с. Чубра, общ.
Сунгурларе, не ги оспорва, не изразява становище.
Жалбите са подадени в срока по чл. 396 ГПК, вр. с чл. 275 ГПК от
легитимирани лица.
При извършване на задължителната проверка по чл. 267 ГПК, вр. с чл.
275 ГПК, на трите частни жалби, Бургаският апелативен съд установи
следното:
С обжалваното определение № V-260129/19.01.2021г. по ч.гр.д.№66/21г.
на БОС е потвърдено Определение №410/31.07.2020г. постановено по гр.д. №
551/2020 по описа на Районен съд - Карнобат в частта, с която е оставена без
уважение молбата на С. Н. П., Д. И. И., Н. К. П., К. Н. К. за допускане на
обезпечение на предявените от тях субективно съединени искове с правно
основание чл. 58 от ЗК срещу ЗКПУ „Чубра- 93“, с. Чубра., общ. Сунгурларе.
В тази част определението на БОС е окончателно и не подлежи на
обжалване по аргумент от чл. 396, ал. 2 ГПК, ето защо и трите жалби в
съответните им части са недопустими и следва да бъдат оставени без
разглеждане, а производството по тях - прекратено.
По отношение на останалата част от атакуваното определение съдът
приема следното:
Обжалва се определение № V-260129/19.01.2021г. по ч.гр.д.№ 66/21 г.
на БОС в частта, с която е обезсилено като недопустимо Определение №
410/31.07.2020г., постановено по гр. д.№551/2020 г. по описа на Районен съд -
2
Карнобат в частта, с която е оставена без уважение молбата на С. Н. П., Д. И.
И., Н. К. П., К. Н. К. за спиране на регистърното производство по реда чл. 19,
ал. 6 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с
нестопанска цел във връзка чл. 536, ал. 1, вр. с ал. 3 от ГПК. Твърди се
неправилност и са изложени множество аргументи.
По този повод Бургаският апелативен съд съобрази следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 19, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ: „Регистърното
производство се спира въз основа на акт на съда на основание чл. 536 от
Гражданския процесуален кодекс, както и в предвидени от Търговския закон
случаи“. Съгласно уредбата на чл. 80, ал. 1, т. 3 ПАС, на основание молбата
за спиране на вписването се образува частно търговско дело и родово
компетентен е съответният окръжен съд. Произнасянето по съществото на
молбата от родово некомпетентен съд сочи на недопустимост на акта, както е
приел и БОС. Принципно, при отправена молба или искане до некомпетентен
съд, той е длъжен да я изпрати на компетентния за произнасяне, но в
конкретния случай това не се налага, защото, видно от приложеното на стр.
10 по ч. гр. д. № 66/2021 г. по описа на БОС определение № 820/07.08.2020 г.
по ч. т. д. № 301/2020 г. на БОС.
Водим от всичко така изложено, Бургаският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх.№
261635/29.01.2021 г. на БОС от С. Н. П., ЕГН: ********** с адрес: с. Л., общ.
С., ул. “И. В.“ № **, частна жалба вх.№ 261637/29.01.2021 г. на БОС от Н. К.
П., ЕГН: ********** с адрес: с. Ч., общ. С. и частна жалба вх. №
262146/05.02.2021 г. на БОС от К. Н. К., ЕГН: ********** с адрес: гр. К.,
общ. К., ул. “К. Р.“ № **, против определение № V-260129/19.01.2021 г. по
ч.гр.д. № 66/21 г. на БОС в частта, с която е потвърден отказът на КРС по
гр.д.№ 551/20г. на КРС за допускане на обезпечение на предявените искове и
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 159/2021 г. на Апелативен съд -
Бургас в тази част.
ПОТВЪРЖДАВА определение № V-260129/19.01.2021 г. по ч. гр. д.
3
№ 66/21 г. на БОС в останалата му обжалвана част.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4