ПРОТОКОЛ
04.06.2020 година
град Несебър
НЕСЕБЪРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
Граждански състав
На четвърти юни две
хиляди и двадесета година
В публично заседание при закрити врата, в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НИНА МОЛЛОВА-БЕЛЧЕВА
Секретар: Диана Каравасилева
Сложи за разглеждане докладвано от съдията
Моллова-Белчева
Гражданско дело № 209 по описа за 2020 година
На именно повикване в 9.30 часа се явиха:
За „Дженерали застраховане“ и АД ЗД „Бул Инс“ АД, редовно уведомени, представители
не се явяват.
Свидетелят В.К.И., редовно уведомена, се явява лично
и с адв.Виктор Паскалев от АК- Бургас, надлежно упълномощен.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ се
самоличността на явилия се свидетел, както следва:
В.К.И.-32г.,
българка, български гражданин,омъжена, неосъждана, ЕГН **********.
Свидетелят, предупреден
за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК. Обещава да говори истината.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ
към разпит на свидетеля В.К.И. по приложения към съдебната поръчка въпросен
лист.
На въпроси на С.р.с. към свидетеля И.:
Въпрос № 1: Спомняте ли си пътнотранспортно
произшествие, настъпило през месец юни 2016 г. в гр. Ахелой?
ОТГОВОР на свид.И.:
Спомням си за пътнотранспортното произшествие в гр.Ахелой, прибирах се от гр.
Бургас.
Въпрос № 2: Какво си спомняте?
ОТГОВОР на свид.И.:***
с една приятелка. Управлявах лек автомобил марка „Пежо”, Модел 107, не си
спомням регистрационния номер, с бургаска регистрация беше, моя собственост. Автомобилът
беше на лизинг, на името на фирма „Ес Джи Ел Груп” ЕООД. Не си спомням
конкретна дата, беше или през месец май, или през месец юни, в часовете между
14ч. – 16.00 ч. В колата бяхме аз, детето ми и приятелка ми Адриана Прейс с
детето си.
Въпрос № 3: Как (при какви обстоятелства) е
настъпило произшествието?
ОТГОВОР на свид.И.:***,
близо до пешеходната пътека до бензиностанция „Лукойл” в гр. Ахелой. Аз шофирах с 20-30 км./ч., след което предната
кола движеща се пред мен спря много рязко. Не си спомням марката на колата,
беше тъмна на цвят и аз се ударих в нея. Много се изплаших, детето ми се
разрева, аз също се разплаках. След това отбихме в дясно, излязох от колата
само аз. От другата кола слезе водача на автомобила и още един човек, който се
представи за полицай, возеше се до управляващия автомобила и той започна да ми
се кара с думите: „Какво ми ревеш, какво драматизираш”. Аз бях много изплашена,
за първи път ми се случва. Водачът на другия автомобил започна да ме успокоява
и сам каза, че е негова грешката, да не се притеснявам.
Въпрос № 4: Има ли причина, която е наложила
спирането на автомобила Ви и ако да - каква?
ОТГОВОР на свид.И.:
Причината за моето спиране беше рязкото спиране на движещия се пред мен лек
автомобил.
Въпрос № 5: Другият автомобил къде спрямо Вашия се
е намирал непосредствено преди ПТП- в лентата за насрещно, в съседна лента със
същата посока на движение като Вашата или зад Ваш във Вашата лента за движение?
ОТГОВОР на свид.И.:
Другият автомобил се движеше в моята лента за движение, пред мен.
Въпрос № 6: В коя част на Вашия автомобил е
настъпил ударът?
ОТГОВОР на свид.И.:
Ударът по моя автомобил беше в предната част.
Въпрос № 7: Посетено ли е на място произшествието
от длъжностно лице от ОД на МВР?
ОТГОВОР на свид.И.:
Нямам спомени на място да са идвали полицаи.
Въпрос № 8: Съставили ли сте с другия водач
Двустранен констативен протокол и взели ли сте номер от КАТ/112?
ОТГОВОР на свид.И.:
Бях много изплашена от въпросния господин, който ми се караше и не си спомням
дали съм звъняла на тел. 112.
Въпрос № 9: Имало ли е съгласие между двамата
водачи за това, чия е вината за настъпване на процесното ПТП и ако да- чия е
била според тях?
ОТГОВОР на свид.И.:
Водачът, който управляваше колата ми се извини, че е негова грешката, че се е
разсеял за секунди и е набил рязко спирачката.
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на свидетеля И. Двустранен
констативен протокол за ПТП, находящ се на л. 6 от делото.
Въпрос № 10: Има ли Ваш подпис на Протокола и ако
да- къде?
ОТГОВОР на свид.И.:
Подписът от дясно графа №15 много прилича на моя, но не си спомням дали тогава
е съставян протокола. Почеркът в ръкописният текст попълнен за „Превозно
средство Б” не е мой. Автомобилът ми след удара беше в движение, прибрах се в
къщи, съпруга ми отиде при застрахователя и автомобила беше ремонтиран, карах
го около една година след това.
СЪДЪТ, като взе
предвид, че е изпълнена съдебната поръчка на Районен съд- София намира, че са
налице основания за прекратяване на производството по настоящото дело, поради
изчерпване на неговия предмет.
Мотивиран от
горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ: № 289
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.дело № 209/2020г.
по описа на Районен съд- Несебър.
УКАЗВА заверен препис от протокола да се
изпрати на С.р.с. за прилагане по гр.дело № 60092/2019г., Гражданско отделение
– 70 състав, по описа на С.р.с.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 9.45ч.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: