№ 37795
гр. София, 24.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20231110130844 по описа за 2023 година
Производството е по иск с правна квалификация чл. 200, ал. 1 от КТр.
Ищците М. Р. М., действаща лично и със съгласието на своята майка и законен
представител Г. П. М. и П. Р. М., действащ чрез своята майка и законен представител Г. П.
М. претендират от ответника “П....“ ООД сумата в общ размер от 300 000лева / за всеки от
ищците по 150 000лв./ представляваща обезщетение за неимуществени вреди – болки и
страдания, вследствие на настъпилата на 11.04.2022г. трудова злополука, ведно със
законната лихва върху тази сума от датата на увреждането. Ищците твърдят, че на
11.04.2022г. е настъпиала трудова злополука с техния баща - Р........, който се е намирал в
трудово правоотношение с ответното дружество и е заемал длъжността «Шофьор на
товарен автомобил международни превози», В следствие на претърпяната трудова
злополука Р.. е починал на същата дата. Издадено е разпореждане на НОИ, с което
злополуката е призната за трудова. Ищците твърдят, че търпят изключително силни болка и
страдания включително и до настоящия момент, с което обосновават и интереса си от
предявянето на настоящия иск. Претендира законна лихва върху сумата от 137 000лв. за
периода от съртта на Сергей Савов – 11.04.2022г. до окончателното изплащане на вземането.
Претендира разноски за производството.
Ответникът “П....“ООД в срока по чл.131 ГПК дава становище за допустимост, но
неоснователност на предявените искове. Не оспорва обстоятелствата, че с наследодателят на
ищците са се намирали в трудово правоотношение, по силата на което последният е заемал
длъжността «Шофьор на товарен автомобил международни певози». Не оспорва и че на
11.04.2022г. в Румъния, окръг Карак- Северин на национален път № 6, Оршова –
Карансебеш, км.389+300 е настъпило ПТП при което е загинал Р... Не се оспорва и факта, че
злополуката е призната за трудова. Ответникът оспорва механизма на настъване на ПТП,
при което е загинал Р.., като твърди, че то е станало по негова вина. При условията на
евентуалност релевира възражение за съпричиняване. Отделно от това твърди, че
претендираните неимуществени вреди са в прекомерно завишен размер. Прави искане за
привличане на трето лице – помагач ЗК „Лев инс“АД. Претендира разноски.
Ищецът носи тежест да докаже наличие на трудово правоотношение с ответника,
настъпило травматично увреждане на работника през време, във връзка или по повод на
изпълнение на трудовите задължения - трудова злополука в периода на трудовото
правоотношение и причинило описаното в исковата молба и Разпореждането на НОИ
травматично увреждане, вреда – неимуществена и причинна връзка между трудовата
1
злополука и вредата.
Ответникът следва да докаже възраженията си за допусната от работника груба
небрежност, с което е допринесъл за настъпване на трудовата злополука, съответно – за
съпричиняване, т.е такова конкретно поведение на пострадалия, което да е допринесло за
резултата за което не сочи доказателства.
В негова тежест е да докаже и изплащане на ищците на застрахователно обезщетение
за причинените им неимуществени вреди, в резултат трудовата злополука и смъртта на Р...
Представените с исковата молба и отговора писмени доказателства следва да бъдат
допуснати като доказателства по делото.
Следва да бъдат допуснати до разпит поисканите от страните свидетели, за
посочените в исковата молба и отговора обстоятелства.
В отговора на исковата молба е направено искане по чл.219, ал.1 от ГПК за
привличане на трето – лице помагач на страната на ответника предвид разпоредбата на
чл.430, ал.2 КЗ.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 140, ал.1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба и отговора към
нея.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели при
режим на довеждане от ищеца за установяване на претърпените от ищците неимуществени
вреди.
КОНСТИТУИРА ЗК „Лев инс“ АД и ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“АД
като трето лице - помагач на страната на ответника.
НАСРОЧВА делото за 27.11.2023г. от 10,00 ч , за която дата и час да се призоват
страните.
УКАЗВА на страните, че настоящото определение ведно с мотивната му част има
характер на проект за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК, който при
липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание
може да бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните (на ищеца и третото лице
помагач с препис от писмения отговор и приложенията към него).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2