РЕШЕНИЕ
№ 21333
гр. София, 25.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20231110142299 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по Глава втора от Закона за защита от домашното насилие (ЗЗДН).
Образувано е по молба, подадена от Ю. С. М., с която се търси защита от домашно
насилие срещу Б. В. Й.. Изложени са твърдения за упражнявано спрямо молителя насилие
на 16.07.2023 г. и на 22.07.2023г. в дома на адрес в с. П., ул. С. г. № 6, общ. К., Софийска
обл.
Ответникът оспорва твърденията в предявената молба за защита от домашно насилие.
Съдът, след като обсъди относимите доводи и доказателства по делото, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Между страните не се спори, че са били във фактическо съпружеско съжителство.
Предвид това, подадената молба за защита от домашно насилие се явява допустима
съгласно чл. 3, т. 2 от ЗЗДН.
Съдът приема, че ответникът е извършил спрямо молителката процесните актове на
психическо и физическо насилие. Опора за този извод е представената декларация по чл. 9,
ал. 3 от ЗЗДН (л. 9 от делото), която се подкрепя и от показания на свидетелката Ц. П. А.,
която макар да не е присъствала на сочените актове на насилие, непосредствено след това се
е чула с молителката, а в по-късен момент, когато се видели все още личала синина на
крака. По време на насилническите актове молителката се обадила на свидетелката по
телефона, която я посъветвала да се обади на тел.112 и да отиде в Съдебна медицина. С
показанията на свидетелката Николова се потвърди, че ответникът е извършил спрямо
молителката процесното насилие. Свидетелката не е очевидец, но дори и косвено сочи на
1
единствения възможен извод, а именно, че ответникът е извършил домашно насилие върху
молителката. Съдът кредитира показанията на свидетелката, независимо, че не сочи точно
време , не е видяла молителката в това състояние, което се описва, но показанията й
съвпадат с твърдяното от молителката. За нанесените травматични увреждания на
молителката сочи и приложеното СМУ №*****/***г. от Съдебна медицина, като прегледът
е извършен на 23.07.2023г., непосредствено след 22.07.2023г.,т.е. описаният втори акт на
домашно насилие, поради което съдът го кредитира като доказателство по делото.
Свидетелката Т. А. П. не е очевидец на случаите, пресъздава споделеното от молителката,
като заявява, че молителката е притеснена, разтревожена, не се чувства добре. Видяла е
молителката в края на м. юли и е видяла насинено коляното й. Показанията на свидетелката
Ж. П. Й.а са противоречиви, и заинтересовани, поради което съдът не ги кредитира.
Посочените действия представляват акт на психическо и физическо насилие над
молителката по смисъла на чл. 2 от ЗЗДН и съответно – акт на домашно насилие. Предвид
това, спрямо ответника следва да бъдат взети следните мерки по чл. 5 от ЗЗДН, а именно:
1. задължаване да се въздържа от извършване на домашно насилие;
2. забрана да приближава пострадалото лице на пострадалото лице за срок от 18
месеца на разстояние не по-малко от 200 метра, като се приспада времето на определената
мярка със ЗНЗ №216 от 31.07.2023г.
На осн. чл. 11, ал. 2, пр. 1 ЗЗДН ответникът следва да бъде осъден да заплати в полза на
Софийски районен съд държавна такса в размер на 25 лв. Разноски по делото се дължат на
молителя в размер на 800 лева, тъй като направеното възражение за прекомерност от
ответника е основателно, делото не представлява фактическа и правна сложност.
Претенцията на ответника за присъждане на разноски се оставя без уважение с оглед изхода
на делото.
По изложените мотиви, съдът
РЕШИ:
ИЗДАВА ЗАПОВЕД, на основание чл. 15, ал. 2 ЗЗДН, срещу Б. В. Й. с адрес : с. П., ул.
С. №6, общ. К., Софийска обл., като:
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗЗДН Б. В. Й., ЕГН **********, да се въздържа
от извършване на домашно насилие по отношение на Ю. С. М., ЕГН **********.
ЗАБРАНЯВА на осн. чл. 5, ал. 1, т. 3, пр. 1 на Б. В. Й., ЕГН **********, да
приближава на по-малко от 200/двеста/ метра Ю. С. М., ЕГН **********, освен в съдебни
сгради или сгради на органи на полицията, за срок от осемнадесет месеца, считано от
25.11.2024 г., като приспада времето на действие на тази мярка, съобразно издадената ЗНЗ
№216 от 31.07.2023г.
ОСЪЖДА на основание чл. 11, ал. 2 ЗЗДН Б. В. Й., ЕГН **********, да плати по
БЮДЖЕТНА СМЕТКА на СОФИЙСКИЯ РАЙОНЕН СЪД сумата от 25 лева – ДЪРЖАВНА
ТАКСА по делото.
ОСЪЖДА Б. В. Й., ЕГН **********, да заплати на Ю. С. М., ЕГН **********, сумата
от 800.00 (осемстотин) лева – разноски по делото.
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Б. В. Й., ЕГН ********** за присъждане на
разноски.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от решението на РУ МВР по местоживеене на страните.
УКАЗВА на основание чл. 21, ал. 3 ЗЗДН на Б. В. Й., ЕГН **********, че
неизпълнението на настоящата заповед от момента на връчването съставлява
престъпление съгласно чл. 296, ал. 1 НК и се наказва с до 3 години лишаване от свобода и
глоба, като при нарушение ще бъде незабавно арестуван от полицията и предаден на
Прокуратурата.
УКАЗВА на страните, че издадената заповед за незабавна защита по делото спира да се
прилага от деня на постановяване на настоящото решение, като ИЗДАДЕНАТА ДНЕС
ЗАПОВЕД ЗА ЗАЩИТА ПОДЛЕЖИ НА НЕЗАБАВНО ИЗПЪЛНЕНИЕ съгласно чл. 17, ал. 3
ЗЗДН, независимо от обжалването .
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийския градски съд в 7-
дневен срок от получаване на препис от страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3