Номер 33812.08.2020 г.Град Враца
Окръжен съд – Враца
На 12.08.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Агнеса Б. Ставарова-Заркова
Членове:Рената Г. Мишонова-Хальова
Мария Г. Аджемова-Василева
Секретар:Мария К. Ценова
Прокурор:Николай Вълков Лалов (ОП-Враца)
като разгледа докладваното от Агнеса Б. Ставарова-Заркова Въззивно частно наказателно
дело № 20201400600302 по описа за 2020 година
С определение от 06.08.2020 г. по ЧНД №197/2020 г. по описа на РС - Козлодуй, на
основание чл.64, ал.4 НПК е взета мярка за неотклонение "Задържане под стража" по
отношение на обвиняемата П. Т. Д. , ЕГН: ********** по ДП №565/2019 г., по описа на РУ
МВР - Козлодуй /Пр.пр.1235/2019г. по описа на РП - Козлодуй.
По реда на чл.64, ал.6 от НПК, горепосоченото определение е обжалвано пред този
съд от обвиняемата чрез адв. Стоянов от ВрАК - служебен защитник, с оплаквания за
необоснованост и незаконосъобразност на определението. Смятат, че мярката "Задържане
под стража" е репресивна за обвиняемата предвид чистото й съдебно минало, липсата на
опасност да се укрие и да извърши нови престъпления.
Оспорват извода на съда, че са налице безспорни доказателства, за обосновано
предположение за съпричасността на обвиняемата към извършеното престъпление по чл.209
НК.
Освен това смятат, че под съмнение е нейната вменяемост, защото страда от
психически заболявания и се нуждае незабавно от лечение.
В съдебно заседание жалбоподателите поддържат развитите оплаквания с жалбата и
молят първоинстанционния акт да бъде отменен, а въззивната инстанция да вземе по-лека
мярка за неотклонение.
Участващият по делото прокурор даде заключение за необоснованост на жалбата,
която да бъде оставена без уважение, а атакувания съдебен акт като правилен и
законосъобразен, да бъде потвърден.
Пред тази инстанция жалбоподателката представи писмено доказателство - епикриза
от психиатрична болница "Св. Наум" - гр. София от 19.06.2020 г. с диагноза, поставена по
данни на изследваната психични и поведенчески разстройства, дължащи се на употреба на
седативи или сънотворни средства, които са вредни за употреба.
На основание жалбата и изложените оплаквания в нея, след цялостна проверка на
обжалваното определение и материалите по делото Врачанският окръжен съд намира за
установено следното:
С обжалваното определение по искане на РП - Козлодуй е взета МН на обвиняемата
П. Т. Д. по ДП №565/2019 г. по описа на РУ МВР - Козлодуй "Задържане под стража".
Първоинстанционният съд е направил верни и обосновани изводи за необходимостта от така
определената МН. Изложил е убедителни доказателства на основание пълния и цялостен
анализ на наличните към момента на разследването доказателства. Изложил е убедителни
съображения за наличието както на процесуално-правните, така и на материално-правните
предпоставки за вземане на МН "Задържане под стража". Прието е, че доказателствата водят
до извод за наличие на обосновано предположение за съпричастността на обвиняемата
Денчева в извършеното престъпление по чл.209 НК.
От реалните й действия, съобразно свидетелските показания може да се направи
извода, че е обективирала намерението си да въведе в заблуждение и да поддържа
заблуждение у пострадалата Бисерка Димитрова и то в условията на многократност, с което
й е причинила имотна вреда в размер на 9 000 лв. с цел да набави за себе си или другиго
имотна облага.
На следващо място съдът е отчел степента на обществена опасност на деянието и на
дееца, отчел е наказателната санкция за извършеното престъпление, което е умишлено и е
"лишаване от свобода" от 1 до 6 години. Отчетени са и негативните характеристични данни
за лицето, заведените заявителски материали за извършени престъпления от обвиняемата,
както и обстоятелството, че срещу нея се води разследване за документна измама. Обвинена
е за извършена кражба, за което има образувано дело и е предадена на съд пред РС - София.
Първоинстанционния съд е отчел и целта на взетата МН, а именно да се попречи на
обвиняемата да извърши престъпление или да се укрие, за да не попречи за срочното
провеждане и приключване на разследването. Доказателствата сочат, че има склонност към
извършване на измамни действия срещу физически лица. Деянието за което е привлечена е
извършено в условията на продължавано престъпление, което обуславя високата му степен
на обществена опасност. Отчетена е и поведенческата й реакция да се укрива, за което е
била обявена за общодържавно издирване. Сменяла е адресните си регистрации на
множество места - гр. Козлодуй, с. Фурен, гр. Враца и гр. София.
Акцента в жалбата е поставен върху здравословното й състояние, като претендира,
че страда от психично заболяване и се нуждае от лечение. Първоинстанционния съд е дал
обоснован и верен отговор на това оплакване, представено за разглеждане още пред него. От
представеното пред тази инстанция доказателство е видно, че анамнезата е снета по данни
на обвиняемата. Приема, че има поведенческо разстройство, но то се дължи на прекомерна
употреба на сънотворни средства, които са вредни за нея. Постъпила е в болница на
16.06.2020 г. и е изписана на 19.06.2020 г. поради неспазване на режима в клиниката.
Отбелязано е, че не се наблюдават панически пристъпи и данни за психически отклонения.
Този съд приема, че постъпването й в лечебното заведение не е самоцел, то е
извършено по времето, когато срещу нея се води разследване. В същото време е предадена
на съд по обвинение на Софийска Районна прокуратура. Била е многократно издирвана и
ненамерена на заявените от нея адреси. По време, когато е била обявена за общодържавно
издирване тя е постъпила в болница, като сама се е поставила в състояние да не бъде
лекувана, а по нейно настояване и неспазване режима в клиниката е била преждевременно
изписана, без данни да се намира в състояние на психическо заболяване.
Горните съображения се извеждат от доказателствения материал, от което следва
извода, че първоинстанционния съд е постановил правилен и законосъобразен съдебен акт.
Не са налице основания за ревизирането му, тъй като обоснованото предположение за
съпричастността на обвиняемата в извършеното престъпление не се разколебава пред този
съд. Не са налице доказателства, които да внасят съмнения в психическата годност на
обвиняемата. В условията на арестите съществуват възможности за консултации със
специалисти, при необходимост от лечение.
Мярката за неотклонение "Задържане под стража" не се явява репресивна,
неоснователно тежка предвид тежестта на обвинението и завишената обществена опасност
на обвиняемото лице.
Ето защо този съд оставя без уважение жалбата, а първоинстанционното
определение следва да се потвърди.
Воден от горните доводи и на основание чл.64, ал.8 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение №50/06.08.2020 г., постановено по ЧНД №197/2020
г. по описа на РС - Козлодуй, с което на обвиняемата П. Т. Д. , ЕГН: ********** е взета МН
"Задържане под стража" по ДП №565/2019 г. по описа на РУ МВР - Козлодуй.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________