О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …………/ 03.07.2020 год.,
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА мл. с. ФИЛИП РАДИНОВ
като разгледа докладваното от младши съдия Филип Радинов
въззивно търговско дело № 699 по описа на съда за 2020 год.,
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда
на Глава двадесета от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба с вх. рег. № 17292/27.02.2020 г. (рег.
Районен съд - Варна) от М.Х.М. чрез особен представител адв.
А.Н.АК Варна, срещу Решение № 430/30.01.2020 г. по гражданско дело № 19146/2018
г. на РС Варна, в частта, с която е
прието за установено между страните, че ответникът М.Х.М. дължи на
„Българо-Американска кредитна банка” АД сумата от 10000 лева – главница по Договор за
потребителски кредит № 047512.01/21.12.2016 г., ведно със законната лихва от
датата на депозиране на заявлението – 01.09.2017 г., за издаване на заповед за
незабавно изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 т.
2 от ГПК, сумата от 485,58 лева - изискуема договорна лихва за периода от 10.01.2017 г. до
31.08.2017 г. /вкл./, сумата от 62,56 лева -
обезщетение за забава, съизмерима със законната лихва за времето от 10.01.2017 г.
до 31.08.2017 г. /вкл./ и сумата от 100 лева - разноски по изпълнението, а именно нотариални такси и куриерски
услуги, за които суми е издадена Заповед № 7254/04.09.2017 г. за изпълнение на
парично задължение въз основа на документ по чл. 417 т. 2 ГПК в производството
по ч. гр. д. № 13096/2017 г. по описа на Районен съд – Варна, по предявени
искове по реда на чл. 422 от ГПК с правно основание
чл. 430 ал. 1 и ал. 2 от ТЗ, както и чл. 86 от ЗЗД.
Изразено е становище за неправилност на решението в обжалваната
част, поради необоснованост. Поддържа се, че по делото е останало недоказано
фактическото усвояване на сумата по кредита. Изтъква се, че съдът е приел, че
сумата по кредита е усвоена само на база изготвеното заключение по назначената ССчЕ, която според въззивника не
е основана на обективни данни. Посочва се, че същата е изготвена без да е
направена справка на място в банката, а единствено на база предоставеното от въззиваемия, по електронна поща Приложение 4, за което въззивникът сочи, че представлява обикновена таблица, а не
извлечение от сметка. Направено е искане за отмяна на решението в обжалваната
част.
В законоустановения срок е постъпил
отговор от „Българо-Американска
кредитна банка” АД чрез адв. М.Д.- АК Варна, в който
е изразено становище за неоснователност на жалбата. Поддържа се, че със
заверяване на разплащателната сметка с цялата сума по кредита, последната се
счита за усвоена от кредитополучателя. Изтъква се, че за банката не съществува
нормативно задължение да съставя нарочен документ, удостоверяващ усвояването на
сумите по кредити. Посочва се, че заключението по
назначената ССчЕ е основано на извлечение от
разплащателна сметка с титуляр кредитополучателят и напълно доказва усвояването
на сумата по кредита в пълен размер. Направено е искане за потвърждаване на
решението в обжалваната част.
С жалбата и отговора доказателствени
искания не са направени.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259
ал. 1 от ГПК, от легитимирано лице, чрез особен представител, срещу подлежащ на
обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Жалбата отговаря на останалите
изисквания на чл. 260 т. 1, 2, 4 и 7 и чл. 261 от ГПК.
Въззивникът се
представлява пред настоящата инстанция от особен представител, в полза на
когото на основание чл. 47 ал. 6 от ГПК, следва да бъде определено
възнаграждение в размер от 850,40 лева, вносимо от въззиваемия, в едноседмичен срок от получаване на
настоящото определение по сметка на Окръжен съд - Варна.
Въззиваемият
следва да бъде предупреден, че при
неизпълнение на посоченото задължение в срок, съдът ще постанови определение за принудително събиране
на сумите, на основание чл. 77 от ГПК.
Воден от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА за разглеждане, въззивна жалба с вх. рег. № 17292/27.02.2020 г. (рег.
Районен съд - Варна) от М.Х.М. чрез особен представител адв.
А.Н.АК Варна, срещу Решение № 430/30.01.2020 г. по гражданско дело № 19146/2018
г. на РС Варна, в частта, с което е прието за установено между страните, че
ответникът М.Х.М. дължи на „Българо-Американска кредитна банка” АД сумата от
10000 лева – главница по Договор за потребителски кредит №
047512.01 от 21.12.2016 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране
на заявление – 01.09.2017 г. за издаване на заповед за незабавно изпълнение на
парично задължение въз основа на документ по чл. 417 т. 2 от ГПК, сумата
от 485,58 лв. - изискуема
договорна лихва за периода от 10.01.2017 г. до 31.08.2017 г. /вкл./, сумата
от 62,56 лв. - обезщетение за забава, съизмерима със законната лихва за
времето от 10.01.2017 г. до 31.08.2017 г. /вкл./ и сумата от 100 лева - разноски по изпълнението, а
именно нотариални такси и куриерски услуги, за които суми е издадена Заповед №
7254/04.09.2017 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ
по чл. 417 т. 2 ГПК в производството по ч. гр. д. № 13096/2017 г. по описа на
Районен съд – Варна, по предявени искове по реда на чл. 422 от ГПК с
правно основание чл. 430 ал. 1 и ал. 2 от ТЗ,
както и чл. 86 от ЗЗД;
ЗАДЪЛЖАВА „Българо-Американска
кредитна банка” АД, ЕИК ********* в едноседмичен срок от получаване на
настоящото определение да представи доказателства за внесен, по сметка на
Окръжен съд – Варна, депозит в размер от 850,40 лева, представляващ
възнаграждение на особен представител на въззивника.
ПРЕДУПРЕЖДАВА „Българо-Американска
кредитна банка” АД, че при
непредставяне на доказателства за внесен депозит в указания срок, съдът ще
постанови определение за принудително събиране на сумите, на основание чл. 77
от ГПК.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в
открито съдебно заседание на 29.07.2020
год. от 13,30 часа, за която дата и час да
се призоват страните, ведно с връчване на
препис от настоящото определение.
Определението не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1
.
2
.