О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер                                                  Година 20.06.2019                         Град Стара Загора  

Старозагорски районен съд                                                     Първи граждански състав

На 20.06.                                                                        Година две хиляди и деветнадесета

В закрито заседание в следния състав

                                                                                                Председател: Генчо А.

                                                                                                Членове:

Секретар

Прокурор

като разгледа докладваното от съдията А.

гражданско дело номер 2423 по описа за 2019 година.

 

            Делото е образувано по искова молба на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, гр. София против П.Г.А.. На ответника е изпратен препис от исковата молба с приложенията към нея, като по делото  не е постъпил  отговор от ответника.  

При повторната проверка на редовността и допустимостта на предявения иск по реда на чл.140 ГПК не се констатира наличието на процесуални пречки за разглеждането му.

Съдът намира, че следва да бъдат уважени доказателствените искания на ищеца за събиране на доказателствата, които са относими, допустими и необходими. С оглед на това следва да се приемат като доказателства по делото представените с исковата молба документи, както и да се приложи изисканото ч.гр.д.№1532/2019 г. по описа на Старозагорския районен съд.

Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, като на страните следва да бъде съобщен  изготвеният от съда проект за доклад по делото. Следва да се укаже на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

         Воден от горното и на основание чл.140, вр. чл.157 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

               ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: заверени ксерокопия на Договор за мобилни услуги с предпочетен номер от 06.04.2015г.; Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги от 07.05.2015г.; Договор за лизинг на устройство марка LG L Fino Grey от 07.05.2015г.и Общи условия към него; запис на заповед от 07.05.2015г., Договор за мобилни услуги от 16.05.2016г.; Договор за лизинг на устройство марка SAMSUNG Galaxy A3 2016 Black от 16.05.2016г. и Общи условия към него; запис на заповед от 17.04.2012г., Общи условия на „Теленор България" ЕАД, Декларация – съгласие от 16.05.2016г.; Фактури: № **********/10.10.2016г. и № **********/18.10.2016г.

               ПРИЛАГА  към делото ч.гр.д.№1532/2019 г. по описа на Старозагорски районен съд.

               ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 10.09.2019 г.  от 10,20 ч., за която дата да се призоват страните.

            СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото, както следва:

Производството по настоящото дело е образувано по искова молба на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, гр. София против П.Г.А.. Ищецът твърди в исковата си молба, че на 06.04.2015г. с П.Г.А. бил сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359********* за срок 24 месеца. Във връзка с горепосочения договор на 07.05.2015 г. страните сключили Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359********* за срок 12/24 месеца. На същата дата - 07.05.2015г. и по повод горепосоченото споразумение, „Теленор България" ЕАД, като лизингодател, сключил с П.Г.А. - лизингополучател Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставил за временно и възмездно ползване устройство марка LG L Fino Grey с обща лизингова цена в размер на 174,57 лв. чрез внасяне на 23 месечни вноски, всяка една в размер на 7,59 лв. По договора за лизинг А. дължал заплащане на сума в общ размер на 53,13 лв. - сбор от 6 лизингови вноски, начислени накуп, поради неплащане на предходните такива, съгласно чл. 12 от Общите условия към Договора за лизинг и 1 лизингова вноска в пълен размер, начислена съгласно чл. 1, ал. 3 от Договора за лизинг, за отчетен период 10.09.2016г. - 09.10.2016г., начислени във фактура № **********/10.10.2016г. На 16.05.2016г. с П.Г.А. бил сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359********* за срок 23 месеца. На същата дата - 16.05.2016г. и по повод Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359*********, „Теленор България" ЕАД, като лизингодател, сключил с П.Г.А. - лизингополучател, Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставил за временно и възмездно ползване устройство марка SAMSUNG Galaxy A3 2016 Black с обща лизингова цена в размер на 473,57 лв., чрез внасяне на 23 месечни вноски, всяка една в размер на 20,59 лв. По договора за лизинг А. дължал заплащане на сума в общ размер на 391,21 лв. - сбор от 18 лизингови вноски, начислени накуп, поради неплащане на предходните такива, съгласно чл. 12 от Общите условия към Договора за лизинг и 1 лизингова вноска в пълен размер, начислена съгласно чл. 1, ал. 3 от Договора за лизинг, за отчетен период 18.09.2016г. - 17.10.2016г., начислени във фактура № **********/18.10.2016г. Горепосочените задължения били индивидуализирани в следните фактури: фактура № 72473 12763/10.10.2016г. за отчетен период 10.09.2016г. - 09.10.2016г., срок за плащане - 25.10.2016г., издадена за сумата от 947.05 лв.. представляваща неплатени неустойки и начислени накуп лизингови вноски. Така дължимите суми били както следва: 893,92 лв. неустойка за предпочетен номер ++359*********; 53,13 лв. лизингова вноска за предпочетен номер ++359*********. Фактурата претендирал за сумата от 53,13 лв., представляваща начислени накуп лизингови вноски за горепосочения предпочетен номер; Фактура № **********/18.10.2016г. за отчетен период 18.09.2016г. - 17.10.2016г., срок за плащане - 02.11.2016г., издадена за сумата от 910,88 лв.. представляваща неплатени неустойки и начислени накуп лизингови вноски. Така дължимите суми били както следва: 519,67 лв. неустойка за предпочетен номер ++359*********; 391,21 лв. - начислени накуп лизингови вноски за предпочетен номер ++359*********. Фактурата претендирал за сумата от 391,21 лв., представляваща начислени накуп лизингови вноски за горепосочения предпочетен номер. С оглед на гореизложеното на 07.03.2019г. „Теленор България" ЕАД подал Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до Районен съд - гр. Стара Загора срещу П.Г.А., в което се претендирали: главница в размер на 444,34 лв. и законна лихва от подаване на заявлението до изплащане на вземането. Образувано било ч.гр.д.№ 1532/2019г. по описа на Районен съд - гр. Стара Загора. Издадена била заповед за изпълнение, връчена на ответника, като в законоустановения срок постъпило възражение от същия. Моли съда да постанови съдебно решение, с което да признае за установено, че има следните вземания срещу П.Г.А., а именно: суми в общ размер на 444,34 лв., представляващи неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг на устройство марка LG L Fino Grey с предпочетен номер ++359********* и неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг на устройство марка SAMSUNG Galaxy A3 2016 Black с предпочетен номер ++359*********; законна лихва, от подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателно изплащане на вземането. Моли съда да осъди П.Г.А. да му заплати сторените съдебно-деловодни разноски по ч.гр.д. № 1532/2019г. и по настоящото производство. В указания от съда едномесечен срок по делото не е постъпил отговор от ответника. От изложените в исковата молба обстоятелства се налага изводът, че съдът е сезиран с иск по чл.415, ал.1, т.1 от ГПК, който е установителен по своя характер и има за предмет съдебно установяване, че вземането на кредитора, за което за издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 1532/2019г. по описа на Старозагорския районен съд, съществува. Тежестта да се докажат фактите, от които произтича вземането се носи от ищеца, който следва да установи, че е титуляр на вземането за лизингови вноски по посочените в исковата молба договори. Ответникът следва да докаже възраженията си, направени в заповедното производство.

УКАЗВА  на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

            Да се връчи на страните препис от определението.       

            Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: