№ 1581
гр. Сливен, 11.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря МИРЕЛА ИВ. КАРЕВА-СТЕФАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева
Гражданско дело № 20242230102586 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът Г. Х. К., редовно призован, не се явява лично. Представлява се
от адв. П. С.-М. от АК - Сливен, редовно упълномощена с пълномощно,
представено по делото, както и с изрично нотариално пълномощно, което
представя в о. с. з.
Ответницата О. К. К., редовно призована, не се явява лично.
Представлява се от адв. Е. М. от АК - Сливен, назначена за особен
представител с Определение № 3047/20.08.2024 год. по делото.
АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото, въпреки отсъствието на
доверителя ми. Същият работи в чужбина и не успя да се прибере, като имам
изрично нотариално пълномощно да поддържам предявения иск от негово
име.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, тъй
като ищецът отсъства по уважителни причини, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
страна на спора.
АДВ. М.: Поддържам исковата молба за развод. Запозната съм с
проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото
указания. Нямам възражения по тях.
1
АДВ. М.: Поддържам подадения отговор. Запозната съм с
проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото
указания. Нямам възражения по тях.
Съдът, като взе предвид, че страните нямат възражения по
проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото
указания, на основание чл. 146, ал. 1 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените
по делото указания за ОКОНЧАТЕЛНИ.
АДВ. М.: Водим допуснатия ни свидетел, който моля да бъде разпитан.
АДВ. М.: Да се разпита свидетелят.
Съдът, на основание чл. 148, ал. 1 ГПК, ПРИСТЪПИ към разпит на
допуснатия свидетел при режим на довеждане от ищеца.
Съдът ВЪВЕДЕ в залата допуснатия до разпит свидетел.
На основание чл. 170 ГПК СНЕ самоличността му както следва:
СВИДЕТЕЛЯТ А.Б.Д., ЕГН: **********, бълг. гражданин, неосъждан,
без родство със страните.
Съдът, на основание чл. 170, ал. 1 ГПК, ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за
наказателната отговорност, която носи при лъжесвидетелстване - при
съзнателно потвърждаване на неистина или затаяване на истина.
Свидетелят ОБЕЩА да каже истината, след което съдът ПРИСТЪПИ
към разпита му.
Свид. А.Б.Д. - РАЗПИТАН КАЗА: Съпругата на Г. не я познавам, а него
познавам от малък, от едно село сме. Той замина за чужбина преди 7- 8
години. Чух, че е женен, защото си пишем по „Вайбър“. Първо замина сам,
после ми сподели, че се е оженил и има детенце. Иска да си го върне детето.
Не знам поради какви причина са се разделили. Преди 2 - 3 години са се
разделили. Идва си за малко в селото и се виждаме. Не знам дали са живели
заедно, знам че е женен и иска да си върне детето. В село заедно не са живели.
Докато е бил в чужбина тя го е оставила и избягала и не може да я открие, да
види детето си. За детето не знам нищо, но не е при него. Г. каза, че не може
да открие детето. Търсил го е, но не го открива. Г. е в И.. Не ми е споделял
2
дали искат да се съберат, не е споделял да има възможност да се съберат, като
семейство. Не знам дали в България или в И. са сключили брак. Когато тръгна
за чужбина не беше женен. Знам, че после се ожени и има детенце. През
година си идва на село. Не съм виждал съпругата му. Не знам дали съпругата
му изобщо е живяла в България. Имат момченце около 8 - 9 годишно.
АДВ. М.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
АДВ. М.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата.
АДВ. М.: Нямам други доказателствени искания.
АДВ. М.: Нямам други доказателствени искания.
Съдът, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. М.: Моля да постановите решение, с което да уважите исковата
претенция на доверителя ми, а именно да прекратите сключения между него и
ответницата граждански брак, без да се произнасяте по въпроса за вината.
Считам, че от разпитания днес свидетел се доказа безспорно, че страните са
разделени фактически от повече от година и запазването на брака занапред е
безсмислено, поради което е налице основание за уважаване на иска. Моля в
този смисъл да се произнесете с решение.
АДВ. М.: Считам, че се събраха достатъчно доказателства от днешното
с. з., че бракът между страните е разстроен. Техните отношения са прекъснати.
Установи се, че моята доверителка е с неустановен адрес. С детето живее и
този брак не може да просъществува и моля в този смисъл да се произнесете с
решение.
Тъй като особеното представителство на адв. Е. М. от АК - Сливен,
назначена с Определение № 3047/20.08.2024 год. по делото за особен
представител на ответника, е осъществено, съдът счита, че следва да й бъде
3
изплатено следващото й се възнаграждение в размер на 600,00 лв.
/шестстотин лева/, платими от внесения от ищеца депозит.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. Е. И. М. от АК - Сливен, назначена с
Определение № 3047/20.08.2024 год. по делото за особен представител на
ответницата О. К. К. възнаграждение в размер на 600,00 лв. /шестстотин
лева/, платими от внесения от ищеца депозит.
Съдът счете делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и СЪОБЩИ на страните,
че ще обяви решението си на 11.10.2024 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:10 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4