Определение по дело №1726/2019 на Окръжен съд - Варна

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………../.......08.2020 г.,

 гр. Варна

 

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на двадесет и седми август през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЖАНА МАРКОВА

 

като разгледа докладваното от съдията,

т. д. № 1726/2019 г., по описа на ВОС, ТО,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба вх. № 30634/17.10.2019 г. на на В.К.К., ЕГН **********,*** срещу „СТАР 17” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ЖК "Лагера", бл. 39, вх. А, ет. 11, ап. 85, представлявано от П.Н.П..

При служебна проверка относно допустимостта на производството съдът констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 ГПК и чл. 128 ГПК, а предявеният иск е допустим, поради което производството по делото следва да се разгледа по реда на глава тридесет и втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.

По делото не е осъществена пълна двойна размяна на съдебни книжа, предвид липсата на депозирана допълнителна искова молба от страна на ищеца.

Мотивиран от изложеното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

НАМИРА исковата молба, с която е сезиран за редовна, а предявеният иск за допустим.

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на глава тридесет и втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.

НАСРОЧВА в с.з. на 28.09.2020 г., 13.30 ч.

ИЗГОТВЯ проект за доклад на делото: Предявен е иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, с който В.К.К. моли да бъде постановено съдебно решение, по силата на което да бъде прието за установено, че взетите решения на проведено ОСС на „Стар 17“ ООД, обективирани в Протокол от 02.08.2019 г. на Нотариус № 536 НК, а именно: Решение № 1 – за изключване на съдружника В.К. и прекратяване участието му като член на дружеството и Решение № 2 - поемане на дяловете на изключения от съдружника Полина Петрова, вследствие от което същата става едноличен собственик на капитала, са нищожни, тъй като са липсващи (невзети) решения.

Сочи, че отразените в протокола действия всъщност не са се случили, тъй като на адреса и в часа, посочен в поканата събрание не се е състояло. Излага, че на посочените в поканата адрес, дата и час отишъл лично. Тъй като не намерил никого, многократно звънял на вратата, но не му било отворено. Поради това счита, че общо събрание въобще не е било проведено и никакви решения не са били взети. Счита, че индиция в подкрепа на горното е и липсата на покана за другия съдружник, липса на протокол от управителя за определяне на дневен ред на събранието, липса на протокол за поемане на дружествения му дял, определяне на управител и т.н.

В срока по чл. 367 ГПК, ответникът „Стар 17“ ООД, депозира писмен отговор, в който оспорва основателността на иска и моли за отхвърлянето му. Излага, на посочените дата и час, на адреса на управление на дружеството се  провело свиканото общо събрание. Оспорва на 02.08.2019 г. ищецът да е посещавал адреса на управление на дружеството и други лица, извън посочените в протокола не са участвали в работата на общото събрание. Сочи, че протоколът е и с нотариална заверка, както на подпосите, така и на съдържанието, съобр. Изискванията на чл. 137 ТЗ. Излага теоретично виждане по въпроса при какви пороци решения на общо събрание на съдружниците могат да бъдат прогласявани за нищожни. В заключение сочи, че обективираните в протокола от 02.08.2019 г. решения са валидно взети, поради което не страдат от посочените от ищеца пороци.

            Съдът указва на страните, че на доказване подлежат следните обстоятелства:

Ищецът – да твърдяните пороци, водещи до нищожност на атакуваните решения.

Ответникът – че на посочената в поканата дата, място и час се е провело ОСС, което е взело обективираните в Протокол от 02.08.2019 г., решения.

Всяка страна следва да установи фактите, на които основава твърденията и възраженията си и черпи изгодни правни последици.

НЕ ДОПУСКА като доказателства представените от ищеца писмо от 28.06.2019 г. и фактура № 1/19.06.2019 г. като неотносими към предмета на спора.

ДОПУСКА до събиране в с.з. останалите представените от страните писмени доказателства.

ОБЯВЯВА на страните, че на съда са служебно известни вписаните в ТР обстоятелства по партидата на ответното дружество.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане събирането на гласни доказатества, чрез разпит на двама свидетели, предвид липсата на конкретизация досежно обстоятелствата, които ще бъдат установявани. 

ПРИКАНВА страните към спогодба и им разяснява възможността да уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

Определението не подлежи на обжалване.

Да се призоват страните като им се връчи препис от настоящото определение.

 

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: