Определение по дело №2039/2023 на Административен съд - Бургас

Производството е по реда на чл.459 и сл. от Изборния кодекс.

Делото е образувано на 06.11.2023г. по жалба на ПП „СРЕДНА ЕВРОПЕЙСКА КЛАСА“ против РЕШЕНИЕ № 283 - МИ/30.10.2023г. на Общинска избирателна комисия - Бургас, с което е определена общинската избирателна квота и е извършено разпределението на мандатите за общински съветници в Община Бургас от проведените на 29.10.2023г. избори за местни органи на властта.

Допълнително към първото образувано производство са обединени за общо разглеждане жалбите на Б. Р. Р. и Н. Ж. Ж., и двамата кандидати за общински съветник от листата на ПП „СРЕДНА ЕВРОПЕЙСКА КЛАСА“, като впоследствие поради отпаднал правен интерес в хода на производството, делото е прекратено в частта по отношение жалбата на Н. Ж. Ж..

С молба вх. № 38/03.01.2024 год. адв. Г. С. - процесуален представител на част от заинтересованите страни – общински съветници, изразявайки недоволството си от произнасянията на съда по делото и цитирайки достигнали до него и „други колегите по делото от различни източници” слухове за нерегламентирани срещи и разговори между съдебния състав и представителя на ПП „СЕК”, както и твърдения за готовност на състава да произнесе решение на 15.12.2023 год., е направил искане за отвод, в случай, че състава на съда има директен контакт с жалбоподателите, Н. Е. или други лица, свързани с тях. В молбата се съдържат и общи фрази и изявления за липсата на доверие на обществото в българското правосъдие.

Административен съд - Бургас, като съобрази наведените в молбата доводи и направеното в нея искане за отвод, намира следното:

Искането за отвод не е мотивирано с някое от основанията за отвод посочени в чл.22, ал.1, т.1-5 от ГПК, приложими във връзка с чл. 144 от АПК, вр. с чл. 184 от АПК. Съдът приема, че молителят се позовава на нормата на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, съгласно която не може да участва като съдия по делото лице, относно което съществуват други обстоятелства, които пораждат основателно съмнение за неговото безпристрастие. Както липсата на пристрастност у съда, така и впечатлението за безпристрастност на съда са от значение за наличието на справедлив процес съобразно стандартите, установени от ЕСПЧ по чл.6, ал.1 от ЕКПЧ.

В случая, в молбата на адв.Стоянов не се съдържат твърдения, че у него /адв.Стоянов/ по принцип съществуват съмнения в обективността и безпристрастността на съда при разглеждането и решаването на спора, а е посочено, че отвод се иска в случай, че жалбоподателите, Н. Е. или други лица, свързани с тях имат пряк и директен контакт със съдията.

Предвид факта, че настоящият съдебен състав не е осъществявал каквито и да е нерегламентирани контакти с жалбоподателят Русимов, представителите на политическата партия „СЕК”, Н. Е., както и със свързани с тях лица, намира, че не съществуват обстоятелства, които да доведат до извод, че за съда, разглеждащ производството по адм. дело № 2039/2023 г. по описа на Административен съд - Бургас, има основателно съмнение за пристрастност към някоя от страните в процеса и по-конкретно към жалбоподателите. Що се касае до произнасянията на съда в хода на производството и несъгласието на адв.Стоянов с част от тях или с всички, то това несъгласие също не може да обоснове извод за пристрастност на съда и не е основание за отвод на състава, като всички определения и разпореждания по делото подлежат на оспорване по предвидения в закона ред /отделно или заедно с крайния съдебен акт на съда/.

Предвид горното, искането за отвод, формулирано в молба вх. № 38/03.01.2024 год. на адв. Г. С. - процесуален представител на част от заинтересованите страни – общински съветници, следва да бъде оставена без уважение.

По изложените съображения, Административен съд – Бургас,

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за отвод, формулирано в молба вх. № 38/03.01.2024 год. на адв. Г. С. - процесуален представител на част от заинтересованите страни – общински съветници.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.