Определение по дело №670/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1548
Дата: 23 ноември 2021 г. (в сила от 23 ноември 2021 г.)
Съдия: Марин Георгиев Маринов
Дело: 20213100900670
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 29 септември 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 154*
гр. Варна, 23.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и трети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело №
20213100900670 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано след изпращане на гр. д. № 12743/2021 г.
по описа на ВРС по подсъдност на спора с оглед цената на иска.
Постъпила е искова молба с вх. № 2*355/01.09.2021 г. от „Николови
2020“ ЕООД, ЕИК *********, гр. Девня, ул. „Просвета“, № 1, вх. А, ет. 1, ап.
3, действащо чрез процесуален представител адв. М.К., за осъждане на
ответника Д. ЗЛ. П., ЕГН **********, гр. Варна, ул. „Б.“ № *, да заплати
сумите от :
16 061 лева, дължима устен договор за извършени СМР, необхванати от
първоначалните уговорки между страните (В договор за строителство на
заведение за бързо обслужване, без места за сядане от 2*.07.2020г.), в първи
конструктивен етап, от които * 933 лева за положен труд и 7 12* лева за
вложени материали, ведно със законна лихва, считано от датата на подаване
на исковата молба – 01.09.2021 г. до окончателното изплащане на
задължението,
както и
12 350 лева, дължима по Договор за строителство на заведение за бързо
обслужване, без места за сядане от 2*.07.2020г. за втори етап на част
архитектурна, от които 3 460 лева за труд и * *90 лева за материали, ведно
със законна лихва, считано от датата на подаване на исковата молба –
01.09.2021 г. до окончателното изплащане на задължението.
Съдът, като прецени редовността на исковата молба и допустимостта на
предявените с нея искове, намира, че препис от молбата и приложенията,
следва да се връчи на насрещната страна за отговор.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 367 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба, ведно с приложенията,
както и препис от настоящото определение на ответника Д. ЗЛ. П..
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА да подаде писмен отговор на същата, с
препис за насрещната страна, в двуседмичен срок от получаването, като
писменият отговор трябва да има следното задължително съдържание :
1
1/ Посочване на съда и номера на делото;
2/ Името и адреса на ответника, както и на законния му представител
или пълномощник, ако има такива;
3/ Становище по допустимостта и основателността на иска;
4/ Становище по обстоятелствата на които се основава искът;
5/ Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които се основават;
6/ Подпис на лицето, което подава отговора;
7/ Да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелствата,
които ще установява със всяко едно от тях;
*/ Да представи всички писмени доказателства с които разполага;
СЪДЪТ УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че в случай, че в предоставения
му двуседмичен срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не
направи възражение, не посочи доказателства или не представи писмени
доказателства, ТОЙ ГУБИ ВЪЗМОЖНОСТТА ДА НАПРАВЯТ ТОВА ПО-
КЪСНО.
СЪДЪТ УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че в срока на отговора може :
1/ Да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви
искове срещу тях.
2/ Да направи възражение за разглеждане на спора по общия ред.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2