Р Е Ш Е Н И Е № 40
15. 10. 2018 год. гр. Чирпан
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд Чирпан, втори състав
На 15. 10. 2018 год.
В публично заседание в състав:
Председател: ТИХОМИР КОЛЕВ
Секретар: МАРИЯ ХАЛАЧЕВА
ПРОКУРОР
: ВЕЛИНА ПЕНЕВА
Сложи за
разглеждане докладваното от Районен съдия ТИХОМИР КОЛЕВ
АНД номер 302
по описа за 2018 година.
На основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във вр. чл.
78а, от НК, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА
обвиняемият Б.А.Д. - роден на ***г. в гр. Чирпан, живее в с. ****, ул. ***,
обл. Стара Загора, български гражданин, с основно образование, неженен,
безработен, осъждан-реабилитиран, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че на 07.
08. 2018г. в с. **** обл. Стара Загора
по ул. „Ален мак“ е управлявал МПС –
мотоциклет марка „Възход 1 - модел 175“ с номер на рама 4160 нерегистриран по надлежен ред, регламентиран в Наредба № І-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и
ремаркета теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства (загл. Изм. И доп. ДВк бр. 105/2002г. изм. Бр. 67 от
2012г.) и съгласно чл. 140, ал. 1, предл. 1 от ЗДвП, поради което и на основание чл. 345 ал. 2 във вр. с ал.1 от НК, и чл. 378,
ал. 4, т. 1 от НПК във връзка с чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност и му налага административно наказание – ГЛОБА в размер на 1 000, 00
/хиляда / лева.
Решението подлежи на обжалване и протест в 15- дневен
срок от днес пред Окръжен съд гр. Стара Загора.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:……………….
МОТИВИ по АНД номер 302 по описа за
2018 година на РС Чирпан.
Производството е по реда на глава ХХVІІІ от НПК.
С постановление на Районна
прокуратура гр. Чирпан от 16. 08. 2018 г е направено предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание – глоба на обвиняемия Б.А.Д. - роден на ***г. в гр.
Чирпан, живее в с. ****, ул. ***, обл. Стара Загора, български гражданин, с
основно образование, неженен, безработен,
осъждан-реабилитиран, ЕГН: **********, за извършено от него престъпление по чл.
345 ал.2 във вр. с ал.1 от НК затова, че на 07. 08. 2018г. в с. **** обл. Стара Загора по ул. „Ален мак“ е управлявал МПС – мотоциклет марка „Възход 1
- модел 175“ с номер на рама 4160 нерегистриран по надлежен ред, регламентиран в Наредба № І-45 от 24.03.2000г. за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и
ремаркета теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства (загл. Изм. И доп. ДВк бр. 105/2002г. изм. Бр. 67 от
2012г.) и съгласно чл. 140, ал. 1, предл. 1 от ЗДвП.
Обвиняемия редовно
призован, не се явява в съдебно заседание, но в хода на ДП се признава за
виновен.
Представителят на
Районна прокуратура Чирпан се явява в съдебно заседание и моли съда да наложи
на обвиняемия наказание- глоба в минималния размер предвиден в Закона.
По делото са събрани доказателства, след
чиято преценка и в тяхната съвкупност и поотделно, съдът приема за установена
следната фактическа обстановка:
Обвиняемият Б.А.Д.
***.
Обвиняемия е
осъждан но реабилитиран, не е освобождаван от наказателна отговорност на
основание чл. 78а от НК.
Обвиняемият
не е правоспособен като водач на МПС.
На
06.08.2018г. обвиняемият Д. взел мотоциклет марка „Възход 1 - модел 175“ от
свой познат в селото, като в замяна предоставил друг мотопед. На 07.08.2018г. около 12:00 часа обвиняемият Д.
привел в движение мотоциклета, като се отправил към центъра на с. ****. По
същото време на ул. „Ален мак“ в селото се намирал свидетелят Иван Тодоров
Колев – полицейски служител при РУ Чирпан, който по това време бил на работа и
осъществявал контрол на пътното движение. При преминаване на обвиняемият по ул.
„Ален мак“, свидетелят го спрял за проверка и установил, че мотоциклета управляван от Д. е с номер на рама 4160, на
мотоциклета имало поставена регистрационна табела с номер СЗ2968А изобразен на
жълт фон. На место уведомени от свидетеля Колев пристигнали свидетелите Запрян
Александров Запрянов и Пламен Делчев Славов - също служители при РУ Чирпан.
Предвид
установените нарушения от обвиняемия Д., свидетелят Запрянов му съставил АУАН №
0647791 от 07.08.2018г. по описа на РУ – гр. Чирпан за нарушение на чл. 140,
ал. 1 от ЗДвП и по чл. 150 от ЗДвП. Съставеният акт за установяване на
административно нарушение бил връчен на обвиняемия, който го получил без
възражения.
Видно от
изготвена в хода на разследването справка, е че при извършена проверка в
масивите на ИИС КАТ било установено, че мотоциклет марка „Възход 1 - модел 175“
с номер на рама 4160 не е регистриран на територията на Република България,
регистрацията на МПС била служебно прекратена през 2003г.
По така
описания начин обвиняемият Д. бил установен като извършител на деянието –
предмет на настоящото производство.
С деянието си обвиняемият Д. от обективна и субективна
страна е осъществил престъпния състав на чл. 345, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК, т.
е. на 07. 08. 2018г. в с. **** обл.
Стара Загора по ул. „Ален мак“ е
управлявал МПС – мотоциклет марка „Възход 1 -модел 175“ с номер на рама
4160 нерегистриран по надлежен ред, регламентиран в Наредба № І-45 от 24.03.2000г. за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и
ремаркета теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства (загл. Изм. И доп. ДВк бр. 105/2002г. изм. Бр. 67 от
2012г.) и съгласно чл. 140, ал. 1, предл. 1 от ЗДвП, по който текст
съдът го признава за виновен.
По това обвинение обвиняемият се признава за
виновен и не оспорва изложената фактическа обстановка.
Смекчаващи отговорността обстоятелства за
обвиняемия са направените самопризнания, добрите му характеристични данни, проявената критичност към извършеното деяние, чистото му съдебно минало- реабилитиран по право, а като отегчаващи
отговорността обстоятелства съдът приема наличието на други
нарушения на ЗДвП.
По
така описания начин от обективна и субективна страна обвиняемия
е осъществил престъпния състав на чл. 345 ал.2 от НК, по който текст съдът го призна за виновен.
От
субективна страна престъпното деяние е извършено от обвиняемия при пряк умисъл,
тъй като е съзнавал обществено- опасния
характер на деянието, предвиждал е и е искал настъпването на обществено-
опасните последици от престъпното деяние.
От така изложената по- горе фактическа обстановка е
видно, че деянието извършено от обвиняемия съставлява престъпление по чл. 345 ал.2 от НК, за което деяние
се предвижда наказание лишаване от свобода до една години или глоба от
500лв. до 1000лв.
В случая съдът намира, че са налице условията на чл.
78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане
на административно наказание.
От приложената справка за съдимост е видно, че
обвиняемия не е осъждан за
престъпления от общ характер/ реабилитиран е по право / и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.
С изменението на чл. 78а, ал. 1 НК ( ДВ, бр. 21/ 2000
г. ), при наличието на предпоставките, посочени в закона, съдът не преценява, а
е длъжен да освободи дееца от наказателна отговорност по силата на закона / Виж
Решение № 480 от 13. 11. 2001 г. на ВКС по н. д. № 439/ 2001 г. , I н. о. докладчик съдията Гроздан Илиев,
Бюлетин на ВКС, бр. 9/ 2001 г., стр. 9 /.
Ето защо съдът намира, че в случая са налице условията
на чл. 78а от НК, поради което обвиняемия следва да се освободи от наказателна
отговорност и да му се наложи административно наказание, като заплати глоба в
размер на по 1 000, 00 ( хиляда) лева, след като се съобрази със смекчаващите и
отегчаващите вината обстоятелства и имущественото състояние на обвиняемия.
Предвид гореизложеното, съдът счита, че на обвиняемия
следва да му бъде наложено наказание при наличието само на смекчаващи вината
обстоятелства, а именно в минималния размер предвиден в Закона, най- вече
съобразявайки се с имущественото състояние на дееца / виж в тази насока
представената по делото Декларация за СМПИС/.
По преценка на съда с така наложеното на обвиняемия
административно наказание ще се постигнат успешно целите на личната и генерална
превенции, като се въздейства поправително и превъзпитаващо не само по
отношение на тези нарушители, но така също и по отношение на всички граждани,
склонни към подобни деяния.
Причина за извършване на престъплението е ниската правна култура и
подценяването от страна на обвиняемия на правилата за регистриране и управление
на МПС, регламентирани в ЗДП.
Предвид
гореизложените си мотиви, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: