№ 390
гр. Русе, 28.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Мария Г. Димитрова
при участието на секретаря Мирослава В. Монова
като разгледа докладваното от Мария Г. Димитрова Гражданско дело №
20224520104313 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 422 от ГПК от „ЕНЕРГО –ПРО
ПРОДАЖБИ” АД ЕИК 103533691със седалище и адрес на управление: гр.
*********** представлявано заедно от всеки двама от членовете на УС: П.С.,
Я.Д., Д.Д., чрез адв. Е. К., АК-Русе против В. Е. Т., ЕГН **********, от гр.
************** за установяване на вземане по чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр.
с чл. 327 ТЗ за сумата от 3663,38 лв.- неплатена главница по сключен между
страните на осн. чл. 95а ал. 1 от Закона за енергетиката Договор за доставка
на електрическа енергия от доставчик от последна инстанция от 14.10.2020 г.,
представляващо цена за предоставена мрежова услуга за периода от
14.01.2022 г. до 14.04.2022 г. по 5 бр. фактури издадени в периода от
14.02.2022 г. до 14.04.2022 г. за обект на потребление гр. *********, бар, с
абонатен номер № 32Z4...........W и вземане по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД в размер на
36,22 лв. лихва за забава за периода от падежа на всяка фактура до 29.04.2022
г., ведно със законната лихва върху посочената главница, считано от датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по ч.гр.д.
2540/2022 г. по описа на РРС. Претендира направените разноски.
В законоустановения едномесечен срок ответникът не е подал отговор на
1
исковата молба по чл. 131 от ГПК, не се явява в първото заседание по делото
и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
В съдебно заседание ищецът се представлява от адв. Е. К., която моли
да се уважи предявения иск съобразно представените писмени доказателства
и да се постанови неприсъствено решение, като се присъдят и разноските по
делото.
Съдът като взе предвид, че ответникът не е представил в срок отговор
на исковата молба, не се явява в първото заседание по делото и не е направил
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, намира, че са налице
предпоставките на чл.238, ал.1 от ГПК и следва да бъде постановено
неприсъствено решение, каквото е и желанието на ищеца, като предявените
искове следва да се уважат изцяло. Видно от приложеното гр.д. № 2540/2022
г. на РРС и представените по настоящото дело писмени доказателства:
Справка за потреблението през последните 12/24/36 м. към 18.07.2022 г.;
Извлечение за фактури и плащания към 15.07.2022 г.; Дебитно известие №
********** от 14.02.2022 г. с приложение А; Фактура № ********** от
14.02.2022 г. с Дебитно известие № ********** от дата 14.03.2022 г. към
фактура № ********** от 14.02.2022 г. Приложение А към фактура
********** към 14.03.2022 г.; Фактура № ********** от 14.03.2022 г.;
Дебитно известие № ********** от 14.04.2022 г. към фактура № **********
от 14.03.2022 г.; Приложение А към фактура ********** от 14.04.2022 г.;
Фактура № ********* от 14.04.2022 г. Заявление № 5546628 от 14.10.2020 г.
за достъп и пренос на електрическа енергия през електроразпределителните
мрежи на електроразпределение Север АД; Договор за доставка на
електрическа енергия от доставчик от последна инстанция от 14.10.2020 г.;
Списък на обектите на В. Е. Т. за които ще се доставя електрическа енергия
от ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ АД в качеството му на доставчик от последна
инстанция от 14.10.2020 г.; Констативен протокол от 16.04.2021 г. с №
5709699; Искане № 6054143 от 22.02.2022 г., съдът намира, че исковете са
основателни и доказани, с оглед на събраните доказателства и следва да се
уважат.
На осн. чл.78 ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати направените по
делото разноски на ищеца по настоящото производство в размер на 97,64 лв.
държавна такса 588 лв. адвокатско възнаграждение, както и разноските
направени в заповедното производство в размер на 98,90 лв. държавна такса и
50 лв. юрисконсултско възнаграждение.
Мотивиран така и на основание чл.238, ал.2 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „ЕНЕРГО –ПРО
ПРОДАЖБИ” АД ЕИК 10353369, със седалище и адрес на управление: гр.
2
*********** представлявано от всеки двама от членовете на УС: П.С., Я.Д.,
Д.Д., че ответникът В. Е. Т., ЕГН **********, от гр. ************** на осн.
чл. 422 от ГПК, ДЪЛЖИ на ищцовото дружество вземане по чл. 79, ал. 1,
предл. 1 ЗЗД, вр. с чл. 327 ТЗ за сумата от 3663,38 лв./три хиляди шестстотин
шестдесет и три лева и тридесет и осем стотинки/- неплатена главница по
сключен между страните на осн. чл. 95а ал. 1 от Закона за енергетиката
Договор за доставка на електрическа енергия от доставчик от последна
инстанция от 14.10.2020 г., представляващо цена за предоставена мрежова
услуга за периода от 14.01.2022 г. до 14.04.2022 г. по 5 бр. фактури издадени в
периода от 14.02.2022 г. до 14.04.2022 г. за обект на потребление гр.
*********, бар, с абонатен номер № 32Z4...........W и вземане по чл. 86, ал. 1
от ЗЗД в размер на 36,22 лв./тридесет и шест лева и двадесет и две стотинки/
лихва за забава за периода от падежа на всяка фактура до 29.04.2022 г., ведно
със законната лихва върху посочената главница, считано от датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по ч.гр.д.
2540/2022 г. по описа на РРС.
ОСЪЖДА В. Е. Т., ЕГН **********, от гр. ************** ДА
ЗАПЛАТИ на „ЕНЕРГО –ПРО ПРОДАЖБИ” АД ЕИК 103533691със
седалище и адрес на управление: гр. *********** представлявано от всеки
двама от членовете на УС: П.С., Я.Д., Д.Д., направените разноски по
настоящото производство в размер на 97,64 лв. държавна такса и 588 лв.
адвокатско възнаграждение, както и разноските направени в заповедното
производство в размер на 98,90 лв. държавна такса и 50 лв. юрисконсултско
възнаграждение.
Препис от неприсъственото решение да се изпрати на страните.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3