РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1649
Варна, 12.02.2025 г.
Административният съд - Варна - VI състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ИВЕТА ПЕКОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Ивета Пекова административно дело № 124 по описа за 2025 година на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Постъпила е молба вх.док.918/20.01.25г. от „Наскар“ЕООД по чл.152, ал.4 АПК за изискване на неизпратена в срок жалба, подадена от дружеството против мълчалив отказ на административния орган по преписка вх.№АУ101249ПР/10.10.2024г. за изменение на ПУП за имот с [идентификатор].
С писмо с.д.2370/10.02.25г. е представена административната преписка по оспорения акт, като е посочено, че преписката с рег. № АУ101249ПР/10.10.2024г. е включена за разглеждане в дневния ред за заседанието на ЕСУТ на 05.02.2025г. под №9. Посочено е и че компетентен орган за подписване на заповеди за допускане и одобряване на ПУП.
Предмет на делото е жалбата на „Наскар“ЕООД против мълчалив отказ на административния орган по преписка вх.№АУ101249ПР/10.10.2024г. за изменение на ПУП за имот с [идентификатор].
След извършване на проверка за редовност на оспорването, съдът намира, че жалбата предмет на адм.дело № 124/2025г. по описа на Адм. съд– Варна не отговаря на изискванията на чл.150 и 151 АПК, поради което и на основание чл.158 АПК същата следва да се остави без движение, като се укаже на жалбоподателя в 7/седем/ – дневен срок от съобщението да представи по делото документ за внесена по сметка на Административен съд – гр.Варна държавна такса в размер на 50/петдесет/лева; да заяви изрично поддържа ли жалбата, предвид включването на преписката с рег. № АУ101249ПР/10.10.2024г. в дневния ред за разглеждане на заседанието на ЕСУТ на 05.02.2025г.- под №9; да уточни органът, чийто административен акт оспорва, с оглед посоченото в писмо с.д.2370/10.02.25г., че правомощията за подписване на заповеди за допускане и одобряване на ПУП са предоставени на зам.- кмета на община Варна.
Съдът намира и че следва да се задължи административният орган в 3-дневен срок от съобщението да попълни преписката, като представи доказателства, че правомощията за подписване на заповеди за допускане и одобряване на ПУП са предоставени на зам.- кмета на община Варна.
С оглед гореизложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на „Наскар“ЕООД против мълчалив отказ на административния орган по преписка вх.№АУ101249ПР/10.10.2024г. за изменение на ПУП за имот с [идентификатор].
УКАЗВА на ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ в 7/седем/ – дневен срок от връчване на съобщението да представи по делото документ за внесена по сметка на Административен съд – гр.Варна държавна такса в размер на 50/петдесет/лева; да заяви изрично поддържа ли жалбата, предвид включването на преписката с рег. № АУ101249ПР/10.10.2024г. в дневния ред за разглеждане на заседанието на ЕСУТ на 05.02.2025г.- под №9; да уточни органът, чийто административен акт оспорва, с оглед посоченото в писмо с.д.2370/10.02.25г., че правомощията за подписване на заповеди за допускане и одобряване на ПУП са предоставени на зам.- кмета на община Варна.
При неизпълнение на дадените указания в посочения 7/седем/ дневен срок, на основание чл.158 ал.3 АПК, производството по делото ще бъде прекратено.
ЗАДЪЛЖАВА кмета на община Варна в 3-дневен срок от съобщението да попълни преписката, като представи доказателства, че правомощията за подписване на заповеди за допускане и одобряване на ПУП са предоставени на зам.- кмета на община Варна.
| Съдия: | |