№ 499
гр. Благоевград, 11.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Н. Грънчаров
като разгледа докладваното от Н. Грънчаров Търговско дело №
20211200900005 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството е по реда на чл. 661 ал.1 от ТЗ във връзка с чл. 723 от ТЗ.
ДепозирА. е по делото молба от В. С. С., синдик на „ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЕТРИЧ" ЕАД/в
н./, ЕИК: *********.
Иска се от съда по несъстоятелността, да и бъде разрешено да се разпоредя със сумата от
6080,00лв., представляващи разноски по смисъла по чл. 723 от ТЗ , а именно:
1.Възнаграждение на синдика за месеците от април 2025г. до юли 2025г., включително, в общ
размер на 6000,00 лв., от която сума в полза на синдика 5400,00лв. след облагане с ДОД и
600.00лв. в полза на НАП /ДОД/.
2. 80,00лв. сума подлежаща на възстановяване на синдика- такси привнесени в полза на ТР
при АгВп.
В депозирА.та молба, синдикът декларира, че за посочения период е осигурен на
максимален осигурителен доход в:
„РУСЕ ИНДЪСТРИ" АД/н/, ЕИК *********, в несъстоятелност, т.д. № 274/2012 г., по описа
на ОС- Русе;
„НИСИМ" ЕООД/н/, ЕИК *********, в несъстоятелност, т.д. № 943/2010 г., по описа на
СГС, VI-14 с-в;
„БУЛМЕКСТРЕЙД" ООД/н/, ЕИК *********, в несъстоятелност, т.д. № 4116/2011 г., по
описа на СГС, VI-3 с-в;
„ПРОПЪРТИ КАМЪРШАЛ"ООД (н) с ЕИК *********, т.д.н. № 4095.14 г. , VI-13 с. по описа
на СГС.
В настоящото производство, от Синдикът не се претендира заплащане на суми за
осигурителни вноски за месеците от м.04 до м.07.2025г., тъй като същите не са дължими и
1
не се следва да се начисляват.
Иска се от съда по несъстоятелността да постанови Определение с което да задължи
кредитора „НЕК“ ЕАД, да привнесе по особената сметка обслужваща производството по
несъстоятелност, сумата от 1000,00лв., за покрИ.е на разходи към ТР- Агенция по
вписванията на основание чл. 688, ал. 2 изр. 2 от ТЗ, за публикуване на съставяни списъци
по реда на чл. 688 ал. 3 от ТЗ. Посоченият кредитор ЕЖЕМЕСЕЧНО предявява свои
вземания по всяка една от ежемесечните фактури, които издава с получател несъстоятелния
длъжник, а от „ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЕТРИЧ" ЕАД/в н./, ЕИК: ********* съответно, срещу
предявеното вземане за всяка представена месечна фактура, се подава възражение по чл. 690
от ТЗ и респективно разноските за съставените списъци на приетите и неприетите вземания,
не са платени. Към настоящия момент са изготвени 30/тридесет/ списъка. Процесуалният
представител на НЕК многократно е заявявал, че желае да предплати сума за тези разноски,
но за това, следва да има нарочен акт на съда за да осъществи това плащане.
С молба по делото от Синдика с вх. № 13398/02.09.2025г., иска се от съда по
несъстоятелността да бъде разрешено Синдикът да се разпореди със сумата от 1500,00лв.,
представляващи разноски по смисъла по чл. 723 от ТЗ , а именно:
-Възнаграждение на синдика за месец август 2025г., от която сума в нето възнаграждение на
синдика 1350,00лв. и 150лв. ДОД.
В настоящата молба, синдикът декларира, че за посочения период е осигурен на максимален
осигурителен доход в:
-„РУСЕ ИНДЪСТРИ" АД/н/, ЕИК *********, в несъстоятелност, т.д. № 274/2012 г., по описа
на ОС- Русе;
„НИСИМ" ЕООД/н/, ЕИК *********, в несъстоятелност, т.д. № 943/2010 г., по описа на
СГС, VI-14 с-в;
„БУЛМЕКСТРЕЙД" ООД/н/, ЕИК *********, в несъстоятелност, т.д. № 4116/2011 г., по
описа на СГС, VI-3 с-в;
„ПРОПЪРТИ КАМЪРШАЛ"ООД (н) с ЕИК *********, т.д.н. № 4095.14 г. , VI-13 с. по описа
на СГС.
Искането съдът счита за процесуално допустимо. В хода на производството по
несъстоятелност, се извършват разходи, свързани с функциите на Синдика като орган на
управление на масата по несъстоятелността за попълване, управление, оценяване и
разпределение на масата по насъстоятелността, за дейностите чрез които Синдикът
организира подготовката и осигурява извършването на търговете за продажбата на
имуществото на несъстоятелния длъжник- оценки, описи, инвентаризация, водене на
счетоводна документация, провежда търговете чрез които се извършва осребряването на
имуществото на дружеството в несъстоятелност, което е свързано с подготвяне на обяви,
протоколи и др. Безспорно касае се за разноски по несъстоятелността по смисъла на чл. 723
ал.1 т. 2 и 4 от ТЗ. За да може да се осъществява производството по несъстоятелност, всички
тези разноски следва да се разплащат текущо, като разноски по производството/чл. 723 от
2
ТЗ/, като сумите се усвояват от особената сметка по разпореждане на съда, въз основа на
мотивирано искане на Синдика/чл. 658 ал.1 т. 3 от ТЗ/.
В нормите на закона/чл. 722 ал.1 т. 3 от ТЗ/, е дадено предимство на вземанията за разноски
в производството по несъстоятелността, като същите се намират на трети ред от списъка на
вземанията при реда за удовлетворяване на кредиторите, като към тяхното покрИ.е следва да
се пристъпи едва след като се удовлетворят кредиторите с вземания от първи и втори ред.
Легалната дефиниция на понятието “разноски по несъстоятелността” е дадена в
разпоредбата на чл. 723 от ТЗ, като там освен държавната такса по делото за
несъстоятелност, възнаграждението на Синдика, са включени още разходите за попълване,
управление, оценяване и разпределение на масата по несъстоятелността, като например
възнагражденията, определени с решения на Събранието на кредиторите, за заплащане на
лицензирани оценители за изготвяне на оценките за стойността на вещите от масата на
несъстоятелността, които се продават на търг, всички разходи, направени от Синдика за
попълване на масата на несъстоятелността и др. Съобразно нормата на чл. 661 ал.1 от ТЗ, на
Синдика следва да се изплаща месечно възнаграждение, определено въз основа на решение
на събранието на кредиторите или на съда.
Изложеното дава основание на съда да счете, че искането на Синдика за текущо заплащане
на разноските по несъстоятелността, в частта относно възнаграждението на Синдика и
направените от него разноски е и основателно и тези разноски по несъстоятелността следва
да бъдат заплатени от Синдика, след дадено за това разрешение от съда по
несъстоятелността.
Водим от горното и на основание, чл. 661 ал.1 от ТЗ, чл. 721 ал. 2 от ТЗ, във връзка с чл. 658
ал.1 т. 9 от ТЗ, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
РАЗРЕШАВА на В. С. С., синдик на „ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЕТРИЧ" ЕАД/в н./, ЕИК
*********, да се разпореди със следните суми:
1.Възнаграждение на синдика за месеците от м.април 2025г. до м.юли 2025г., включително, в
общ размер на 6000,00лв., от която сума в полза на синдика 5400,00лв. след облагане с ДОД
и 600.00лв. в полза на НАП /ДОД/;
2. 80,00лв. сума подлежаща на възстановяване на синдика- такси привнесени в полза на ТР
при АВ;
3. Възнаграждение на синдика за месец август 2025г., от която сума в нето възнаграждение
на синдика 1350,00лв. и 150лв. ДОД.
ОСЪЖДА „Национална електрическа компания“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София 1000, ул. „Триадица“ № 8, представлявА. от г-н Г. Д.-
Изпълнителен директор, да заплати по особената сметка на Синдика на „ТОПЛОФИКАЦИЯ
ПЕТРИЧ" ЕАД/в н./, ЕИК *********, сумата 1000/хиляда/лв., за покрИ.е на разходите
3
направени към ТР- Агенция по вписванията, на основание чл. 688 ал. 2 изр. 2 от ТЗ, за
публикуване на съставяни списъци по реда на чл. 688 ал. 3 от ТЗ от Синдика по
несъстоятелността на „ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЕТРИЧ" ЕАД/в н./, ЕИК *********, по т.д. №
5/2021г. по описа на ОС Благоевград.
Определението да се впише в нарочната книга по чл. 634в ал.1 от ТЗ.
Определението на съда не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
4