№ 13813
гр.. София, 24..07..2023 г..
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:КИРИЛ Г.. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ПЕТЯ Г.. ДИМОВА
и прокурора К.. Т.. Т..
Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ Г.. ДИМИТРОВ Наказателно
дело от общ характер № 20231110207950 по описа за 2023 година..
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, изпраща представител,
явява се прокурор Т....
ПОДСЪДИМИЯТ: З.. Н.. М.. – редовно призован, се явява..
За него се явява адв.. Гинка Маринова, определена за служебен защитник на подсъдимия..
АДВ.. МАРИНОВА: Запозната съм с делото, готова съм да поема защитата..
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая адвокат Маринова да ме представлява в настоящото
производство..
СЪДЪТ като взе предвид изявлението на подсъдимия, на основание чл.. 94, ал.. 1, т.. 9 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адвокат Гинка Г..а Маринова от САК за служебен защитник на подсъдимия
З.. Н.. М.. в настоящото производство..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание..
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ..
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ /по представен документ за
самоличност - л..к.. № **********, издадена на 10..12..2015 г.. от МВР-Плевен/:
1
З.. Н.. М.. - роден на 17..09..1987 г.. в гр.. Плевен, българин, с българско гражданство, със
средно образование, неосъждан, неженен, безработен, живущ в /адрес/ - къща, ЕГН **********..
СЪДЪТ ВЪРНА ЛИЧНАТА КАРТА НА ПОДСЪДИМИЯ..
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство, включително и
правата му по чл.. 55 от НПК, както и предоставената му правна възможност за разглеждане на
делото по реда на глава 27 и глава 29 НПК..
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си и с характера на разпоредителното заседание,
като нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи на съда, прокурора и секретаря..
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СТАНОВИЩАТА НА СТРАНИТЕ
ПО ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.. 248, ал.. 1 НПК..
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС.. Няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство.. На ДП не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, вече подсъдим.. Доколкото с назначения служебен защитник на подсъдимия
обсъждахме решаване на делото със споразумение, считам, че към момента са налице основания
да се разгледа делото по особените правила.. Не са налице основания по т.. 5 на чл.. 248, ал.. 1
НПК.. По отношение на подсъдимия няма взети мерки за процесуална принуда и не са налице
основания за вземане на такива.. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.. В случай, че
защитникът на подсъдимия все още счита, че са налице основания за споразумение, моля да
приключи делото с такова в днешно съдебно заседание..
АДВ.. МАРИНОВА: Делото е подсъдно на СРС.. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство.. Няма на ДП отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия,
пострадалия или неговите наследници.. Не е налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила.. Не са налице основания по т.. 5 на чл.. 248, ал.. 1 НПК.. По т.. 6 няма взети
мерки за процесуална принуда.. Няма искания за събиране на нови доказателства.. Съгласни сме
делото да се разгледа по Глава 29, а именно със споразумение..
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми, нямам какво да добавя..
СЪДЪТ след изслушване становищата на страните по въпросите по чл.. 248, ал.. 1 НПК,
намира за установено следното:
Настоящото дело е местно и родово подсъдно на СРС, като не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство.. Съдът счита, че на ДП не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.. Не са налице някои от хипотезите, посочени в разпоредбата
на чл.. 248, ал.. 1, т.. 5 НПК, като спрямо подсъдимия не е взета МНО или друга мярка за
процесуална принуда, като съдът счита, че на този етап от делото не следва да се вземат такива..
Предвид изразеното съгласие от страните, съдът счита, че делото следва да приключи по реда на
глава 29 от НПК..
Така мотивиран СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними
2
съществени нарушения на процесуалните правила, които да се довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия..
ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме проектоспоразумение относно приключване на
настоящото производство, което молим да одобрите..
С оглед разпоредбата на чл.. 252, ал.. 1 НПК и предвид представеното проектоспоразумение
от страните по делото съдът счита, че делото следва да се разгледа по същество незабавно в
днешно съдебно заседание..
Така мотивиран СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И
ДЕВЕТА ОТ НПК..
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на съдебния състав с
посочване на основанията за образуване на съдебното производство, а именно внесения
обвинителен акт от СРП, както и представеното проектоспоразумение..
СЪДЪТ на основание чл.. 276, ал.. 2 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на СРП да изложи обстоятелствата, включени
в обвинението..
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя извън доклада на председателя на съдебния състав..
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват.. Признавам се за виновен по така
повдигнатото обвинение.. Разбирам последиците от споразумението.. Съгласен съм с тези
последици.. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.. Доброволно подписах
споразумението..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото проектоспоразумение.. Считаме,
че същото не противоречи на закона и морала..
СЪДЪТ, на основание чл.. 382, ал.. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение за решаване
на наказателното производство по НОХД № 7950/2023 г.. по описа на СРС, НО, 96-ти състав:
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
на основание чл.. 384, ал.. 1 от НПК
3
по НОХД № 7950/2023 г.. по описа на Софийски районен съд – Наказателно отделение, 96-
ти състав
Днес, 24..07..2023 г.. в гр.. София, между прокурор К.. Т.. от СРП и адв.. Гинка Маринова -
защитник на подс.. З.. Н.. М.., с ЕГН **********, се сключи настоящото споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 7950/2023 г.. по описа на Софийски
районен съд, Наказателно отделение, 96-ти състав, като страните се споразумяха за следното:
Подсъдимият З.. Н.. М.. - роден на 17..09..1987 г.. в гр.. Плевен, българин, с българско
гражданство, със средно образование, неосъждан, неженен, безработен, живущ в /адрес/ - къща,
ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 27..03..2023 г.., около 01..05 часа, в гр.. София, по бул.. „Никола Габровски“ с посока на
движение от бул.. ‚Д-р Г..М..Димитров“ към ул.. „Баку“, управлява моторно превозно средство –
лек автомобил марка „Хонда“, модел „Акорд“ с рег.. № /номер/, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1..2 промила, а именно 1..63 промила, установено по надлежния ред с протокол от
химическо изследване № 146/27..03..2023 г.. на МБАЛ „Света Анна-София“ АД, съгласно Наредба
№ 1/19..07..2017 г.. за реда, за установяване употребата на алкохол и/или наркотично вещество или
техните аналози (обн.. ДВ, бр.. 61/28..07..2017 г.., в сила от 29..09..2017 г..) – престъпление по чл..
343б, ал.. 1 НК..
Страните се съгласяват на основание чл.. 55, ал.. 1, т.. 1 НК за така извършеното
престъпление по чл.. 343б, ал.. 1 НК на подсъдимия З.. Н.. М.. да бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА, изпълнението на което на
основание чл.. 66, ал.. 1 НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ..
На основание чл.. 55, ал.. 3 НК на подс.. З.. М.. НЕ СЕ НАЛАГА предвиденото в
разпоредбата на чл.. 343б, ал.. 1 НК кумулативно наказание „глоба“..
На основание чл.. 343г, вр.. чл.. 343б, ал.. 1, вр.. чл.. 37, ал.. 1, т.. 7 от НК на подс.. З.. М.. се
налага и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО“ за срок от 8 (ОСЕМ) МЕСЕЦА, от което на основание чл.. 59, ал.. 4 НК се приспада
времето, през което подс.. М.. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява
това право, считано от 27..03..2023 г..
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв.. Г.. Маринова/ / К..Т.. /
ПОДСЪДИМ:
/З.. М../
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният З.. Н.. М.. с ЕГН ********** – подсъдим по НОХД № 7950/2023 г.. по
описа на Софийски районен съд – Наказателно отделение, 96-ти състав, с настоящата декларирам,
че се признавам за виновен по повдигнатото ми обвинение, разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението..
ПОДСЪДИМ:
/З.. М../
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в днешното съдебно
заседание проектоспоразумение намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена
форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси,
4
визирани в разпоредбата на чл.. 381, ал.. 5 НПК.. Престъплението, предмет на настоящото
наказателно производство, не попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл.. 381, ал.. 2
НПК, като със същото не са причинени съставомерни имуществени вреди.. Подсъдимият съзнава
последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал
проектоспоразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на вмененото му
престъпно деяние, като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на
досъдебното производство доказателствени материали.. Определеното по взаимно съгласие между
страните по проектоспоразумението наказание не е явно несправедливо и е от естество да
реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на
чл.. 36 НК..
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и
са налице всички изискуеми предпоставки за неговото одобряване, поради което на основание чл..
382, ал.. 7, във вр.. с чл.. 24, ал.. 3 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА вписаното в настоящия съдебен протокол споразумение
между адв.. Гинка Маринова – защитник на подсъдимия З.. Н.. М.., и
прокурор К.. Т.. от СРП за решаване на наказателното производство по
НОХД № 7950/2023 г.. по описа на СРС, НО, 96-ти състав..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 7950/2023 г..
по описа на СРС, НО, 96-ти състав..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ..
Съдебното заседание приключи в 09..35 часа..
Протоколът от съдебното заседание е изготвен на 24..07..2023 г..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5