№ 1032
гр. Варна , 09.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на осми юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела Св. Христова
Светлана К. Цанкова
като разгледа докладваното от Светлана К. Цанкова Въззивно гражданско
дело № 20213100501322 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 435 и сл. ГПК.
Образувано е по жалба вх. № 02798/17.02.2021 г., подадена по изпълнително дело №
20117180402804 по описа на ЧСИ Станимира Данова, per. № 718, р-н на действие ОС - Варна, от ЯНК. С. Т.,
ЕГН ********** чрез адв. Д.П., АК - Варна - длъжник по горното дело, и преписка по жалба вх. №
02799/17.02.2021 г., подадена по изпълнително дело № 20117180402803 по описа на ЧСИ Станимира Данова,
per. № 718, р-н на действие ОС - Варна, от ЯНК. С. Т., ЕГН ********** чрез адв. Д.П., АК - Варна - длъжник
по горното дело срещу постановен отказ на 02.02.2021 год по изп. д. № 201171804028903 на
ЧСИ –Станимира Данова да прекрати производството по изпълнителното дело. Твърди, че
лицето в чиято полза се дължи издръжка детето ВЕНЕЛИН А ЯНКОВА Т.,за която
издръжка е образувано й изпълнителното дело от нейната майка и законен представител към
момента на образуването на делото - видно от молбата за вписване на възбрана върху имот
собственост на Я.Т.( до 24.01.2012г.), представена с искане от 23.12.2020г. по изп. дело от
настоящия собственик на имота е родено на 16.03.2000г. и е навършило пълнолетие на
16.03.2018г. О т 16.03.2018г. до 02.02.2021г. за изминали повече от две години, като по
делото не са извършвани никакви действия от страна на взискателя по делото, като дори
същият не се е поискал конституирането му като такъв. ЧСИ неправилно с постановения
отказ от 02.02.2021г. ПРИЕМА ЧЕ Е налице основанието на чл.433, ал.1 т.8 от ГПК част
втора - т.е. не се прилага по дела за събиране на издръжка, като не е възприел, че е налице
промяната в процесуалното представителство настъпила при навършване на пълнолетие на
лицето, за което се дължи Счита, че делото следва да бъде прекратено поради липса на
процесуално представителство, т.е. считано от 16.03.2018г. по делото няма конституиран
взискател-датата на навършване на пълнолетие на лицето в чиято полза се дължи издръжка.
Твърди, че още при навършването на 14г. на детето т.е. от 16.03.2014г. , като взискател по
1
делото следва да е конституирано детето ВЕНЕЛИНА , действащо със съгласието на майка
си ДЕСИСЛАВА.
С оглед гореизложеното, поради липсата на конституиран взискател по
делото счита, че същото следва да бъде прекратено на основание чл.433, ал.1 т.8, а
именно че взискателят не поискал извършването на изпълнителни действия в
продължение на две години, като не следва да се прилага в частта изключението , че
делото е за издръжка.
В писмени възражения в срока по чл. 436, ал. 3 от ГПК взискателят оспорва
жалбата, като неоснователна.
ЧСИ е изложил мотивите си по чл. 436, ал. 3 от ГПК за неоснователност на
жалбата.
ВОС съобрази следното:
Жалбата е допустима за разглеждане, предвид това, че е подадена в срока по чл.
436, ал. 1 от ГПК, изхожда от надлежна страна-длъжник по изпълнението, насочена е срещу
подлежащи на обжалване актове на ЧСИ и при наличието на правен интерес.
Изп. д. 201171804028903 на ЧСИ –Станимира Данова е образувано на по
изпълнителен лист издаден в полза на В. ЯНК. Т.,чрез нейната майка и законна
представителка Десислава Велинова Ш..
Безспорно е обстоятелството, че към настоящия момент В. ЯНК. Т. е пълнолетна
При така установената фактическа обстановка,съдът приема следните
правни изводи :
Основанията за прекратяване на производството по изп. дело са изчерпателно
изброени в разпоредбата на чл. 433 от ГПК.
Съгласно чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК изпълнителното производство се прекратява с
постановление, когато взискателят не поиска извършването на изпълнителни действия в
продължение на две години, с изключение на делата за издръжка. Последните дела, в кръга
2
на които попада и настоящото изпълнително дело, са изрично изключени от приложното
поле на съдържащото се в чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК прекратително основание
Навършването на пълнолетие на дете, в полза на което е издаден изпълнителен
лист и изпълнителното дело е образувано от законния представител на детето, поради което
не е налице активна легитимация на молителя образувал изпълнителното дело, не е
посочено като ососнование за прекратяване на изпълнителното производство, поради което
и ЧСИ правилно и законосъобразно е отказал да прекрати изпълнителното дело,още
повече че същото е за издръжка и обстоятелството,че по изпълнителното производство не са
извършвани действия е без правно значение .
С оглед на изложените мотиви настоящият съдебен състав приема, че правилно
съдебният изпълнител е отказал производството по изпълнението да бъде прекратено, тъй
като от представените към възражението на длъжника документи не се установява хипотеза
на чл. 433 ГПК.
Жалбата в тази част е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. № 02798/17.02.2021 г., подадена по изпълнително
дело № 20117180402804 по описа на ЧСИ Станимира Данова, per. № 718, р-н на действие ОС - Варна, от
ЯНК. С. Т., ЕГН ********** чрез адв. Д.П., АК - Варна - длъжник по горното дело, и преписка по жалба вх.
№ 02799/17.02.2021 г., подадена по изпълнително дело № 20117180402803 по описа на ЧСИ Станимира
Данова, per. № 718, р-н на действие ОС - Варна, от ЯНК. С. Т., ЕГН ********** чрез адв. Д.П., АК - Варна -
длъжник по горното дело срещу постановен отказ на 02.02.2021 год по изп. д. №
201171804028903 на ЧСИ –Станимира Данова да прекрати производството по
изпълнителното дело.
3
Решението не подлежи на обжалване
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4