Решение по дело №18155/2019 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 2027
Дата: 19 юни 2020 г. (в сила от 19 юни 2020 г.)
Съдия: Веселин Пламенов Атанасов
Дело: 20195330118155
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 8 ноември 2019 г.

Съдържание на акта

 

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е № 2027

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

19.06.2020г. гр. Пловдив

 

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, XVII граждански състав, в публично заседание на 16.06.2020г., в състав:

 

 

      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АТАНАСОВ

                                                                  

при участието на секретаря Василена Стефанова,

като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 18155 по описа на съда за 2019г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

С молба, с вх. № 72501/08.11.2019г. от ищецът  „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД е предявен иск срещу ответника Е.С.К..

Правната квалификация на иска е чл.422 ГПК.

В исковата молба се твърди, че за периода от 09.03.2016г. до 13.05.2019г. Е.С.К. имал задължения към „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД за предоставени услуги по доставка на питейна вода и отвеждане на канална вода, в размер на 786,33 лева главница и мораторна лихва към главницата за периода от 31.05.2016г. до 30.04.2019г. в размер на 87,87 лева за обект, с адрес: ****

Ищецът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу ответника. По подаденото заявление е образувано частно гражданско дело № 9877/2019г. по описа на Районен съд- Пловдив, VІІІ граждански състав. Издадена е заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК за следните суми: 786,33 лева  - стойността на неплатените суми за консумиране на питейна и отведена канална вода за периода от 09.03.2016 г. до 13.05.2019 г.; сумата 87,87 лева – мораторна лихва за периода от 31.05.2016 г. до 30.04.2019 г., заедно със законната лихва върху главницата, считано от 13.06.2019 г. до изплащане на вземането, сумата 25 лева – разноски за производството по делото за ДТ, както и сумата 300 лева без ДДС – адвокатско възнаграждение.

 От съда се иска да признае за установено, че ответникът Е.С.К. дължи на „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД, сумата от 786,33 лева главница за период от 09.03.2016г. до 13.05.2019г. и 87,87 лева обезщетение за забава за периода от 31.05.2016г. до 30.04.2019г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното й изплащане, както и направените разноски в настоящето и заповедното производство.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор.

Ответникът Е.С.К. е получил препис от исковата молба на 29.11.2019г. лично. Уведомен е за дата на първото по делото съдебно заседание при условията на чл. 41, ал.2 ГПК тъй като по данни на А. С. – братовчедка лицето е заминало за чужбина.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно и с оглед наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:

 В съдебно заседание процесуалния представител на ищеца е направил искане за  постановяване на неприсъствено решение, тъй като счита, че за това били налице предвидените в чл. 238 от ГПК предпоставки.

В тази връзка съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 и сл. от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради което искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество. Това е така тъй като ответникът Е.С.К. е получил препис от исковата молба на 29.11.2019г. лично. Уведомен е за дата на първото по делото съдебно заседание при условията на чл. 41, ал.2 ГПК тъй като по данни на А. С. – братовчедка лицето е заминало за чужбина. Ответникът в приложеното към делото съобщение изрично е бил уведомен, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските.

Дадена е възможност на ответника да се яви в о.с.з., да вземе становище по доказателствата, да ангажира доказателства, да упражни процесуалните си права – това не е сторено

Ответникът следва да бъде осъден да заплати сумата от 175 лева разноски по делото за настоящата инстанция, както и сумата от 325 лева разноски за заповедното производство или общо сума в размер на 500 лева.

Поради изложеното и на основание чл. 239 ал. 2 от ГПК, съдът

 

Р    Е    Ш    И :

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, ЧЕ Е.С.К. с ЕГН ********** с адрес: *** ДЪЛЖИ В ПОЛЗА на „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. Шести септември № 250 с **** С. Л. Н.следните суми: 786,33 лева  - стойността на неплатените суми за консумиране на питейна и отведена канална вода за периода от 09.03.2016 г. до 13.05.2019 г.; сумата 87,87 лева – мораторна лихва за периода от 31.05.2016 г. до 30.04.2019 г., заедно със законната лихва върху главницата, считано от 13.06.2019 г. до изплащане на вземането за които е била издадена заповед № 8402/14.06.2019г. по ч.гр.д. № 9877/2019г. по описа на РС – Пловдив;

ОСЪЖДА Е.С.К. с ЕГН ********** с адрес: *** да заплати в полза на „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. Шести септември № 250 с *** С. Л. Н. сумата от 500 лева разноски за заповедното производство и за настоящата инстанция.

 

Решението не подлежи на обжалване, а ответникът разполага със защита срещу него, съобразно чл. 240 ГПК.

           

Препис от решението да се връчи на страните.

 

        

   СЪДИЯ : /П/ ВЕСЕЛИН АТАНАСОВ

 

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА.

В.С.