Решение по дело №638/2021 на Районен съд - Търговище

Номер на акта: 328
Дата: 24 ноември 2021 г. (в сила от 18 декември 2021 г.)
Съдия: Тодор Иванов Димитров
Дело: 20213530200638
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 3 септември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 328
гр. Търговище, 24.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IV СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Тодор Ив. Димитров
при участието на секретаря Ивалина Ст. Станкова
като разгледа докладваното от Тодор Ив. Димитров Административно
наказателно дело № 20213530200638 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на К. Т. К. от гр. Търговище, против НП № 21-
1292-001444 от 18.08.2021г. издадено от Началник сектор към ОДМВР
Търговище сектор Пътна полиция Търговище. Същият заявява, че не е
съгласен с обжалваното НП. В с. з. жалбоподателят не се явява и не изпраща
представител.
Ответника по жалбата чрез своя процесуален представител и чрез
писмено становище пледира за потвърждаване на наказателното
постановление, като прави алтернативно и евентуално възражение за
прекомерност на разноските на жалбоподателя. В с. з. не се явява и не
изпраща представител.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи
следното:
Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и по реда на чл.60,
ал.1 от ЗАНН. Същата е ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА.
Видно от показанията на полицейските служители свидетелите Н.Н. и
Д.Д. на 27.07.2021г. година същите били в наряд като автопатрул и се
движели с полицейски автомобил в гр. Търговище. в 17.10ч. на кръстовището
1
на ул. Стефан Караджа и ул. Кюстенджа с посока на движение към
кръстовището с ул. Никола Петков двамата свидетели забелязали лек
автомобил Сеат Кордоба с рег.№ Т0620КТ, който не спрял на знак Б2, като
продължил движението си направо без да спира, като по този начин създал и
опасност от предизвикване на ПТП. Полицейските служители забелязали и,
че по време на движение водача на автомобила не е поставил
обезопасителният си колан. Предвид на така констатираните нарушения,
процесният автомобил бил спрян за проверка. Последвалата проверка
установила, че автомобила се управлява от жалбоподателя, както и че
автомобила е оборудван с обезопасителни колани. За установеното на
жалбоподателят бил съставен АУАН № GA473605/27.07.2021г. Нарушителят
подписал акта с отбелязване, че има възражения. Жалбоподателят подал
писмено възражение срещу акта –вх.№ 363000-19325/30.07.2021г. по описа на
ОДМВР Търговище. Във възражението си посочил, че е бил спрял на знак Б2.
Във връзка с възражението били изготвени съответните докладни записки,
според които АУАН е съставен законосъобразно. АНО също приел
възражението за неоснователно, за което уведомил жалбоподателя с писмо от
16.08.2021г. Въз основа на АУАН на 18.08.2021г. Началник сектор към
ОДМВР Търговище сектор Пътна полиция Търговище издал оспореното НП
под № № 21-1292-001444 с което наложил следните наказания : за нарушение
на чл.6, т.1 от ЗДвП и на основание чл.183, ал.2, т.3, пр.1 от ЗДвП – „глоба“
20 лева; за нарушение на чл.137, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.183, ал.4, т.7,
пр.1 от ЗДвП – „глоба“ 50 лв. На основание Наредба №Iз-2539 на МВР било
постановено отнемането на 14 контролни точки. Видно от данните за
регистрацията на автомобила, процесният автомобил е от категория М1.
Видно от справката за нарушител жалбоподателят има множество
регистрирани предходни нарушения на правилата за движение по пътищата.
Горната фактическа обстановка се доказа от събраните по делото
гласни и писмени доказателства. От показанията на свидетелите категорично
се установи, че по време на движение водачът е бил без постановен
обезопасителен колан с който бил оборудван автомобила. Категорично се
установи, че жалбоподателят не е спрял на знак Б2/Спри. Пропусни
движещите се по пътя с предимство./ Показанията на свидетелите очевидци
са ясни, последователни, категорични и кореспондиращи помежду си и с
писмените доказателства по делото. Съдът не намери основания да не
2
кредитира тези показания като достоверни. Твърдението на жалбоподателя, че
е спрял на знака е изолирано и се опровергава от останалите събрани по
делото доказателства.
Видно от приложените Заповед № 8121з-1524/09.12.2016г. на
Министъра на МВР, Заповед рег.№8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на
МВР процесните АУАН и НП са съставени/издадени от компетентни органи в
кръга на техните правомощия. Няма допуснати съществени процесуални
нарушения при реализирането на административнонаказателната
отговорност.
Като е управлявал МПС и не е спрял пред пътен знак Б2 /"Спри!
Пропусни движещите се по пътя с предимство!/, жалбоподателя не е
съобразил поведението си с пътните знаци, като по този начин е нарушил
задължението си по чл.6, т.1 от ЗДвП и правилно е наказан на основание
чл.183, ал.2, т.3, пр.1 от ЗДвП – със санкцията предвидена там.
Като е управлявал МПС от категория М1 без да е поставил
обезопасителният си колан, с който е бил оборудван автомобила,
жалбоподателят е нарушил задължението си по чл.137а, ал.1 от ЗДвП и
правилно е наказан на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП – със
санкцията предвидена там.
Предвид множеството предходни нарушения на правилата за движение
по пътищата от страна на жалбоподателя е изключен извод за приложението
на чл.28 от ЗАНН.
По изложените съображения, съдът счита обжалваното НП за
законосъобразно, издадено при спазване на процесуалният и материален
закони, поради което следва да бъде потвърдено. Отнемането на контролни
точки не е санкция и не подлежи на съдебен контрол в настоящото
производство.
Ответната по жалбата страна не претендира разноски и такива не
следва да бъдат присъждани.
Водим от гореизложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът



РЕШИ:
3
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 21-1292-001444 от
18.08.2021г. на Началник сектор към ОДМВР Търговище сектор Пътна
полиция Търговище с което на К. Т. К. с ЕГН ********** от гр.Търговище,
ул.**** **** са наложени следните наказания : на основание чл.183, ал.2, т.3,
пр.1 от ЗДвП – „глоба“ в размер на 20 лева; на основание чл.183, ал.4, т.7,
пр.1 от ЗДвП – „глоба“ в размер на 50 лв., КАТО ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд – Търговище в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
4