Р
Е Ш Е
Н И Е
№
гр.Русе, 20.07.2020 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Районен съд - Русе, V – ти граждански състав, в публично съдебно заседание на 13-ти юли две хиляди и двадесета
година, в състав:
Председател: ТАТЯНА ИЛИЕВА
при секретаря МИГЛЕНА
КЪНЕВА, като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 941 по описа за 2020 година, за да се произнесе, съобрази:
Предявен е иск с правно основание чл. 87, ал.3 от ЗЗД.
Ищците Н.Д.К. и В.Ц.К. твърдят, че на 05.12.1997 г. с нот.акт
№ 113, том XXXVII, дело № 12268/1997 г. по описа на Нотариус Цвятко Миланов,
прехвърлили на сина си Д.Н.К. собствения си недвижим имот - Апартамент № 17, в гр.
Р, кв.„Ч.-Г-Юг", ул."Г.К." 2, бл.103, вх.5, ет.6, ап.17,
подробно описан в исковата молба. Ответникът се задължил да поеме лично
издръжката и гледането им, като им осигури спокоен и нормален живот, какъвто са
водили дотогава и до края на живота си, като ищците си запазили правото на ползване
върху имота. Поетите задължения от страна на приобритателя по договора не се
изпълнявали изобщо в границите и обема както са уговорени в сключения между тях
договор. От прехвърлянето на имота ответникът не е полагал никакви грижи и не е
давал издръжка за родителите си, не се интересувал от състоянието им, не
проявявал никаква грижа, нито ги подпомагал по какъвто и да е начин, т.е. не
изпълнявал задълженията си по сключения между тях договор. Предвид изложеното,
молят да бъде постановено решение, с което да бъде развален поради неизпълнение
сключеният между тях и ответника алеаторен договор. Претендират и направените
поделото разноски.
Ответникът не взема становище по иска
и не се явява в съдебно заседание.
Съдът намира, че са налице
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по следните
съображения:
Ответникът е редовно уведомен, но не
представя в срок отговор на исковата молба, не се явява в първото по делото
заседание и не прави искане то да се разгледа в негово отсъствие. Ищецът е
поискал при наличие на предвидените в закона предпоставки постановяване на
неприсъствено решение.
На страните са указани и последиците
от неспазване сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание. В частност, на ответника са указани последиците от неподаване на
отговор на исковата молба и неявяване в съдебно заседание с разпореждането по
чл. 131 ГПК и определението по чл. 140 ГПК. Предявеният по делото иск е
допустим и вероятно основателен, с оглед посочените в исковата молба
обстоятелства и представените към нея писмени доказателства - нот.акт за
прехвърляне на недвижим имот срещу гледане и издръжка, № 113, том XXXVII, дело
№ 12268/05.12.1997 г. по описа на Нотариус Цвятко Миланов, схема на
самостоятелен обект в сграда и данъчна оценка на процесния имот.
Предвид изложеното, съдът намира, че
са налице всички предвидени в закона предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение и молбата в този смисъл от страна на ищеца следва да бъде
уважена. Съгласно чл.239, ал.2 ГПК решението не се мотивира по същество, а се
основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение.
На основание чл. 78, ал.1 ГПК, в полза
на ищците следва да се присъдят направените по делото разноски в общ размер
1123 лв.
Така мотивиран, районният съд
Р Е Ш И
:
РАЗВАЛЯ на основание чл.87, ал.3 ЗЗД сключеният с нот.акт № 113, том XXXVII, дело
№ 12268/05.12.1997 г. по описа на Нотариус при РС-Русе договор за прехвърляне
на недвижим имот срещу гледане и издръжка, по силата на който Н.Д.К. и В.Ц.К. прехвърлят
на сина си Д.Н.К. собствения си недвижим имот: Апартамент № 17, обозначен с
идентификатор 63427.6.162.19.17, с адрес: гр.Р, кв.“Ч.-Г-Юг“, ул.“Г.К.“ 2,
бл.103, вх.5, ет.6, ап.17, който самостоятелен обект се намира на 6 етаж в
сграда с идентификатор 63427.6.162.19, брой наземни етажи 8, разположена в
поземлен имот с идентификатор 63427.6.162, състоящ се от две стаи, кухня и
сервизни помещения, със застроена площ 59.71 кв.м., заедно с прилежаща изба №
17 с полезна площ 3.50 кв.м. и 1.498 % ид.части от общите части на сградата,
поради виновно неизпълнение на задълженията за издръжка и гледане от страна на Д.Н.К..
ОСЪЖДА Д.Н.К., ЕГН **********,***, да заплати на Н.Д.К., ЕГН ********** и В.Ц.К.,
ЕГН **********, сумата 1123 лева -
разноски по делото.
Решението на основание чл. 239, ал.4 ГПК е окончателно и не подлежи на обжалване.
Районен
съдия: