Определение по дело №1342/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 3332
Дата: 18 ноември 2019 г.
Съдия: Иван Стойнов
Дело: 20193100501342
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 18 юли 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………./      .11.2019 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, II с-в, в закрито съдебно заседание проведено на осемнадесети ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

                      

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА

                                ЧЛЕНОВЕ: ИРЕНА ПЕТКОВА

мл.с. ИВАН СТОЙНОВ

 

като разгледа докладваното от младши съдия Стойнов

въззивно частно гражданско дело № 1342 по описа за 2019 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 278, вр. чл. 413 ГПК, образувано по Частна жалба вх.№ 85749/21.12.2018 г. от СНЦ „ФУТБОЛЕН КЛУБ СПАРТАК 1918“, с адрес на управление: гр. Варна, ул. „Селиолу“ № 39, представлявано от председателя Стефан Калименов, чрез адв. Я.Я., срещу Определение № 14255/05.12.2018 г. по ч.гр.д. № 16468/2018 г. на ВРС.

Настоящото производство е образувано след Определение № 2141/11.07.2019 г. по в.ч.гр.д. № 1128/2019 г. на ВОС, с което частна жалба вх.№ 85749/31.12.2018 г. срещу Определение № 14255/05.12.2018 г. по ч.гр.д. № 16468/2018 г. на ВРС, свързано с разноските в заповедното производство, е разделено от разглеждането на подаденото от СНЦ „ФУТБОЛЕН КЛУБ СПАРТАК 1918“ възражение вх.№ 5195/22.01.2019 г. по чл. 423 ГПК, предмет на в.ч.гр.д. № 1128/2019 г. на ВОС.

С Определение № 2263/30.07.2019 г. по делото производството е спряно до приключване на производството по в.ч.гр.д. № 1128/2019 г. на ВОС.

С Определение № 3093/24.10.2019 г. по в.ч.гр.д. № 1128/2019 г. на ВОС е ПРИЕТО Възражение вх.№ 5195 от 23.01.2019 г. от СНЦ „ФУТБОЛЕН КЛУБ СПАРТАК 1918“, с адрес на управление: гр. Варна, ул. „Селиолу“ № 39, представлявано от председателя Стефан Калименов, срещу Заповед № 8208 от 02.11.2018 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч.гр.д. № 16468/2018 г. по описа на ВРС, на основание чл. 423, ал. 1, т. 1 ГПК и е ВЪРНАТО делото на първоинстанционния съд, на основание чл. 432, ал. 4 ГПК за предприемане на действията по чл. 415, ал. 1 ГПК.

Основанието за спиране е отпаднало, поради което производството следва да бъде възобновено.

Съгласно т. 12 от ТР № 4/2013 г., ОСГТК на ВКС ако пред съда в заповедното производство е подадена частна жалба по реда на чл. 413 ГПК срещу заповедта за изпълнение в частта за разноските, същата не се администрира до изтичане на срока за възражение по чл. 414, ал. 2 ГПК. При подадено възражение и образувано исково производство по реда на чл. 415, ал. 1, респ. чл. 422 ГПК, администрирането и разглеждането на частната жалба е обусловено от решението по установителния иск. Ако производството по установителния иск приключи с влязло в сила решение, частната жалба е без предмет и следва да се върне поради произнасянето от съда в исковото производство по разноските, направени по издаване на заповедта за изпълнение. Ако производството по установителния иск приключи с определение за прекратяване на делото и за обезсилване на заповедта за изпълнение и на изпълнителния лист, частната жалба по чл. 413 ГПК следва да се върне. Частната жалба се администрира, както и се разглежда от въззивния съд, ако производството по установителния иск приключи с определение за прекратяване на производството по установителния иск, но в хипотези, при които заповедта за изпълнение влиза в сила, като например: ако съдът в исковото производство приеме, че заповедта за изпълнение е влязла в сила и при одобрена съдебна спогодба, ако страните не са уредили със спогодбата отговорността за разноските. Частната жалба се администрира, както и се разглежда от въззивния съд и ако в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК не е подадено възражение и при оттегляне на възражението по чл. 414, ал. 1 ГПК.

Доколкото обжалваното Определение № 14255/05.12.2018 г. по ч.гр.д. № 16468/2018 г. на ВРС има характер на произнасяне на заповедния съд в частта за разноските по издадената заповед за изпълнение, то и жалбата срещу него следва да се квалифицира като такава по чл. 413 ГПК. При приемане на възражение по чл. 423 ГПК заповедта за изпълнение не влиза в сила, поради което се счита, че длъжникът е подал възражение в срок. Делото е върнато на първоинстанционния съд за даване на указания на заявителя за предявяване на иск по чл. 422 ГПК, като резултата от исковото производство ще е от значение за допустимостта на жалбата по чл. 413 ГПК, съобразно постановките на горецитираното тълкувателно решение.

В този смисъл настоящото въззивно производство, образувано по  Частна жалба вх.№ 85749/21.12.2018 г., следва да се прекрати като административен номер и преписката по жалбата да се върне на заповедния съд, който да извърши преценка за обстоятелствата по т. 12 от ТР № 4/2013 г., ОСГТК на ВКС и да администрира жалбата до ВОС, само ако производството по установителния иск приключи с определение за прекратяване на производството, но в хипотези, при които заповедта за изпълнение влиза в сила. В останалите хипотези заповедният съд дължи самостоятелно произнасяне по допустимостта на жалбата.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВЪЗОБНОВЯВА производството по в.ч.гр.д. № 1342/2019 г. на ВОС, образувано по Частна жалба вх.№ 85749/21.12.2018 г. от СНЦ „ФУТБОЛЕН КЛУБ СПАРТАК 1918“, с адрес на управление: гр. Варна, ул. „Селиолу“ № 39, представлявано от председателя Стефан Калименов, чрез адв. Я.Я., срещу Определение № 14255/05.12.2018 г. по ч.гр.д. № 16468/2018 г. на ВРС.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 1342/2019 г. на ВОС, образувано по Частна жалба вх.№ 85749/21.12.2018 г. от СНЦ „ФУТБОЛЕН КЛУБ СПАРТАК 1918“, с адрес на управление: гр. Варна, ул. „Селиолу“ № 39, представлявано от председателя Стефан Калименов, чрез адв. Я.Я., срещу Определение № 14255/05.12.2018 г. по ч.гр.д. № 16468/2018 г. на ВРС.

ВРЪЩА Частна жалба вх.№ 85749/21.12.2018 г. от СНЦ „ФУТБОЛЕН КЛУБ СПАРТАК 1918“, с адрес на управление: гр. Варна, ул. „Селиолу“ № 39, представлявано от председателя Стефан Калименов, чрез адв. Я.Я., срещу Определение № 14255/05.12.2018 г. по ч.гр.д. № 16468/2018 г. на ВРС, на първоинстанционния съд за предприемане на процесуални действия съобразно мотивите на настоящото определение.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

     ЧЛЕНОВЕ: 1.

                      

 

                         2.