О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№………./ .11.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, II с-в,
в закрито съдебно заседание проведено на осемнадесети ноември две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ
НЕДЕЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ИРЕНА
ПЕТКОВА
мл.с. ИВАН СТОЙНОВ
като разгледа докладваното
от младши съдия Стойнов
въззивно
частно гражданско дело № 1342 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 278, вр. чл. 413 ГПК, образувано по Частна жалба вх.№ 85749/21.12.2018
г. от СНЦ „ФУТБОЛЕН КЛУБ СПАРТАК 1918“, с адрес на управление: гр. Варна, ул.
„Селиолу“ № 39, представлявано от председателя Стефан
Калименов, чрез адв. Я.Я., срещу Определение № 14255/05.12.2018 г. по ч.гр.д. №
16468/2018 г. на ВРС.
Настоящото производство е образувано след
Определение № 2141/11.07.2019 г. по в.ч.гр.д. № 1128/2019 г. на ВОС, с което
частна жалба вх.№ 85749/31.12.2018 г. срещу Определение № 14255/05.12.2018 г.
по ч.гр.д. № 16468/2018 г. на ВРС, свързано с разноските в заповедното
производство, е разделено от разглеждането на подаденото от СНЦ „ФУТБОЛЕН КЛУБ
СПАРТАК 1918“ възражение вх.№ 5195/22.01.2019 г. по чл. 423 ГПК, предмет на
в.ч.гр.д. № 1128/2019 г. на ВОС.
С Определение № 2263/30.07.2019 г. по делото
производството е спряно до
приключване на производството по в.ч.гр.д. № 1128/2019 г. на ВОС.
С Определение № 3093/24.10.2019 г. по в.ч.гр.д.
№ 1128/2019 г. на ВОС е ПРИЕТО Възражение вх.№ 5195 от 23.01.2019 г. от СНЦ
„ФУТБОЛЕН КЛУБ СПАРТАК 1918“, с адрес на управление: гр. Варна, ул. „Селиолу“ № 39, представлявано от председателя Стефан Калименов, срещу Заповед № 8208 от 02.11.2018 г. за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч.гр.д. №
16468/2018 г. по описа на ВРС, на основание чл. 423, ал. 1, т. 1 ГПК и е
ВЪРНАТО делото на първоинстанционния съд, на основание чл. 432, ал. 4 ГПК за
предприемане на действията по чл. 415, ал. 1 ГПК.
Основанието за спиране е отпаднало, поради което производството следва да бъде възобновено.
Съгласно т. 12 от ТР № 4/2013 г., ОСГТК на ВКС ако
пред съда в заповедното производство е подадена частна жалба по реда на чл. 413 ГПК срещу заповедта за изпълнение в частта за разноските, същата не се
администрира до изтичане на срока за възражение по чл. 414, ал. 2 ГПК. При подадено
възражение и образувано исково производство по реда на чл. 415, ал. 1, респ.
чл. 422 ГПК, администрирането и разглеждането на частната жалба е обусловено от
решението по установителния иск. Ако производството по установителния иск
приключи с влязло в сила решение, частната жалба е без предмет и следва да се
върне поради произнасянето от съда в исковото производство по разноските,
направени по издаване на заповедта за изпълнение. Ако производството по
установителния иск приключи с определение за прекратяване на делото и за
обезсилване на заповедта за изпълнение и на изпълнителния лист, частната жалба
по чл. 413 ГПК следва да се върне. Частната жалба се администрира, както и се
разглежда от въззивния съд, ако производството по установителния иск приключи с
определение за прекратяване на производството по установителния иск, но в
хипотези, при които заповедта за изпълнение влиза в сила, като например: ако
съдът в исковото производство приеме, че заповедта за изпълнение е влязла в
сила и при одобрена съдебна спогодба, ако страните не са уредили със спогодбата
отговорността за разноските. Частната жалба се администрира, както и се
разглежда от въззивния съд и ако в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК не е подадено
възражение и при оттегляне на възражението по чл. 414, ал. 1 ГПК.
Доколкото обжалваното Определение №
14255/05.12.2018 г. по ч.гр.д. № 16468/2018 г. на ВРС има характер на
произнасяне на заповедния съд в частта за разноските по издадената заповед за
изпълнение, то и жалбата срещу него следва да се квалифицира като такава по чл.
413 ГПК. При приемане на възражение по чл. 423 ГПК заповедта за изпълнение не
влиза в сила, поради което се счита, че длъжникът е подал възражение в срок.
Делото е върнато на първоинстанционния съд за даване на указания на заявителя за
предявяване на иск по чл. 422 ГПК, като резултата от исковото производство ще е
от значение за допустимостта на жалбата по чл. 413 ГПК, съобразно постановките
на горецитираното тълкувателно решение.
В този смисъл настоящото въззивно производство,
образувано по Частна жалба вх.№
85749/21.12.2018 г., следва да се прекрати
като административен номер и преписката по жалбата да се върне на заповедния съд, който да извърши преценка за
обстоятелствата по т. 12 от ТР № 4/2013 г., ОСГТК на ВКС и да администрира
жалбата до ВОС, само ако производството по установителния иск приключи с
определение за прекратяване на производството, но в хипотези, при които
заповедта за изпълнение влиза в сила. В останалите хипотези заповедният съд
дължи самостоятелно произнасяне по допустимостта на жалбата.
Водим от горното, съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по в.ч.гр.д.
№ 1342/2019 г. на ВОС, образувано по Частна жалба вх.№ 85749/21.12.2018 г. от СНЦ „ФУТБОЛЕН КЛУБ СПАРТАК 1918“, с адрес на управление: гр. Варна, ул.
„Селиолу“ № 39, представлявано от председателя Стефан
Калименов, чрез адв. Я.Я., срещу Определение № 14255/05.12.2018 г. по ч.гр.д. №
16468/2018 г. на ВРС.
ПРЕКРАТЯВА производството по
в.ч.гр.д. № 1342/2019 г. на ВОС, образувано по Частна жалба вх.№
85749/21.12.2018 г. от СНЦ „ФУТБОЛЕН КЛУБ СПАРТАК 1918“, с адрес
на управление: гр. Варна, ул. „Селиолу“ № 39,
представлявано от председателя Стефан Калименов, чрез
адв. Я.Я., срещу Определение
№ 14255/05.12.2018 г. по ч.гр.д. № 16468/2018 г. на ВРС.
ВРЪЩА Частна жалба вх.№
85749/21.12.2018 г. от СНЦ „ФУТБОЛЕН КЛУБ СПАРТАК 1918“, с адрес
на управление: гр. Варна, ул. „Селиолу“ № 39,
представлявано от председателя Стефан Калименов, чрез
адв. Я.Я., срещу
Определение № 14255/05.12.2018 г. по ч.гр.д. № 16468/2018 г. на ВРС, на
първоинстанционния съд за предприемане на процесуални действия съобразно
мотивите на настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от
връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.