О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2018 Дупница
Номер Година Град
ГО, V-ти
Районен съд – Дупница състав
06.12. 2018
на Година
закрито Мирослав Саневски
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 1341 2018
дело № по описа за година, за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба с вх. № 15688 от 06.12.2018г. от адв. Б.М.-пълномощник на ответника и ищец по насрещния иск В.Й.Г., ЕГН: **********, с която, на основание чл. 127а, ал.4 от ГПК се иска съдът да допусне предварително изпълнение на постановеното по делото Решение № 560 от 30.11.2018г.
С постановеното по делото решение съдът е заместил съгласието и на двамата родители за издаване на паспорти или заместващи ги документи и за напускане пределите на Република България и пътуване на малолетните деца на страните Д.В.Г., с ЕГН: ********** и Н.В.Г., с ЕГН: **********, с майка си С.Н. Гогова и нейните родители до Кралство Испания и съответно с баща си В.Й.Г. и неговите родители до Канада. Нито в първоначалната, нито в насрещната искова молба не е направено искане от страните за допускане на предварително изпълнение на решението.
Съгласно
разпоредбата на чл. 127а, ал.4 от СК, съдът може да допусне предварително
изпълнение на постановеното решение. Основанието по чл. 127а, ал. 4 СК за
предварителното изпълнение е самостоятелно и различно от основанията
по чл. 242, л. 2,
т. 1-3 ГПК.
Предварително изпълнение на решението по чл. 127а, ал. 2 от СК се допуска по преценка на
съда и е приложимо за всяко едно решение, постановено по спор при разногласие
между родители за пътуване на дете в чужбин.
В случая искането за допускане на предварително изпълнение на решението не е обосновано по никакъв начин с молбата, а както се посочи, не е било направено такова искане нито с първоначалния иск от майката, нито с насрещния иск от бащата. По делото не са налице обстоятелства, налагащи извод, че е налице необходимост да се допусне предварително изпълнение на постановеното решение, с оглед на което съдът не се е произнесъл служебно по този въпрос. С молбата не се сочат каквито и да било новооткрити или нововъзникнали факти и обстоятелства, които да налагат различен извод, поради което молбата следва да се остави без уважение.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 15688 от 06.12.2018г., депозирана от адв. Б.М.-пълномощник на ответника и ищец по насрещния иск по делото В.Й.Г., ЕГН: **********, с която, на основание чл. 127а, ал.4 от ГПК се иска съдът да допусне предварително изпълнение на Решение № 560 от 30.11.2018г., постановено по гр.д.№134182018г. по описа на РС-Дупница.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред ОС-Кюстендил.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: