№ 7071
гр. С,,,я, 11.02.2025 г.
С,,,ЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20221110141932 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.248 от ГПК
„Топ,,,,я”ЕАД е подал молба по чл.248 от ГПК за изменение на Решение
№10736/21.06.2023 по гр.дело №41932/2022, СРС, 49 състав.
Молителят иска да бъде намалено адвокатското възнаграждение по
чл.38 от ЗА в размер от 400 лева, присъдено в полза на процесуалиня
представител на ищеца.Твърди, че размерът на адвокатското възнаграждение е
прекомерен, както и че не са ангажирани доказателства за предоставяне на
безплатна правна помощ по реда на чл.38, ал.1, т.2 от ЗА.
Ответникът по молбата П. М. Б. я оспорва.
Съдът като се запозна с доводите на страните намира следното:
С Решение №10736/21.06.2023 по гр.дело №41932/2022, СРС, 49 състав
е признато за установено по предявения от П. М. Б. срещу „Топ,,,,я”ЕАД иск с
правно основание чл.124, ал.1 от ГПК, че П. М. Б. не дължи на „Топ,,,,я”ЕАД
сумата в размер на 193.91 лева , представляваща главница за топлинна
енергия за периода от 01.05.2018-30.04.2019.С Решението е осъдена
„Топ,,,,я”ЕАД да заплати на адв. Светлозара Д., процесуален представител на
П. Б. на основание чл.38 от ЗА сумата от 400 лева –адвокатско
възнаграждение.
Към момента на постановяване на решението -21.06.2023 е действата
Наредба №1 за минималните размери на адвокатските
1
възнаграждения.Съгласно чл.7, ал.2 от Наредба №1 минималнит размер на
адвокатското възнаграждение при иск с цена на иска до 1000 лева е 400 лева.
С оглед на което съдът е присъдил адвокатско възнаграждение съобразно
минималния размер. Ответникът не е оспорил предпоставките по чл.38, ал.1,
т.2 отЗА за присъждане на адвокатско възнаграждение с отговора на исковата
молба.Поради това и не са събирани доказателства за доказване на тези
обстоятелства.С оглед на което възражението на молителя, че не са налице
обстоятелствата по чл.38, ал.1, т.2 от ЗА е несвоевременно заявено.
Предвид изложеното молбата по чл.248 от ГПК е неосонвателна и
следва да бъде оставена без уважение.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба по чл.248 от ГПК , подадена от
„Топ,,,,я”ЕАД, ЕИК831609046, със седалище и адрес на управление:гр.С,,,я,
ул. „Я,,,,”№23Б, за изменение на Решение №10736/21.06.2023 по гр.дело
№41932/2022, СРС, 49 състав.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от
връчването.
Съдия при С,,,йски районен съд: _______________________
2