Р Е Ш Е Н И Е

 

16/8.1.2020г.                                                            гр.Шумен,08.01.2020г.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

Шуменският районен съд, в открито заседание на дванадесети декември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

Председател: Емилиян Ангелов

 

при секретаря В. С., като разгледа докладваното от районния съдия ВНАХД № 2210 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 19-0869-003135/25.09.2019год. на Началник сектор към ОДМВР - Шумен, сектор ПП  Шумен, с което на основание чл.53 от ЗАНН,  чл.175 ал.1 т.4 от ЗДП на жалбоподателя А.В.Я. е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50/петдесет/  лева  и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1/един/ месец. Жалбоподателят моли съда да отмени атакуваното наказателно постановление, като незаконосъобразно, тъй като било постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон, като за датата на съдебно заседание, редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител, но депозира становище, с което по същество поддържа депозираната жалба, като набляга на обстоятелството, че не е забелязал ясен сигнал за спиране..

 Въззиваемата страна, редовно призована, в съдебно заседание, чрез процесуалния си представител, моли  за постановяване на решение, с което да се потвърди обжалваното НП, като правилно и законосъобразно.

Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН, поради което е процесуално допустима.

Жалбата е неоснователна.

От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна: С НП №19-0869-003135/25.09.2019год . на Началник сектор към ОДМВР - Шумен, сектор ПП  Шумен    на основание  чл.175 ал.1 т.4 от ЗДП  на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50/петдесет/  лева  и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1/един/ месец  за това, че“не спира плавно на посоченото място или в най-дясната част на платното за движение, при подаден сигнал за спиране от контролен орган“, като е посочено, че виновно е нарушил чл.103 от ЗДП

Наказателното постановление е издадено въз основа на акт за установяване на административно нарушение № 266210/10.09.2019 г., в който е отбелязано, че около 19.00 часа на 26.07.2019г. жалбоподателят Я. е управлявал товарен автомобил „Скания Р 450“  с рег № Н 3672 ВТ, собственост на „Пламима“ЕООД на път №II-73 км 10+912 в посока с.Радко Димитриево обл.Шумен , като при  подаден сигнал за спиране от длъжностно лице по чл.167а ал.2 от ЗДП от Агенция „Пътна инфраструктура“, не спира на посоченото място и продължава движението си. Жалбоподателя е подписал АУАН с възражения, в които сочи, че не е забелязал подаването на ясен и разбираем сигнал, като  в изискуемия в чл.44 от ЗАНН срок, не е депозирал писмени такива.

.

 В съдебно заседание,  актосъставителят И.Г., изтъкна, че е съставил акта за установяване на административно нарушение, след като е направил проверка по преписка, която е постъпила от Национално тол управление, като именно в хода на проведената обстойна проверка е установил по безспорен начин, че  именно жалбоподателя на посочената по горе дата на споменатия пътен участък не е спрял, след като му е бил подаден разбираем сигнал от служител на Националното тол управление. Актосъставителят също така заяви, че при съставяне на АУАН, жалбоподателят дал обяснение, че действително е забелязал служители на  Национално тол управление, но не е видял ясен сигнал за спиране. От своя страна, свид.Т.Т./служител на Национално тол управление / в съдебно заседание заяви, че на  26.07.2019г, когато е изпълнявал служебните си задължения в района на с.Радко Димитриево е получил информация от свои колеги, че управляваният от жалбоподателя товарен автомобил се движи без наличие на електронна винетка, поради което и му подал „стоп“ палка, за да спре движението си и съответно да му се направи необходимата проверка. Свидетелят Т. , обаче категорично изтъкна, че е подал „стоп“ палката на около 50 метра преди автомобила, като жалбоподателя го е забелязал, намалил  скоростта си , но по необясними причини продължил движението си.

 

При така установената фактическа обстановка съдът приема, че жалбоподателят Я. е извършил визираното в акта и в НП нарушение , а именно не спира плавно на посоченото място или в най-дясната част на платното за движение, при подаден сигнал за спиране от контролен орган , какъвто безспорно се явява , служителят на Национално тол управление, съгласно чл.167а от ЗДП,  което означава, че виновно е нарушил чл.104 а от ЗДП.  

 Административно наказващият орган правилно е квалифицирал нарушението, което е било осъществено, както от обективна, така и от субективна страна и правилно е приложил съответните административно-наказателни разпоредби на Закона за движение по пътищата, като се е съобразил с разпоредбата на чл. 53 ал.2 от ЗАНН и като е взел предвид, че осъществяването на нарушението и самоличността на лицето, са били установени по безспорен начин. Съдът не констатира наличието на съществени процесуални нарушения в процедурата по издаването на АУАН/съдът, счита, че същия е издаден в унисон с изискванията на чл.40 ал.1 от ЗАНН, тъй като е съставен в присъствието, както на свид.Т., присъствал при установяване на нарушението, така и в присъствието на нарушителя/ и НП, които да опорочават самото НП и да повлекат неговата отмяна

 

 При индивидуализацията на наказанията административно-наказващия орган е определил размера им в минимално предвидения такъв в  чл.175 ал.1 т.4 от ЗДП , в съответствие с чл.27 ал.2 от ЗАНН .

            Предвид  гореизложеното, съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е обосновано, правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено, а жалбата като неоснователна следва да бъде оставена без уважение.

            Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 предл.Първо от ЗАНН, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

            ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление № 19-0869-003135/25.09.2019год. на Началник сектор към ОДМВР - Шумен, сектор ПП  Шумен    

           Решението подлежи на касационно обжалване пред Шуменския административен съд по реда на АПК в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.

 

 

 

                                                                                         Районен  съдия: