ПРОТОКОЛ
№ 67
гр. К., 09.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Анна П. Донкова-Кутрова
СъдебниЕЛЕНА ГЕОРГИЕВА ВЪЛКОВА
заседатели:КАТЯ ВЕСЕЛИНОВА
ГАМБЕЗОВА
при участието на секретаря Красимира Бл. Божакова
и прокурора Свилен Иванов Братоев
Сложи за разглеждане докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова
Наказателно дело от общ характер № 20225320200255 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:07 часа се явиха:
Откри се съдебното заседание.
Районна прокуратура – П., ТО – К., уведомена, явява се прокурор С.Б..
Подсъдимият АНГ. С. Т., уведомен, явява се лично и с адвокат С.Ш.,
упълномощен от Досъдебното производство.
Пострадалият Н.К. Ж.И. ДП, редовно призовани, не се представляват.
По делото е постъпила молба от ОЮЛ, с която се предявява граждански
иск срещу подсъдимия за сумата от 596,19 лв. представляваща имуществени
щети в резултата на престъплението, за което е повдигнато обвинение с
обвинителният акт, ведно с законната лихва от датата на увреждането до
окончателното изплащане.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
Адв. Ш.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
АНГ. С. Т. - **/, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
въпросите,предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.
55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.
ПРОКУРОРЪТ:Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди вече от 7 дни.
Адв. Ш.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди вече от 7 дни.
ПОДСЪДИМ: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1
от НПК, преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание правото
им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния
секретар.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.
Адв. Ш. - Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ - Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
2
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ - Делото е подсъдно на съда, не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните правата на подсъдимия и пострадалия. Имаме
нагласа делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК. Няма основание за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда, следва
да бъде потвърдена, нямам искания за събиране на нови доказателства.
Гражданският иск да не се приема за съвместно разглеждане в наказателния
процес, тъй като ще го затрудни, а сумата по обвинението е възстановена.
Адв. Ш. - Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правата на подсъдимия, няма основание за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
3
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда.
Желаем да сключим споразумение с Районна прокуратура – П., ТО – К. и
делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК. Възстановили сме вредите
от престъплението, за което представям доказателство и моля да го приемете.
Моля да не се приема за съвместно разглеждане предявения граждански иск,
тъй като ще затрудни процеса, а нагласата ни е да приключим делото със
сключване на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Изцяло поддържам становището на защитника ми.
Искам да сключа споразумение с РП-П., ТО-К.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия или пострадалия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК, предвид становището на страните.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Не следва да бъде приет за съвместно разглеждане в наказателното
производство предявеният от ОЮЛ граждански иск, тъй като ще затрудни
процеса.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК
Така мотивиран, Съдът
4
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на КрлРС по правилата на
родовата и местна подсъдност, в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение
“Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протест в 7-дневен
срок от днес пред Окръжен съд – П..
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателното производство
предявения от Д.П Н.Ж.И. срещу подсъдимия АНГ. С. Т. ГРАЖДАНСКИ
ИСК за сумата от 596,19 лева, представляваща обезщетение за претърпени
неимуществени щети от престъплението по чл.195, ал.1, т.2 и т.4, предл.З-то,
във вр. с чл.194, ал.1 от НК, ведно със законната лихва, считано от датата на
увреждането.
ОТКАЗВА ДА КОНСТИТУИРА Д.П Н.Ж.И. в качеството на
граждански ищец по делото.
ПРИЕМА представената от страна на защитата писмено доказателство
разписка за приемане на паричен превод от 09.06.2022 г.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29
от НПК.
Съдът разясни на подсъдимия характера на процедурата по реда на
Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Ш.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
5
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК.
СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на
подсъдимия и правата по чл. 55 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени
искания. Молим да ни дадете възможност да обсъдим параметрите на
споразумението и да го представим.
Адв. Ш.: Нямаме искания за отводи. Нямам доказателствени искания.
Моля да ни дадете възможност да представим споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи. Моля да ни дадете
възможност да представим споразумение.
ПРЕДОСТАВИ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят параметри
на споразумението и да го представят.
Заседанието се прекъсна в 11:11 часа.
Заседанието продължава в 11:20 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение, което постигнахме с
подсъдимия и защитника и моля да го одобрите.
Адв. Ш.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на
делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от
НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от
прокурора.
Подсъдимият АНГ. С. Т. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
6
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между Районна прокуратура – П., ТО – К., представлявана от
прокурор С.Б. от една страна и от друга подсъдимия по НОХД № 255/2022 г.
по описа на КрлРС А.. С. Т. и защитника му адв. С.Ш. от АК - П., за
решаване на делото в съдебното производство, като страните се споразумяха
за следното:
Подсъдимият АНГ. С. Т. - р**, ЕГН ********** се признава ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 25.10.2021г. в гр. С., обл.П., от района на ЖП гара гр.
С. противозаконно е отнел чужди движими вещи – 14 броя метални релси от
стрелкови части с общо тегло 7,797 тона и обща дължина 157,74 метра от
владението на Д.П. Н.К.Ж.И. - гр. С. на обща стойност 1325,49 лева (хиляда
триста двадесет и пет лева и четиридесет и девет стотинки) без съгласието на
ръководството с намерение противозаконно да ги присвои, като откраднатите
вещи не са под постоянен надзор и за извършването е използвал техническо
средство – каруца, теглена от кон, като деянието е извършено по специален
начин, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.2 и т.4, предл.3-то, във вр.
с чл.194, ал.1 от НК във чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК му се налага наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66 ал.1 от НК отлага се изпълнението на така
наложеното на подсъдимия АНГ. С. Т. наказание лишаване от свобода за срок
от три години, считано от влизане на определението, с което е одобрено
споразумението в законна сила.
На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 от НК ПРИСПАДА се при
изпълнение на наказанието лишаване от свобода времето, през което
подсъдимият е бил задържан по делото по ЗМВР на 29.10.2021г. за срок до 24
часа със заповед № **/29.10.2021г. на полицейски орган при РУ на МВР К..
ЗАДЪЛЖАВА СЕ подсъдимия А. С. Т., с установена по-горе
самоличност, да заплати в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР – П.
сумата от 156 (сто петдесет и шест) лева, представляващи направени по
7
делото разноски в досъдебното производство.
Веществените доказателства - 41 бр. метални релси от стрелкови части,
всички с широчина в основата 12,5 см, височина 14,5 см. и дължина на всяка,
както следва: №1 - 386 см.; №2 - 358 см.; №3 - 430 см.; №4 - 324 см.; №5 -
364 см.; №6 - 370 см.;№7 -456 см.; №8 - 300 см.; №9 - 359 см.; №10 - 297 см.;
№11 - 370 см.; №12 – 320см.; №13 - 440см, №14 - 445 см, №15 - 214 см.; №16 -
150 см.; №17 - 109 см.; №18 - 166 см.; №19 -131см.; №20 - 165 см, №21 - 151
см.; №22 - 118 см.; №23 - 207 см., №24 - 92,5 см.; №25 - 113 см.; №26 - 135
см.; №27 - 114 см.; №28 - 120 см.; №29 - 115 см.; №30 - 171 см.; №31 - 126 см.;
№32 - 115 см.; №33 - 168 см.; №34 - 120 см.; №35 - 125 см.; №36 - 178 см.;
№37 - 144 см.; №38 - 126 см.; №39 - 136 см.; №40 - 110 см.; №41 - 136 см., с
общо тегло - 4 290 кг., предадени с приемо-предавателен протокол от
09.02.2022г. на Т. И. К. - материално-отговорно лице към ДП НКЖИ, ЖП
секция П. след влизане на определението, с което е одобрено споразумението
в законна сила, се връщат на ДП НКЖИ, ЖП секция П..
Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.
ПОДСЪДИМИЯТ АНГ. С. Т. декларира, че се отказва от разглеждане
на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: .......... Прокурор: ...............
/ Ан. С. Т. / /С.Б./
Защитник: ............
/адв. С.Ш./
Съдът намира, че така постигнатото и представено споразумение,
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК
8
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на
делото в съдебното производство.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съд. заседатели:1.
2.
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание. чл.
24 ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 255/2022 г. по описа на
Районен съд К., втори наказателен състав.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съд. заседатели:1.
2.
Съдът като взе предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен и
влязъл в сила съдебен акт, намира че са налице основанията по чл. 309, ал. 4
от НПК и взетата по отношение на същия мярка за неотклонение следва да
бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
9
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия АНГ. С. Т. мярка за
неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярка за неотклонение подлежи на
обжалване и протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес
пред П.ски окръжен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11:25
часа.
К.Б.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10