№ 126
гр. Котел, 25.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и пети юни
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Иван М. Д.
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Д. Административно
наказателно дело № 20252210200039 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Ж. К. К., ред. призован, не се явява, представлява се от
процесуален представител адв. Х. Х. от АК Сливен;
Въззиваемата страна Началник на РУ Котел към ОД МВР Сливен, ред.
призовани, не се явяват и не изпращат представител.
Свидетелят М. Р. А., ред. призован, явява се.
По даване ход на делото:
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на свидетеля:
М. Р. А., български гражданин, със *************, неосъждан,
постоянен адрес *************, ЕГН **********, без дела и родство със
жалбоподателя.
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетеля задължението му да говори само
истината и го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага
наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и той обещава
да говори само истината, след което го отстрани от съдебната зала.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните по делото правата им по чл. 274 от НПК
1
за отводи към състава на съда и съдебния секретар.
Адв. Х.: Нямаме такива искания.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните по делото правата им по чл. 275 от НПК
за събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното
следствие.
Адв. Х.: Нямаме такива искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва делото като разяснява наведените в жалбата основания
за отмяна на наказателното постановление, както и заявеното искане.
Адв. Х.: Поддържаме жалбата.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо от Началника на РУ Котел с вх. №
СД-01-04-1523/24.06.2025 г., с която уведомяват, че предвид постъпила молба
от адв. Х. в деловодството на РУ Котел, издадено с № *************-
2371/11.06.2025 г. във връзка с издадено съдебно удостоверение, съгласно
Протокол с № 100/30.05.2025 г. по АНД № 39/2025 г. по описа на РС Котел, не
могат да представят доказателствен запис от боди камерата, която е била
използвана при извършване на проверка и съставянето на АУАН серия АД №
*************. Към писмото представят молба, съдебно удостоверение и
пощенски плик.
Съдът счита, че следва да премине към разпит на явилите се в днешно
съдебно заседание свидетели, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ВЪВЕДЕ в съдебна зала свидетеля М. Р. А..
Разпитаният по делото свидетел М. А., КАЗА: На посочената дата в
*************. Спряхме автомобил Опел мисля, че беше, червен на цвят,
управляван от водача ДЖ. К., като на задната седалка беше съпругата му,
която държеше бебе в себе се. Не кърмеше детето, просто го държеше в себе
си. ДЖ. каза, че е забравил седалката за детето в къщи. Започна да кряка и да
вика защо му съставяме акт и му казахме, че се записва на видеозапис от боди
камерите. Категоричен съм, че нямаше детско столче в колата въобще. Друг
път с ДЖ. не се сещам да сме му писали актове и да ни е съставял проблеми.
2
Адв. Х.: Вие ли бяхте с боди камерата тогава?
Свидетелят: Аз бях с боди камерата.
Адв. Х.: Нямам други въпроси към свидетеля.
Със съгласието на страните и поради липса на въпроси към свидетеля,
съдът освободи същия от съдебната зала.
Съдът предостави възможност на страните да направят други
доказателствени искания.
Адв. Х.: Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Съдът ПРОЧИТА и ПРИЛАГА към делото приложените писмени
доказателства: жалба с вх. № *************-1355/01.04.2025 г., копие на
АУАН серия АД бл. № *************/07.08.2024 г.; копие на НП № 24-0287-
000288/18.03.2025 г.; справка за нарушител/водач; копие на ЗППАМ № 25-
001802/27.08.2024 г. и справка за нарушител/водач, както и писмо от
Началника на РУ Котел с вх. № СД-01-04-1523/24.06.2025 г.
Съдът, след като взе предвид, че делото е изяснено от фактическа
страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. Х.: Уважаеми г-н Председател, моля да отмените НП, тъй като
видно от показанията на съпругата на жалбоподателя. Тя е взела детето да го
кърми и алтернативно ако счетете, че е доказано безспорно това нарушение,
тъй като има 5 хипотези по чл. 137б от ЗДвП. В акта не е посочена нито една
хипотеза, кое точно е нарушено, т. е. няма доказателствена стойност и би
следвало точно и конкретно да бъде описано нарушението, възраст, години,
тегло и ръст на детето, за това моля ако счетете, че нарушението е доказано по
безспорен и категоричен начин, моля пак да го отмените НП и да
предупредите жалбоподателя, че ако извърши такова нарушение, ще бъде
наказан и да приложите правомощията на съда по чл. 63, ал. 2, т. 2 от ЗАН. В
този смисъл мога да цитирам Решение по АНД № 430/2024 г. по описа на РС
Нова Загора и Решение по АНД 1463/2024 г. на РС Сливен.
3
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:15
ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
4