№ 44755
гр. София, 04.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. И.А ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. И.А ЗГУРОВА Гражданско дело №
20241110119907 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от „***********” ЕАД, с
която са предявени осъдителни искове срещу Д. С. Б., Д. А. Я., А. И. Я. и К.
Н. Я. . Препис от същата е редовно връчен на ответниците и в указания срок е
постъпил писмен отговор единствено от ответника Д. С. Б., чрез адв. Х. от
САК. С отговора ответникът признава предявените спрямо него искове и
представя доказателства за заплащане на сума от 91,15лева в полза на
ищцовото дружество. Моли разноските да бъдат възложени върху ищеца.
Останалите ответници не са депозирали отговор на исковата молба.
Исковата молба е редовна и допустима.
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази
фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Претендираните права произтичат от следните обстоятелства:
възникване на облигационно отношение между ищеца и ответниците в
качеството им на наследници на Цветанка К. Я. по отношение на
топлоснабден имот, находящ се в гр. ******** , аб. № ****** , по силата на
което ищецът е престирал и за ответниците е възникнало задължение за
плащане на уговорената цена в претендирания размер, а вземането за лихва
произтича от възникване на главен дълг и изпадането на длъжниците в забава.
Тежестта за установяване тези обстоятелства се носи от ищеца.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат приети.
1
Искането за техническа експертиза и съдебно – счетоводна експертиза следва
да бъдат оставени без уважение поради неоспоримостта на обстоятелствата, за
установяване на които са поискани двете експертизи.
ПО ИСКАНЕТО ПО ЧЛ.219 ГПК
С исковата молба ищецът е направил искане за привличане на трето
лице помагач. Искането е в срока по чл.219, ал.1 ГПК и предпоставките
конституиране на „ *******” АД като помагач на страната на ищеца са налице:
ответникът има интерес да обвърже третото лице с приетото в мотивите на
акта по настоящото производство, за да реализира регресните си права, и
третото лице има адрес в България.
Поради което Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА „ *******” АД като трето лице - помагач на страната
на ищеца.
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на
определението.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице – помагач да представи по делото
документите, посочени в ИМ – касаещи дяловото разпределение до имот в гр.
************* , аб. № ****** за периода м. 05.20г.- м. 04.22г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за техническа и счетоводна
експертиза, направено от ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 03.12.2024 г. от
13.45 ч., за когато да се призоват страните, включително третото лице-
помагач, като им се връчи препис от настоящото определение, а на третото
лице – помагач – и препис от исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3