№ 232
гр. Сливен, 07.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и девети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Снежана Бакалова
при участието на секретаря Соня В. Петкова
като разгледа докладваното от Снежана Бакалова Гражданско дело №
20212200100368 по описа за 2021 година
Предявеният иск е за оспорване на произход от бащата и намира
правното си основание в чл. 62 ал.2 от СК.
Ищцата Н. Б. Б. твърди, че е била в брак с ответника К. ИВ. К., който е
прекратен с Решение № 305/19.07.2021 год. по гр. дело № 988/2021 год. по
описа на РС – Горна Оряховица, влязло в сила на 19.07.2021 год. В края на
2020 год. ищцата разбрала, че е бременна от мъжа, с когото живее на
съпружески начала и поискала от ответника К. да се разведат, за да може да
не бъде вписван като баща на детето, но поради ограниченията в пътуването,
решението по бракоразводното дело се забавило и след прекратяването на
брака на ********** год. в гр. Велико Търново, родила детето КР. К. К.. За
баща на същото бил записан бившият й съпруг. Твърди, че същият не е
биологичен баща на детето К., тъй като макар и бракът между тях да не е бил
прекратен, страните не са живели съвместно повече от шест години преди
прекратяването му, а самата ищца е живяла във фактическо съжителство с
Р.О.М.. Моли съда да постанови решение, с което признае за установено по
отношение на ответницата, че К. ИВ. К. не е баща на роденото от нея дете КР.
К. К., роден на ********** год. в гр. Велико Търново и след влизане в сила на
решението, да се изпрати препис на Община Велико Търново, в която да
отрази промените в акта зараждане на детето.
1
Ответникът К.К. е депозирал в срок писмен отговор, в който признава
фактите, изложени в исковата молба и твърди, че детето К. не негово
биологично дете.
В срок е депозиран отговор и от особения представител на малолетния
ответник, в който принципно се изразява становище за неоснователност на
иска, но след запознаване с доказателствата особения представител намира, че
следва да изрази становище.
В с.з., ищцата се явява и лично и чрез пълномощника си поддържа
иска си.
Ответникът К.К. не се явява в с.з., като чрез писмено становище моли
да бъде уважен предявения иск.
В с.з. назначеният особен представител малолетния ответник, изразява
становище, че искът е основателен и следва да бъде уважен, поради спазване
принципа на истинност на произхода.
От събраните по делото доказателства съдът прие за установено
следното от фактическа страна:
Бракът между страните е бил сключен на 28.08.2004г. в гр. Горна
Оряховица. От брака си страните имали две деца. Около шест години преди
предявяването на настоящия иск те се разделили и от тогава не са се
събирали да живеят заедно. Ищцата заживяла на съпружески начала със свид.
Р.М. през 2015г. в неговото жилище в с. Кипилово. След тази дата двамата не
са се разделяли и тя е поддържала връзка с ответника К. само по телефона по
повод общите им деца. Ответникът К. работил в чужбина. Когато ищцата
разбрала, че е бременна от свид. М. поискала да се разведе с ответника, но
тъй като същия бил в чужбина и били налице ограничения за пътуване не
успяла да се разведе навреме. Ответникът К. знаел, че тя е бременна от друг
мъж и не оспорвал че детето не е негово.
Бракът между страните бил прекратен с решение №305/19.07.2021г. по
гр.д.№ 988/21 на Районен съд – Горна Оряховица, което е влязло в сила на
19.07.2021г.
На **********г. ищцата родила детето КР. К. К. в град Велико
Търново, като за баща на същото бил записан ответника, тъй като не били
минали триста дни от прекратяването на брака. Свид. М. още при раждането
2
на детето изявил желание за го припознае, но не могъл, тъй като дето имало
установен произход от бащата. Това си желание да припознае детето, след
оборване на произхода, свидетелят потвърди и в с.з. В момента той и ищцата
се грижат за детето и го считат за свое.
Видно от събраните гласни доказателства през вероятния период на
зачеване на детето – приблизително есента на 2020г., ищцата и ответника не
са имали интимни отношения и са живели разделени в различни държави.
През този период ищцата е поддържала интимни отношения с друго лице.
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на
събраните гласни и писмени доказателства, които са убедителни и
непротиворечиви.
На базата на приетото за установено от фактическа страна съдът
направи следните правни изводи:
Предявеният иск е основателен и доказан и следва да бъде уважен. Той
е предявен в преклузивния срок по чл. 62 ал.2 пр. последно от СК.
Презумпцията за бащинство на съпруга на майката е оборена от събраните
доказателства. Безспорно се доказа че ответникът не е могъл да бъде баща на
детето, родено от ищцата, тъй като те са живели разделени и не са
поддържали никакви контакти по между си по време на вероятния период на
зачеване на детето.
С оглед изложеното, съдът намира, че следва да постанови решение, с
което признае за установено, че ответникът К.К. не е баща на детето К. род.
**********г. от ищцата и изпрати препис от решението след влизането му в
сила на длъжностното лице по гражданското състояние на Община Велико
Търново, което да извърши съответното отбелязване в акта за раждане - баща
“неизвестен” и бъде променено името на детето на основание чл. 16 ал.2 във
вр. чл. 15 от ЗГР на К. Н.Б., с оглед чл.15 ал.1 от ЗГР.
Тъй като ищцата е била освободена от внасянето на разноски, а искът
й е уважен изцяло, следва да бъде осъден ответника да заплати сумата 150лв.
разноски, направени от бюджетните средства на съда за назначаване на
особен представител на малолетния ответник.
Ръководен от изложените съображения, съдът
РЕШИ:
3
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на К. ИВ. К. ЕГН
********** от гр. **************** с адрес за призоваване гр. Горна
Оряховица, ****************, чрез адв. Росен Илиев и КР. К. К. ЕГН
**********, чрез особения си представител адв. Лидия Атаносова, че К. ИВ.
К. ЕГН ********** НЕ Е БАЩА на детето КР. К. К. ЕГН **********, родено
на **********г. в гр. Велико Търново от майка Н.Б. К.а ЕГН ********** от
************, със съдебен адрес гр. Елена, ул. „**********, чрез адв. С.Н..
ПОСТАНОВЯВА името на детето да бъде променено на К. Н.Б..
ОСЪЖДА К. ИВ. К. ЕГН ********** от гр. **************** с адрес
за призоваване гр. Горна Оряховица, **************** да заплати по сметка
на Окръжен съд – Сливен държавна такса в размер 150лв. разноски.
Препис от решението след влизането му в сила да се изпрати на
Община Велико Търново за извършване на съответните отбелязвания в акта
за раждане.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му
на страните пред Апелативен съд - Бургас.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
4