Присъда по дело №225/2024 на Районен съд - Нови пазар

Номер на акта: 13
Дата: 25 април 2024 г. (в сила от 11 май 2024 г.)
Съдия: Светла Радева
Дело: 20243620200225
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 18 април 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 13
гр. Н.П., 25.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Н.П., II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Светла Радева
при участието на секретаря Бойка Анг. Цвяткова
и прокурора В. Б. С.
като разгледа докладваното от Светла Радева Наказателно дело от общ
характер № 20243620200225 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият Х. В. А. с ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. Н.П., ***,
с постоянен адрес: гр. К., обл. Ш., ул. „**** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 09.04.2024 г., около
16:00 часа в гр. К., обл. Ш., по ул. "***“ в посока изхода на града, е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил „****“, с рег.№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 на хиляда, а именно 2,77 на хиляда, установено по надлежния ред /съгласно
Наредба №1 на МЗ, МВР и МП от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози от водачите
на МПС/ чрез техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен номер ARMP-0765,
проба №***/09.04.2024 г. – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, поради което и на
основание 343б, ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК ГО ОСЪЖДА да изтърпи
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер
на 180 /СТО И ОСЕМДЕСЕТ / ЛЕВА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл.59, ал.2 от НК ПРИСПАДА от определеното наказание „лишаване от
свобода „ времето, през което подсъдимия е бил задържан по ЗМВР за срок от 24 часа, а
именно на 09.04.2024 г.
1
На основание чл.343г във вр.с чл.37,ал.1,т.7 от НК ЛИШАВА подсъдимия Х. В. А. с
ЕГН: ********** от право да управлява моторно превозно средство за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА от наказанието лишаване от право да
управлява моторно превозно средство времето, през което подсъдимия е бил лишен от това
право по административен ред със Заповед за прилагане на принудителна административна
мярка №24-0307-000055 от 09.04.2024 г.,считано от 09.04.2024 г.
На основание чл.343б,ал.5 от НК ОСЪЖДА подсъдимия Х. В. А. с ЕГН: ********** и
адрес: гр. К., обл. Ш., ул. „**** да заплати в полза на държавата сумата в размер на
2700.00лв./две хиляди и седемстотин лева/,представляваща паричната равностойност на
моторното превозно средство,послужило за извършване на престъплението.
ОСЪЖДА подсъдимия Х. В. А. с ЕГН ********** и адрес:гр. К., обл. Ш., ул. „**** да
заплати направените по делото разноски в размер на 203 лв. /двеста и три лева/ по сметка на
ОД МВР Ш..
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране пред ШОС в 15-дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Н.П.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Присъда №13/25.04.2024г.по НОХД №225/2024г.по описа на Районен
съд -Н.П.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Делото е образувано въз основа на внесен обвинителен акт от РП Ш. срещу Х. В. А.,
от гр. Н.П., обл. Ш., обвиняем по БП №***/2024 г. по описа на РУ гр. Н.П. за това,че на ***
г., около 16:00 часа в гр. К., обл. Ш., по ул. "***“ в посока изхода на града, е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил „****“, с рег.№ ***, с концентрация на алкохол
в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,77 на хиляда, установено по надлежния ред
/съгласно Наредба №1 на МЗ, МВР и МП от 19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози от водачите на МПС/ чрез техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен
номер ARMP-0765, проба №***/*** г. – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
В съдебно заседание за Районна прокуратура –Ш. се явява прокурор В. С.,който поддържа
обвинението. Счита, че същото е доказано, поради което моли, подсъдимият да бъде признат
за виновен, като му бъде наложено наказание при приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК.
Подсъдимият Х. А. се явява лично в съдебното заседание и прави изявление, че се
признава за виновен по предявеното му обвинение и изразява съжаление за стореното.
Съдът като прецени обясненията на подсъдимия,показанията на разпитаните по делото
свидетели А. Б. Ю. и З. К. Д.,които цени с пълно доверие като добросъвестно и
безпристрастно дадени и непротиворечащи както помежду им,така и с останалия
доказателствен материал по делото, писмените доказателства , съдържащи се във воденото
БП №***/2024 г. по описа на РУ гр. Н.П., поотделно и в тяхната съвкупност, прие за
установено от фактическа страна следното:
На *** г., свидетелите А. Б. Ю. и З. К. Д. – служители на РУ на МВР – Н.П., била на
работа и осъществявали контрол на пътната безопасност в района на гр. К., кв. К.. Около
15:45 часа те спрели за рутинна проверка лек автомобил марка „****“ с рег. № ***, движещ
се по ул. „***“ в гр. К.,който им привлякъл вниманието ,поради силно подадената газ от
страна на водача-подсъдимият Х. А..Освен него,в колата пътували още двама души- С.А. и
нейния брат,като и тримата изглеждали видимо пияни.
По време на проверката А. бил във видимо нетрезво състояние,говорел бавно.Пред
контролните органи заявил,че е пил била.
С оглед необходимостта от изпробването му с техническо средство за установяване
употребата на алкохол,свидетелят Ю. поискал съдействие от страна на служител от сектор
„Пътна полиция“. На място пристигнал Р.А.М. – служител на длъжност „младши
автоконтрольор“ при РУ МВР – Н.П., който поканил подсъдимия А. да бъде тестван за
употреба на алкохол посредством техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен
номер ARMP-0765. Резултатът показал наличието на 2,77 промила в издишания от
подсъдимия въздух.
На подсъдимият бил съставен акт за установяване на административно наказание серия GA
№ 1165368/*** г., който бил подписан от него като нарушител без възражения.
Бил му издаден талон за изпращане на медицинско изследване №142492/*** г.
Подсъдимият приел резултатите от проверката с дрегер и отказал да даде кръвна проба за
химически анализ.
По досъдебното производство е изготвена съдебно-икономическа експертиза относно
стойността на лекия автомобил „****“ с рег. № ***, която е в размер на 2700 лв.От
приложените по делото документи /справка в Централна база –КАТ/ се установява,че
процесният лек автомобил е собственост на лицето С.А. Х.в.
Същият е бил иззет и оставен на отговорно пазене с Постановление на разследващия
1
полицай от 10.04.2024г.На следващия ден е върнат на неговия собственик.За репатрирането
му е ангажирана фирма,която е издала фактура за сумата от 90.00лв.
Подсъдимият не е осъждан/реабилитиран е на основание чл.88а от НК/.Има няколко
административни нарушения по Закона за движение по пътищата.
При така установеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи: Като
е управлявал на *** г., около 16:00 часа в гр. К., обл. Ш., по ул. "***“ в посока изхода на
града, моторно превозно средство – лек автомобил „****“, с рег.№ ***, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,77 на хиляда, установено по надлежния
ред, съгласно Наредба №1 на МЗ, МВР и МП от 19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози от водачите на МПС,от обективна страна подсъдимият е осъществил състава на
престъплението по чл.343б ал.1 от НК. От субективна страна е налице пряк умисъл, защото
той е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е и е искал
настъпването на общественоопасните му последици.
Считайки обвинението за доказано безспорно, съдът призна подсъдимия за виновен в
извършване на престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК.
При определяне на наказанието на подсъдимия съдът отчете реализираното от подсъдимия
деяние не представлява тежко престъпление по смисъла на чл.93 т.7 от НК. Прие също,че
по отношение на подсъдимия са налице многобройни смекчаващи вината му обстоятелства,а
именно : при извършената му проверка от страна на служителите на полицията е оказал
пълно съдействие за разкриване на обективната истина, а такова оказва и в хода на
съдебното следствие,прави пълни признания,изразява съжаление за стореното, което от
негова страна е проява на критичност към деянието.,с чисто съдебно минало е.
Наличието на всички тези смекчаващи вината на подсъдимия обстоятелства, съдът прие за
многобройни по смисъла на чл.55, ал.1, т.1 от НК, поради което и най-лекото по размер
наказание,предвидено в закона ,се явява несъразмерно тежко,поради което му наложи
наказание „лишаване от свобода „и „глоба“ по специалния минимум ,предвиден в
съответната санкционна норма .Ето защо на основание чл.343б, ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.1
от НК съдът определи и наложи на подсъдимия наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА„ за
срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 180 /СТО И ОСЕМДЕСЕТ/ ЛЕВА.
На основание чл.66, ал.1 от НК съдът отложи изтърпяването на така наложеното наказание
„лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ. Съдът счете, че в случая са
налице всички предпоставки за прилагане института на условното осъждане, а и най-вече,
че за поправянето на подсъдимия не е наложително той да изтърпи ефективно наложеното
му наказание.
На основание чл.59, ал.2 от НК съдът приспадна от определеното наказание „лишаване от
свобода“ времето, през което подсъдимия е бил задържан по ЗМВР за срок от 24 часа, а
именно на *** г.
На основание чл.343г от НК съдът лиши подсъдимия Х. В. А., ЕГН ********** от правото
да управлява моторно превозно средство за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като на основание
чл.59 ал.4 от НК приспада времето,през което той е бил лишен от това право по
административен ред със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка
№24-0307-000055 от *** г., считано от *** г.При определяне на размера на наказанието
„лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ ,съдът изходи от високата
концентрация на алкохол в кръвта на подсъдимия и факта,че същият е управлявал
автомобила през светлата част от денонощието,при обичайно по-висок трафик.
На основание чл.343б, ал.5 от НК подсъдимият бе осъден да заплати в полза на държавата
сумата в размер на 2700 лв. /две хиляди и седемстотин лева/, представляваща паричната
равностойност на моторното превозно средство, послужило за извършване на
престъплението. Видно от изготвената справка в централна база КАТ /стр.43 по БП
№***/2024 г. на РУ Н.П./ лек автомобил „****“, с рег.№ *** е собственост на лицето С.А.
2
Х.в.
Подсъдимият бе осъден да заплати направените по делото разноски в размер на 203 лв.
/двеста и три лева/ по сметка на ОД МВР Ш..
Съдът счете, че при така определеното по вид и размер наказание, биха били постигнати
целите на генералната и индивидуална превенция на наказанието,залегнали като основни
начала в чл.36 от НК.
В този смисъл съдът постанови присъдата.
Мотивите са изготвени на 26.04.2024г.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни