ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 429 19.05.2020 г. гр.Бургас
Бургаският окръжен съд, Първо
гражданско отделение, в закрито заседание в състав :
Окръжен съдия: Иван Воденичаров
като разгледа докладваното от
съдията тд № 688 по описа за 2019 година, на основание чл.374 ГПК във връзка с
чл.146 ал.1 ГПК взе предвид следното :
Производството е
образувано по редовна и допустима искова молба на Д.Г.Г. с ЕГН **********,
представляван от адв. С.П. ***. П. Евтимий № 67 против ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА
ИНШУРЪНС ГРУП“ с ЕИК *********, представлявано от адв. Маргарита Събева – БАК,
съд. адрес ***.
Съдът е изпратил препис от исковата молба и приложенията към нея на
ответника, на когото е указано да подаде писмен отговор в законния срок,
задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването му и
неупражняването на права.
В срока по закона е постъпил отговор.
Съдът е връчил отговора на ищеца, който в
срока по закона не е депозирал допълнителна искова молба.
Съдебните книжа са надлежно
разменени.
Проект за доклад:
Обстоятелства,
на които ищеца основава иска:
Ищецът твърди, че на 27.05.2018 г. ок. 18.05 ч. на ГП І-6 на 456 км., по
посока Карнобат – Айтос е настъпило ПТП. Лекия автомобил „БМВ Х5“ с рег № А 7773
НВ, управляван от Николай Камбуров е бил ударен отзад от движещия се с
превишена скорост л.а. „Фиат“ с рег. № В 4887 РС, при което автомобила на
Камбуров изхвърчал от пътя и се ударил в крайпътно дърво. Издаден бил
констативен протокол № 11 от 27.05.2018 г. на ПП-Карнобат. Образувано било ДП
282 ЗМ 175/18 г. на РПУ Карнобат, впоследствие и ДП 10-РП/2019 г. на
ВОП-Сливен. С присъда по НОХД № 34/2019 г. по описа на ВС-Сливен водача на
лц.а. „Фиат“ Иван Михайлов бил признат за виновен за извършеното ПТП и осъден.
Присъдата е влязла в сила на 17.10.2019 г.
Автомобилът „Фиат“ бил собдственост на Антон Великов Димитров, от с. Сава,
общ. Дългопол. Произшествието било осъществено в рамките на покрит риск по
застраховка ГО, полица № BG/03/118000175226 със срок на покритие от
06.01.2018 г. до 05.01.2019 г. при ответното дружество.
Пострадал от ПТП е ищеца, който бил пътник на предната седалка на л.а.
„БМВ Х5“, с поставен предпазен колан. Ищецът бил откаран в тежко състояние в
Отделение по ортопедия и травматология на УМБАЛ-Бургас с автомобил на Спешна
помощ. От удара той изгубил съзнание. При постъпването му в болницата имал болки
в ключиците и гърба, главоболие, гадене и болки в гръдния кош, мозъчно
сътресение, без черепна травма. Оказана му е медицинска помощ в шокова зала.
Приет за лечения в деня на произшествието. При лечението е констатирано:
мозъчно сътресение, счупване на двете ключици, разклащане на двата предни
централни резеца и оток и охлузване на
задна дясна ушна мида. Изписан е на 30.05.2018 г. за домашно лечение, без
физическо и психическо напрежение. Травмите довели до трайно затруднение
движението на двете ръце за период от 1, 5 – 2 месеца, при обичаен оздравителен
процес. До момента изпитва болки, а обездвижването на двете ръце довело и до
невъзможност за самостоятелно обслужване. Няколко месеца по- късно паднал и
централен ляв резец. В резултат на травмите ищецът не бил в състояние да
изпълнява трудовите си задължения. Издадени са му 5 бр. болнични листи за общо
122 работни дни по болест за домашно лечение и възстановяване. Всички
увреждания били в пряка връзка с причинената от ПТП травма. С писмо от
20.07.2018 г. и от 11.01.2019 г. ищецът уведомил ответното дружество,
представил всички изискуеми документи и поискал заплащане на обезщетение в
размер на 65 000 лв. Ответното дружество образувало претенция № 158/2019
г. и с писмо от 31.07.2019 г. уведомило ищеца, че отказва да изплати
обезщетение, поради липса на основание за това.
Ищецът отправя
искането :
1/да бъде осъдено ответното дружество да му заплати обезщетение за
причинени неимуществени вреди – болки и страдания, резултат от
пътно-транспортно произшествие от 27.05.2018 г. на основание застраховка „гражданска отговорност“
по полица № BG/03/118000175226
със срок на покритие от 06.01.2018 г. до 05.01.2019 г. за сумата от 65 000
лв., ведно със законна лихва от 27.05.2018 г. до изплащането;
2/ да бъде осъдено ответното
дружество да заплати на адв. С.П. – БАК
адвокатски хонорар при условията на чл. 38, ал.2, вр. чл. 38, ал.1, т. 2
от ЗА.
Претендират се и разноски.
Правна
квалификация:
искът има осн. в чл. 432, ал.1 КЗ.
Обстоятелства,
на които ответникът възразява:
Ответникът оспорва иска по основание и размер.
Счита, че не са налице всички
необходими предпоставки, извън задължителното действие на наказателната
присъда, за уважаване на исковете. Необходими били следните предпоставки:
валидно сключено застрахователно правоотношение ; настъпило вредоносно събитие
; вреди причинени в причинно следствена връзка с деликта.
Ответникът оспорва изключителната
вина на водача Иван Михайлов и твърди съпричиняване на вредата от страна на
пострадалия ищец Д.Г., за когото липсват данни да е пътувал с поставен
предпазен колан.
Оспорва причинно-следствената
връзка на всички вреди с настъпилото ПТП.
Оспорва исковете и по размер, като
завишени.
Претендираната сума не съответства
на характера, интензитета и продължителността на причинените вреди. Твръди, че
ищецът не е претърпял значителни по интензитет физически и душевни стадания и
неудобства, довели до тежки функционални нарушения ; не е била необходима
оперативна интервенция ; наложителен бил само кратък болничен престой ; липсват
данни за усложнение на състоянието ; оздравителния процес е завършил ; ищецът
към момента е стабилизиран. В тази
връзка претендираното обезщетение не може да е източник на обогатяване за
увредения, а следва да е справедливо и съразмерно с действително настъпилите
вреди. Обезщетението следва да е съобразено и с икономическата конюнктура в
страна към момента на ПТП. Към този
момент са били различни размерите на минималната работна заплата, както и
икономическата обстановка. Поради това при сходни случаи съдебната практика
приема значително по- ниски размери на обезщетението.
Оспорва и иса в частта на законната лихва от датата на увреждането –
27.05.2018 г. застрахователят не покривал отговорността на застрахования за
изтекли лихви до деня, в който да е уведомен. Меродавна в случая е поканата или
претенцията за плащане, като за времето от деликта до момента на уведомлението
застрахователят не дължи лихва. Такава се дължи от деликвента.
По
доказателствените искания на страните :
Страните са
приложили писмени доказателства, които ще се допуснат. Ищецът е поискал разпит
на един свидетел при довеждане, което ще се допусне. Страните са поискали
назначаване на СМЕ, което има отношение към предмета и ще се назначи.
По доказателствената тежест.
По делото липсват
въведени неподлежащи на доказване факти по смисъла на чл.154 ал.2 и 155 от ГПК.
На основание чл.146 ал.1 т.5 във връзка с ал.2 съдът ще укаже на страните
постановеното в чл.153 и 154 ал.1 от ГПК.
Ищецът доказва
въведените от него факти и обстоятелства по валидно застрахователно
правоотношение по договор застраховка ГО, фактическия състав на чл. 45 ЗЗД
пораждащ отговорността на застрахования пряк причинител за обезщетение на
причинените вреди, както и размера на причинените вреди. Ответникът доказва
възраженията си, включително за съпричиняване.
Мотивиран от
горното съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото на 23.07.2020 г. от 10.30,
часа.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от определението.
СЪОБЩАВА на страните проекта си доклад по
делото.
ДОПУСКА приложените писмени
доказателства.
ДОПУСКА един свидетели на ищеца при
довеждане.
ДОПУСКА съдебно-медицинска експертиза, която след като се
запознае с приложените доказателства и личен преглед на ищеца да отговори на
въпросите на ищеца в исковата молба и в отговора на ответника.
ЗАДЪЛЖАВА ответника да заплати 500 лв. депозит за експертизата в
3-дн срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА
за вещо лице д-р Параско Парасков.
УКАЗВА
доказателствената тежест според мотивната част.
УКАЗВА на страните, че всяка от тях е длъжна да установи
спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и
връзките между тези факти.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е необжалваемо.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :