ПРОТОКОЛ
№ 385
гр. Пловдив , 09.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на девети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Момчил А. Найденов
при участието на секретаря Милена В. Георгиева
и прокурора Димитър Константинов Костов
Сложи за разглеждане докладваното от Момчил А. Найденов Наказателно
дело от общ характер № 20215330200793 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 381 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. С. М. – осигурен от РП – Пловдив се явява лично и
със служебния си защитник от ДП адв. А.Т.М..
РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. М.: Да се гледа днес делото.
Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки по даване ход
на делото в днешното съдебно заседание, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:
С. С. М. - роден на ******, с постоянен адрес ****, ***, български
гражданин, неграмотен, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН **********.
На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:
1
ОБВ. М.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:
ПРОКУРОР: Нямам отводи. Поддържам споразумението и моля да
одобрите същото.
АДВ.М.: Също нямаме отводи. Поддържаме така представеното
споразумение и молим да го одобрите.
ОБВ.М.: Нямам отводи. Съгласен съм със споразумението.
С оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното
такова пред съда, съдът намира, че ход на делото следва да се даде за
разглеждане на споразумението, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението:
ОБВ. М.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по
така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното
пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал
доброволно.
Съдът след като се запозна със споразумението, представено от
страните, намери, че не са налице предпоставките на чл.382, ал.7 НПК за
одобряване на същото споразумение. В този смисъл се констатира, че в
правната квалификация на престъплението, описана в споразумението, е
налице несъответствие между словесното и цифрово изписване на
квалификацията на деянието. В този смисъл се установява, че съгласно
цифровото изписване, деянието е квалифицирано като такова, извършено в
условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК
или и в двете възможни хипотези на опасния рецидив съгласно същата норма.
Същевременно в словесното изписване на диспозитива е посочена единствено
2
хипотезата на чл.29, ал.1, б.“б“. Горното противоречие създава неяснота
относно квалификацията на престъплението, а именно дали в случая се
твърди хипотезата на опасния рецидив по чл.29, ал.1, б.“а“ НК - така, както е
посочено в цифровото изписване, или същата хипотеза не е налице, така
както е описано в словесната част на диспозитива. Поради това съдът намери,
че споразумението не следва да бъде одобрено, до колкото противоречи на
закона и на основание чл.382, ал.8 НПК следва да бъде върнато на прокурора.
Предвид гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ОДОБРЯВА така представеното споразумение за решаване на
делото по Досъдебно производство № 248/2019г. по описа на РУ -
Стамболийски.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 793/2021г. по описа на
ПРС, ІХ н.с.
ВРЪЩА делото на прокурора.
Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 10,15 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
3